Александр Яманов — Братик

Очень достойная история. А то, что мерзко на душе после прочтения, так книга в достаточной степени правдива, а такая правда мало кому нравится, если еще не до предела оскотинился, конечно.
Читать однозначно. А вот что потом с этим делать, каждый решит сам.

Ой, а на обложке изображен чел с шестопером.
Нет, с ШЕСТОПЁРИЩЕМ!
Одной рукой держит.
Хреновину, с весом больше чем два двухметровых лома.
Хотя археологи находили пару раз деревянные шестоперы.
Сошлись на том, что это маслобойки, которым мастер придал вид шестопера...

Ожидаемый финал первой серии. Главный герой впадает в кому, чтобы хоть так уйти от решения проблем с женщинами. Автор постарался, заставил его и физкультурой заняться, и гневно обличать пороки современной России, и добро причинять слабым, сирым и трусливым, и... Но я в героя не поверила. И в его попаданческую ипостась - тоже. Дёмке давно уже пора быть на каторге или в петле, а но все прогрессорствует и убивает. Ой, сова с глобусом, ой, лабуда.... Хотя, кому и кобыла невеста, могут и у такой книги фанаты найтись. Короче, читайте сами, хвалите, если найдете, за что, а мне книга не понравилась.

Ага! Вот автор и проговорился, что с его героем не так:"Или у меня это кризис среднего возраста? Переоценка ценностей с мучительным осознанием бесцельно прожитой жизни?" Но тут же начинает оправдывать героя, не замечая, как нелепо выглядит это со стороны: "У меня замечательная семья и нормальная работа, где я на своём месте. Чего мне ещё нужно?" И замечательная иллюстрация ухода главгероя от беспощадной самооценки в банальное алкогольное расслабление: " Заливаю все переживания изрядным глотком пуэрто-риканских самогонщиков..." Да, умри, Денис, лучше не скажешь. ладно. читаю дальше.

Поняла, в чем дело. Главный герой в нашем мире - обычный подкаблучник, у которого мужества отродясь не водилось, хоть он самбистом и представляется. Жена, теща, дочери - все его подминают... Жена его, якобы, красавица, в которую он, якобы, влюблен более двадцати лет, (и от которой тайком блудил со Снежной королевой, да?) которая держит его на голодном сексуальном пайке, ко всем недостаткам еще и спит ночью в трусиках!!! Боже мой, оказывается, главному герою неизвестна истина: "Счастливые трусов не надевают". Несчастное существо, не способное доминировать, вполне естественно жутко ожесточилось в глубине души, но признаваться не отваживается. Ну вот все и прояснилось, вот и понятно стало, зачем главгер во снах так грязно, так смачно и неопрятно убивает своих врагов. Ногами в живот, в челюсть до хруста, в лицо - фу! Брал бы пример с Грона, обреченного на бой, который дарил врагам смерть быструю, безболезненную, а не избивал, наслаждаясь страданиями. Ладно, читаю дальше.

Не могу понять, чем мне антипатичен главный герой? Только начала читать, а уже сопли, слюни в тексте чудятся, жалость автора к герою, попытка приукрасить его: он и семьянин славный, и родитель ласковый, и готовит вкусно, и бабник удачливый, несмотря на пузо и лысину... Он и табакокур и выпивоха так просто, без повода, и мешки под глазами, и полон болезней в сорок пять-то лет? И это мужчина? Это герой? Зачем такое хло автор мне навязывает? Мдя... Ладно, продолжу читать, вдруг тут хитрый умысел кроется?