Александр Харников — Золотые миражи

Очень понравился цикл, особенно первые две книги. Хотелось читать, не отрываясь. Только концовка показалась несколько смазанной. Хотелось бы узнать, чем закончилась любовь Вадима Шумилина и Великой княжны Ольги Николаевны и чем закончилась борьба русских и индейцев против регулярной американской армии.

Jjj, как удивительно точно вам дали прозвище на сайте - Жопа в кубе!
Навоз это ваше все!
А господам мордераторам нужно своевременно чистить за Jjj Жопой в кубе или банить его нах!

Засрать, сделать непригодной существующею землю -"переехать". Засрать -переехать. Сидите к говне, по нетронутой Аляске мечтаете. Сколько там можно наливаек пооткрывать. Метала -резать не перерезать

Логика типичной нации кочевников. Больше территория - лучше живем.

чего в книгах с подобным сюжетом не хватает так это равного противника, обычно они или очень тупые или отсталые а чаще и то и другое, наверное было б интересно почитать если б окно пробили не только в современную РФ но и США а там уже кто кого в прошлом, а так всё слишком предсказуемо и нет никакой интриги.

О, очередная ватная поделка в стиле "аляска наш!"
От товарища абзаца хотелось бы доказательств, чего и как там америкосы недоплатили. Ну и когда возвращать будем родные просторы?

Абзац, вы требуете у оппонента ссылок на источник, но сами таких ссылок не даёте. К чему бы это? Кстати, о вашей "осведомлённости" можно судить уже по тому, что вы представляете Великобританию и США чуть ли не союзниками, хотя на протяжении всего XIX века они были, если не открытыми врагами, то соперниками. Я уже не говорю о войне 1812 года (не с Наполеоном, а между ВБ и США) и о том, что во время Гражданской войны ВБ открыто поддерживала Конфедерацию.
Я не буду вам советовать натянуть футболку с портретом Путина (или Сталина, или Николая - любого по счёту), это ваше личное дело и меня не касается.

Абзац, я надеялся что каждый в этом мире не верит в абсолютную объективность и беспристрастность. Такого не может быть, как... Сто-процентного спирта ))), к сожалению. Многое следует воспринимать как стремление, а не факт. Так что критика ника - излишняя придирчивость!
Но наблюдая, как вы спорите о политике - считаю себя очень-очень беспристрастным, по сравнению с Вами - уж точно.
И мне абсолютно наплевать на политику и Ваших телевизионных кумиров, на бога и черта. Не верю я ни во что.
Но раньше читал о колонизировании Русской Америки - очень интересная тема. Да даже в Вики - и то интересно. А вот эту книгу увидел - и таким легкомыслием повеяло... Я видел людей, которые в жизни книг не читают а знания истории - из сплетен. У них так всё просто: вот белое - а вот чёрное, и посмотреть на событие "с другой стороны" - не, мы не такие, о плохом не думаем, мы правильные! Принимают версии как факты...

Абзац, я не знаю о ком Вы пишите. Навальные какие-то. Не смотрю телевизор. Чем вам либералы не угодили? Это сейчас такой ругательных термин?

Построить россиию у россии не сумели - поэтому начали строить россию в Америке.

Беспристрастный приставатель, я от вас с крайним удивлением впервые в жизни услышал, что "русские колонисты совсем не прочь были стать американцами" и "власть как-раз таки хотела но не могла контролировать Аляску".
Общеизвестно, что бунты индейцев и русских промышленников морского зверя были вызваны экономическими и меркантильными интересами, но никогда политическими, власть достаточно прочно контролировала територию Русской Америки,
но в связи с нежеланием Петербурга вкладываться в её освоение из-за несовершенства логистики 19 века, опасений в невозможности обороны в случае агрессии Мелкобритании и САСШ, было принято решение продать Русскую Америку САСШ, но сделка в результате многочисленных нарушений и неполучением 97% оплаты казной РИ не была де-юре доведена до конца. В настоящее время статус принадлежности Русской Америки де-юре неопределен, а де-факто она оккупирована США.
Был бы рад, если бы вы сообщили источник своих "знаний" в стиле "Эха Москвы" и прочих москвабадских либерастов (ссылочку в студию), в корне противоречащих реальной истории.
В противном случае вы являетесь не Беспристрастным приставателем, а безответственным болтуном.
В этом случае вам следует надеть на голову трусы навальнова, пальто новодворской и идти с песнями макаревича радостно нах)))

P.S. До сих пор ржу от попытки приписать русским 19 века стереотипы поведения современных либерастов, которые всегда не прочь стать американцами)))

П.С. Я не то чтоб критиковал книжную альтернативу, просто на счёт этого вопроса в народе возникало много толков. Автор задел спорную тему. И судя по аннотации он придерживается слишком простоватой версии реальной истории.

Я не историк, но насколько понимаю: власть как-раз таки хотела но не могла контролировать Аляску, а русские колонисты совсем не прочь были стать американцами... Какой им смысл жить по российским законам и платить налоги, если до Питера год езды а то и больше?
И где деньги от продажи Аляски? Скорее она по факту сама по себе отделилась от империи...