Ерофей Трофимов — Еще один шанс

А вообще согласен. Чтобы поваляться на диване - сойдёт. Особенно, если больше ничего нет, а что-то подержать в руках хочется.

Мфвшь 16.12.2020 07:07
Специально проверил. В Сибири (Приамурьи, Забайкальи) никакая разновидность лешины не растёт. Воспользуйтесь своими же советами и повысьте уровень своих знаний.

Автор очень хорошо пишет свои серии книг и отдельные тоже не хуже. Мне очень понравилось, читаю не один год.

Не вяжется, значит, депо есть, железная дорога есть, керосин есть, а блин, керосиновых ламп нет, свечами обходятся...

Читается легко, но история заезжена-переезжена и банальна до рвоты. ГГ попадает в тело юнца из прошлого и сразу становится меганагибатором-прогрессором. Людей вокруг валит пачками, бабло в руки течет само, уважение зарабатывается безо всякого напряжения. Всех забот у парня-попаданца - завалить очередных плохих парней, собрать с них лут и быстренько вчерком за чаем собрать очередную механическую диковину. Сюжет для подростков. Вторая книга такая же, без изменений и изюма.

Марка Твена читал каждый образованный человек. "Янки" - это сатира с примесью фантастики.
Только мне кажется, что автор данного романа вдохновлялся точно не им. Так что нечего сравнивать мягкое с теплым.

Спасибо, поржал над вечно вчерашними либерастами.
Комменты, точнее высеры Johann,
есть выражение либерастического реваншизма в то время, когда общественное сознание в России пришло к объективной положительной оценке Советского Союза и советского общества.
После чего Johann остается в камышах, пардон, в комментах повыть на луну, посетовать на неправильный народ и помечтать о переигрывании истории вкупе с возвращением времен засилья либерастии, приправив влажные мечты глупой и наивной попыткой критеги книги.
Книгу не читал, не заинтересовала.

Желающим основательно понять "попаданство" в литературе и любителям искать в этом жанре оттенки "совковости" рекомендую почитать "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена. И оценить. Тогда легче будет понять эту литературу.

Склад роялей. Но читается легко

Книга замечательная, читается на одном дыхании. Только очень жаль, что она закончена, так хочется узнать о новых приключениях главного героя.

Само по себе количество отзывов говорит о том, что не самое плохое чтиво.

Для чтения само то.Читается легко.Автору респект.Жду продолжения.
Для задротов есть книги Диккенса и Достоевского.:)

читается легко.как и другие книги автора.Без национализма, расизма и садизма, как у многих авторов о попаданцах. Хорошая приключенческая книга. На счет нестыковок разных- так сказано же , что мир другой.Вот вам и лещина и ханты. Не нравится-не читайте. Жду продолжения.

Мне понравилось, слушала аудиокнигу, буду далее отслеживать автора

Автору респект. А то, что тявкают местные шавки - херня. Умничают, блин. Их высеры показательны одним: если шавок много, если лай со слюной, значит всё норм.

Как ВЫ "задолбали" критики фуевы....... Учебники по "Сопромату" читайте, там и мозги вскипят, и роялей нет, и зубодробилка присутствует.....а как сюжетка закручивается))
Данный роман не шедевр, но для спокойного отдыха с книжной на диване в самый раз

Для katze
Это из "Necat caritatem" на лит-нете. Там Лика Ясинская и Дим Цыбин развлекаются, издеваясь над темами типа "Отбор","попаданцы", "властные драконы"... "Высшая школа" - это типа Академки. Хотя у них есть вполне приличные авантюрные романы типа "Ларентийское пари"

cdv, откуда это, из какой книги вы этот отрывок взяли? Захотелось это прочитать.

для Johann
А есть и такое в попу данство
- Тась, а что делают попаданцы в другой мир? – Лениво спросил Миронов, вернувшийся с обхода выставленных постов вокруг импровизированного лагеря, и опускаясь на траву рядом с Быстровой и её дочерью – Кроме как в Академиях учиться и замуж за ректоров выходят? А то лично мне как-то замуж совсем не охота. Особенно за кочевника.

- Ну, надо подумать – Таисия изобразила мыслительный процесс на мордашке – Вы можете прогрессорством заниматься! Изобретете порох, лесопилки. Стекло будете выдувать. Бумагу делать! Это я так, навскидку могу сказать! Потом еще что-нибудь вспомню!

- Каскад, ты умеешь стекло выдувать? – Ехидно поинтересовался Миронов у лежащего на траве с отрешенным видом Каскадера – Даже упрощу вопрос – ты вообще знаешь, где берут стекло?

- В магазине «Стройматериалы» - Недовольно фыркнул Каскад, поворачивая голову в сторону собеседников – Или в ЖКО, или как эта богадельня там сейчас называется. А ты не умничай! Порох сделать сможешь? Вас же учили взрывчатые материалы из подручных средств делать!

- Угу, покупаем селитру в том-же магазине – Недовольно отзвался Миронов, жуя очередную травинку – Хотя вру, селитру мы покупаем в магазине «Сад-Огород». Она там в качестве удобрения продается. Потом заходим в аптеку, там еще кое-что докупаем. Марганцовку, например. Ну и еще с десяток ингредиентов, вам их названия их ничего не скажут. Потом двигаем в магазин «Очумелые ручки» за батарейкой «крона», механическими часами, маленькой лампочкой, на которой надо будет разбить колбу… И часовая бомба готова. Только еще бы магазины и аптеки здесь найти.

- Так, понятно, прогрессоры из нас так себе – Невесело рассмеялся Каскад, приподнимаясь на локте – Таська, а чем еще попаданцы могут заняться?

- Мама может медициной – Воодушевленно заметила девочка – Она же у меня хирург! Будет больных лечить! И принесет новое слово в медицину этого мира! Будет больных оперировать! Так, как здесь не умеют!

- Тась, я не хирург, а нейрохирург – Тяжело вздохнула Елена Быстрова – И скальпель в последний раз в руках держала еще в институте. Когда вскрытие на трупе делала на зачете по анатомии. Девочка моя, а я все последние десять лет оперировала лазером. А лазерная хирургия в этом мире где-то рядом с магазинами «Сад-Огород» расположилась. И да, совсем забыла, мне обычно ассистировала хирургическая бригада. Анестезиолога, и хотя пару профессиональных хирургических сестер мы здесь как искать будем? По объявлению? Где их тут размещают? На столбах? Я и столбов то здесь не вижу!

- Ты здесь даже скальпеля нормального не найдешь – С тяжелым вздохом заметил Каскад, подкидывая в руке трофейный нож из плохого металла грубой ковки, забранного с трупа нападавшего кочевника – Лен, а простейшую операцию ты сделать сможешь? Без анестезиолога? Ну, стрелу вырезать, например?

- Смогу, разумеется – Недовольно пожала плечами Елена – Только еще перевязочные материалы нужны. И горячая вода. Ну и обезболивающее. Можно даже водку. Которой у нас тоже нет! Или самогон, сойдет при отсутствии других медицинских препаратов. Во-внутрь больному. Пару стаканов сразу!

Финн, спасибо за поддержку. Ваще , отставив в сторону пропогандистскую составляющую, фантастика поджанра Попаданцы есть выражение совкового реваншизма переиграть историю, мол был шанс склеить Совок ХД. Конкретно сего романа это касаеться в меньшей степени, тут поджанр Попаданцы выступает в качестве литературного приема.Автор же косит бабло как умеет. Ну и ладно бы, кто ж возражает. Если люди готовы деньги за это платить - то почему нет.
Но как гриться "за державу обидно". Роман сей читают подростки с несформировавшимся мировоззрением и видами на жизнь. А чему сия писанина их учит? Тому мол, что один чел может быть мастер на все руки и ключ к успеху в жизни уметь все - жнец, кузнец и на дуде игрец. Если отложить духовные качества и грить о душевных, то такое направление полная туфта. Неправда это и человек повернувший по этому пути обречен стать неудачником , в лучшем случае потеряет время пока поймет , что это неверный путь развития личности.
Ключ успеха личности не широта профессиональных навыков, а ОДИН главный профессиональный навык который развиваеться личностью в полную силу и несколько вспомогательных подобранных таким образом, чтоб подпирать ключевой навык. В плане духовных качеств успех обеспечивает не лидерство как самоцель, а как средство и способность жертвовать амбиции ради более высоких целей.
ГГ романа же совершенно выпадает из этой колеи, посему являеться нереальным.

Johann/ я бы разослал ваш текст всем аффторам фэнтези и фантастики без исключения. поддержую.

Это скорее не "попадэнская"(я бы определил сей поджанр фантастики, как узко российский - фантомные боли по Совку в литературе) фантастика, а попадэнская фантастика как литературный прием. А сам жанр - приключенческая литература , боевик, истэрн(совковый вестерн).
Поэтому я бы опустил несоответcтвие исторических, географических, этнографических деталей.Не суть это.
Интересно больше по части психологии, жизненности сего "писания".
А вот тут проколы серьезные. Даже если плюсуються рефлексы и подсознание обеих личностей - многие понты ГГ не канают. Вот попадэнец типа ветеран горячей точки, вояка а ля спецназовец. При том действует как натуральный гуру рукопашки на уровне черного ремня и оказавшись в альтернативной России рубежа XIX-XX века мочит в теле продвинутого подростка. Так вот, что есть туфта?
1. Если ты воевал в Афгане ли, Чечне ли, то ты ВОЯКА, но никак рукопашник специалист. Ты быстро и решительно реагируешь, но не выкрутасами ударов ног и рук, но в общем.И даже рукопашник специалист БЕЗ тренировок таковым за год быть перестанет.Даже черный ремень (карате, джиу джитсу не суть), без серьезных тренировок 3-4 часа в неделю минимум, станет простым мордоворотом.Для ресторанных драк достаточно, но Мишка мочит своих противников именно на уровне ниндзи разведчика, а не ресторанного громилы. И при этом в прежней жизни ГГ вкалывал как лошадь (а тренировался когда?).
2. Сварганил в российской глуши всяких ништяков.Допустим он дока в этих делах. Лампу керосиновую сварганил? Слесарь самоучка? Мог. Верю. В оружейном деле всякие гаджеты 2 половины 20 века, которые появились в США ??? На уровне технической базы ж/д депо сибирской глуши? Никак. При том даже если бы тех база была достаточная то без справочников, тех. подсказок , в бошке всего не удержишь - то тупо НИКАК.
Резюмируя: автор упускает или игнорирует науку мастерства. А именно: Ты можешь быть хорошим, неплохим слесарем широкого профиля (сварщиком, лудильщиком, токарем, фрезеровщиком и пр.), одновременно неплохим рукопашником(пьяни в кабаке морды бить), одновременно хорошим охотником, одновременно конструктором неплохим. При условии что ты подскоками занимаешься всем вышеперечисленным. Но спецом ЭКСТРА классом ты при таких условиях не будеш никак. И не надо пудрить мозги подросткам. Если же ты стал мастером чего либо экстра класса, то ты должен поддерживать деятельностью уровень мастерства. Если ты будешь вместо этого заниматься посторонними делами - ты дисквалифицируешься

В данном случае абсолютно подходит "не любо, не слушай, а врать не мешай!" Лично мне понравилось. Хочу продолжения.

В данном случае абсолютно подходит "не любо, не слушай, а врать не мешай!" Лично мне понравилось. Хочу продолжения.

Вот на таких книгах и вырастают интеллектуальные инвалиды, если в начале и самые тупые штампы где гг подозревают в попаданстве(ага, в 1900г где столько книг про попаданцев, да даже попы только и ловят вселившихся бесов) и кто?!, такой подозрительный урядник, уууу, но к трети книги тупой, так как не знает что у него в оружейке боеприпасы+ новейшие стволы, ну и дальше полный бред с тупой параноей, в топку.

слишком много трепотни. все предсказуемо, сплошные штампы. театрально-картонно. духа времени и места нет. нечитать.

Мфвшь - ебать ты душный, как и твой ник.

Для Мфвшь

1) "значения слов на то и значения" - вы бы хоть, прежде чем рассуждать на подобные темы, по минимуму ознакомились бы с теорией языкового знака Фердинанда де Соссюра. не пришлось бы тогда позориться...

2) "не получилось услышать чужое мнение" - отчего же, я вас прекрасно услышал. и понял. но категорически не согласен, о чем и сообщил. мир книги не настолько отличается от нашего, чтобы герои пили камру, а не чай, и ели блювабли, а не кашу

Господа и Дамы.
Да мы обсуждаем сказки
на то нам и отведено здесь право и место, чтобы сделать эти сказки лучше.
Ведь бывают идеальные сказки:
Ромео и Джульетта,
Мастер и Маргарита,
Пикник на обочине,
переложение ужастиков Братьев Грим -- Евгением Шварцем -- Золушка,Тень,Дракон.
И каждое из произведений -- это произведения после обкатанных на зрителях и публике "первых опытов".
Данное произведение на этот классический уровень безусловно не тянет.
Но, оно не плохо, совсем не плохо.
И я честно написал, что мне мешало при чтении. И только.
Мы безусловно имеем право кусать друг друга, меряться "ростом"...
Но, главное, предоставленное нам право на комментарии это право судить о произведении, а не право судить друг о друге. [Пользуясь случаем хочу извиниться если кого задел, но больно личные были в мой адрес высказывания и я, виноват, не сдержался].

Недурно, как раз в меру, разве что лёгкий перебор с мастерством рукопашки. Свернуть шею взрослому мужику - нужна не только ловкость, но и приличная сила, как и масса тела. Не зря ведь в спорте принята градация: легковес, средневес, полутяж, тяж... Плохой полутяж играючи победит великолепного легковеса. Но в целом книга понравилась. Сменить лещину, что у нас не росла, на облепиху - и как в родные Саяны вернулся...

Господин "доктор эвери" значения слов на то и значения. Если Вы знакомы с хантами то, халей --это большая чайка, мотобутарка -- это не моторка, а мотобутарка! (в других местах их называют[ли] Дора, семивесельный ял, со стационарным мотором).
Да в чем то Вы правы.
Но и Вы ограничены -- у Вас не получилось услышать чужое мнение.

Вообще то я писал не для Вас а для автора. На то этот бесплатный сайт -- чтобы мы могли высказать свое мнение [это наша работа] -- а автор -- принять это мнение или отвергнуть. Для всех мил не будешь.
Как индийское кино. Им (инди

Господин "доктор эвери" значения слов на то и значения. Если Вы знакомы с хантами то, халей --это большая чайка, мотобутарка -- это не моторка, а мотобутарка! (в других местах их называют[ли] Дора, семивесельный ял, со стационарным мотором).
Да в чем то Вы правы.
Но и Вы ограничены -- у Вас не получилось услышать чужое мнение.

Вообще то я писал не для Вас а для автора. На то этот бесплатный сайт -- чтобы мы могли высказать свое мнение [это наша работа] -- а автор -- принять это мнение или отвергнуть. Для всех мил не будешь.
Как индийское кино. Им (инди

Мфвшь,во-первых, чтобы от дисграфии было смешно - её надо применять уместно. у вас не получилось. во-вторых, ваш когнитивный диссонанс означает лишь то, что у вас недостаточная гибкость мышления. так-то любому понятно, что если параллельный мир отличается незначительно, то и семантика сохранится. просто надо понять, что в мире произведения лещина может расти в тайге, а ханты - жить в описываемом регионе

Такое впечатление, что автор некомпетентен ни в чем окромя производства графоманских роялей.

Умиляет псевдосерьёзность обсуждения сказки. Это авторский бред, - а Вы со своим уставом в чужой монастырь. Зачем? Историческая достоверность, это в другом отделе, логика ещё дальше. Иди Вы как в том анекдоте, ищите деньги не там где потеряли, а под фонарём, потому что там светлее? Или просто в кайф друг перед дружкой расшаркаться, демонстрируя глубокие познания вики? По книге, - вполне читаемо: бодро, роялисто.

Господину/госпоже спершей мое имя. По поводу души или в ответ на душу. Процитирую ОГенри "я не знаю какой звук издает тухлое молоко, падая с воздушного шара на дно жестяной кастрюльки....." далее по тексту.

Лещина - это конфеты классные! Шоколад и молотый орех. И ИМХО - это самая правильная лещина - лещинистее других лещин! )))

Господину «Доктору Эвери». Ежели мир гипотетический новый и тд -- так пусть автор и слова-термины новые придумывает пусть для простоты и даже со старыми корнями. Не лещина а лещинка альбо орешка, не ханты, а хантыйцы, хантосы, хантяры, мансийцы. Не хунхузы, а хунвейбины к примеру.

Целостность и ритмика произведения нарушается. Как в том французском анекдоте по дворника. Метет он улицу в 5 утра метет: Хрясь 2 секунды, Хрясь, 2 секундщы ….. Открывается окно и негодующий голос. «Мсье -- Вы не могли бы как нибудь по-быстрей мести что ли, а то весь квартал с ритма сбиваете».

Коньюктивный диносанст получается.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Кусты лещины обыкновенной (Corylus avellana) часто образуют подлесок

Подле́сок — группа растений в лесу, произрастающих в тени деревьев, которые образуют древесный полог. Состоит из кустарников и низких деревьев, которые никогда не вырастают до высоты основного древостоя[1], чем отличаются от подроста. Подлесок в широколиственных и смешанных лесах чаще всего состоит из малины, лещины, бересклета, крушины, можжевельника, рябины,...

Мфвшь, дык у автора не прошлое нашей реальности, а параллельный мир (см. сцену с географическим атласом в лавке букиниста). неплохой приём, чтобы чохом отринуть все претензии в незнании истории техники, истории вооружений и просто истории, ботаники и этнографии. в мире произведения ханты и хунхузы - пересекающиеся множества

Динамично и жуть как роялисто. При чем автор в начале сам пишет, что супермены - не его и тут же- и оружие и механизмы разной степени сложности его герой на коленке делает и врагов пачками кладет, в том числе и больших дядек голыми руками. Вообщем, подростковая сказка.

Не хочу плевать вам в душу, но вам бы тоже не мешало воспользоваться своими же советами и повысить уровень знаний. К примеру, упомянутая вами "Лещина", она же Орешник, она же Лесной орех - это не подлесок, а листопадный кустарник (или дерево), дающее орехи (их культурную вариацию "фундук" вы точно ели). И оно прекрасно растет в лесах (и лесостепи, кстати, тоже) по всей стране.

Чтиво читается. Но. Льва можно назвать бегемотом, а бегемота (не кота) львом. Вот автор так и поступает. По абсольтному незнанию.
Иногда в близких языках при расхождении так происходит: "Урода Польска" по русски "Польская Красавица" (не точный но смысловой перевод -- название полькой фирмы по производству косметики.
Это я к чему: хунхузы, ханты и лещина....
ханты охотничьи племена Западносибирской низменности,
Лещина подлесок в зоне широколиственных лесов, в центральной Сибири они вообще отсутствут. Выклиниваются эти леса в континентальном климате.
В сибири тайга (бореальные леса) прямо со степью граничат.
Хунхузы. Прозвание китайских (в широком смысле) банд на Амуре реке и притоках.
Автору полезно повысить свое образование в области ботаники и тд. ну хотя бы чтением википедии. Правда я данный источник за корректный не считаю.
А тут читаешь, почти поверил, почти погрузился, ушел.
Бах вместо ольховника лещина.
Бах вместо тунгусов (юкагиров, эвенов и эвенков) -- ханты.
и тд.
Обидно.

С одной стороны интересно читать, с другой ляпов столько.... , но перелистать продолжение можно. Купил эл.версию зря.

История вроде и интересная, но в деталях у автора системно дикий треш и полное непонимание о чём он пишет.

Прочитал с удовольствием.

В этом тексте нет роялей в кустах. Этот текст сам один большой рояль.