Поддержать bitcoin-ом:

16gW7zamGuK4WXiUQk5s542wu1YwyWFLh6


Облако тегов




×

Константин Назимов — Охранитель

Охранитель

Автор:
Название: Охранитель
Серия: Охранитель
Номер книги в серии: 1
Год: 2019
Теги: становление героя альтернативная история авантюрные приключения Российская империя
ISBN: 978-5-9922-2980-6

Аннотация на книгу «Охранитель»:
Иван и думать забыл об эпизоде, когда его отблагодарил аксакал, проведя странный ритуал и дав непонятное напутствие. Прошло не так много времени, и пули киллера стали толчком к началу новой жизни… в другом мире и теле.
Отброшен назад, и реальность другая. Несколько ключевых событий в России восемнадцатого – девятнадцатого веков пошли по другому сценарию. А на дворе сейчас 1903 год, царская Россия процветает, но мне-то известно, что устои расшатываются и все может рухнуть. Врагов много, а мне, бывшему военному и телохранителю, оказавшемуся в теле молодого паренька, предстоит заниматься различными, несвойственными мне ранее делами. Звон сабель, свист пуль, драки и приготовление лекарств для спасения людей… Придется пройти трудный, но увлекательный путь.

Скачать fb2.zip, 402 Кб Читать книгу онлайн




АКРОПОЛИС 16.06.2020 18:53
РАД,я так понял, что это в мой огород камушек в виде конфеты.Спешу вас успокоить,в этом месте пишут личное мнение о работе писателя.Моё мнение я высказал и ничего более.Смысла в полемике не вижу.

Рад 14.06.2020 07:48
Да, Ваше право! Но по страсти Вашего комментария, складывается впечатление будто автор отобрал у Вас конфетку. И Вы ему мстите, мстите,мстите... Так по детски, - обещая не читать. А с другой стороны, если книга вызвала реакцию такой остроты, может, не настолько она и ужасна?

АКРОПОЛИС 14.06.2020 07:12
Нормальное попаданство. Первые две книги ещё можно читать , но в 3й тупость ГГ зашкаливает.Правда и в первых двух он не блещет интеллектом.А уж крутость спецназера,самбиста позволяют всем,кому не попадя бить ГГ.А в 3й книге(я в восторге)встречаясь с нехорошим англом и догадываясь,что он его враг и готов к худшему развитию событий ГГ чудом выходит живым из схватки.Перед этим позволяя отвести себя добровольно(блядь)в укромное местечко,где его(ГГ)будут убивать.На этом автора вычёркиваю из списка читаемых.

Zero 04.06.2020 03:12
АНД, да пошли вы нахрен с таких подходом. Если вам в магазине заместо молока продать подкрашенную воду вы предложите покупателю самостоятельно подоить какую-нибудь корову?
И да, многие платят потом, за те книги, которые им понравились.

АНД 04.06.2020 01:25
Многие критики не пишут сами книги, а только злорадствуют над огрехами автора.Вывод - не нравится читать ,так напишите лучше , чем тот кем недовольны.А далее предоставьте своё творение - на суд "других критиков"...

АНД 04.06.2020 01:25
Многие критики не пишут сами книги, а только злорадствуют над огрехами автора.Вывод - не нравится читать ,так напишите лучше , чем тот кем недовольны.А далее предоставьте своё творение - на суд "других критиков"...

comy0 25.05.2020 14:55
Первая книга читается нормально-еще порадовалась- действо по возрастающему сюжету.
Потом пошли бабы и тупое хвастовство.
Сюжета мало,одно пархание и болталогия.
Ничего ГГ не успевает,прожекты великие и при этом нефига не знает,вцепился в медицину,ну нафига она ему сдалась тупому телохранителю??! железками,машинками,оружием занялся бы.
Третью часть так и не осилила, стало скучно и грустно-очемто все мечтает и невидно конца,господь дал писать,а про ум забыл..

bug 25.05.2020 13:36
Аффтыръь не имеет представления о том, как живут в деревне, историю не знает, про медицину не имеет представления никакого, историю медицины не смотрел совсем. В результате афтыръь написал фентезю. Плохую фентезю, в которой сказочным элементом является то, как ведут себя люди. И только в этой сказочной реальности можно так тупо, без выдумки, ругать большевиком и прочие народные волнения. Автору никто не рассказал, что в реальной истории царя свергли великие князья (т.е. его ближайшие родственники) и прочая "элита", также промышленники (которых разоряли неразумной экономической политикой - у них тоже были грефы и наядулины), и сразу же поддержала(о ужас!) верхушка церкви. Если б не "элита" и тогдашняя шиза с войной и выжиманием из народа вообще всего, уничтожением "лишних" крестьян (грубо 5-10 млн чел), то переворот был бы не сверху, а снизу, но чуть позже (1905-1907 года тому свидетели). Никто не объяснил г-н Назимову (не подумайте, что господину!), что голод в Поволжье случался раз в несколько лет, и десятки тысяч смертей сопутствовали этому. Но во время голода хлебопромышленники продавали хлеб наглам, чтобы заработать. Это не Сталин, который построил 11,5 тыс заводов за 20 лет, меняя станки на хлеб.А золото наглы не брали. Про большевиков, которые в октябре побобрали власть, которую кинул им тогдашний собякин. Почему-то издают только антисоветскую агитку.
Оценка 1.

ZweroBoy 20.01.2020 00:12
Я прошу прощения но палочка Коха - микробактерия. А некто Ваксман был нобилевкой удостоен за изобретение стрептомицина, антибиотик подавляющего возбудитель туберкулёза. Причём он был сродни пеницилину. Для организма, не "из учёного антибиотками", так и для штамма, не искушенного противодействию им, вполне могла сработать и версия, описанная в книге.

0512NK 19.01.2020 21:31
Поторопился я с добрым отзывом. Туберкулёз - вирусное заболевание, а вирусы стойки к антибиотикам. Нда...
По-хорошему, за подобное надо садить в тюрьму. Лепра права, книга - говнище.

0512NK 19.01.2020 21:10
Какая прелестная чушь :-) Всем же известно, как антибиотики делать? Как, вам не известно? Это вы мало попаданческого чтива читали. А так бы знали как булат ковать, стекло лить, антибиотики выращивать и песни сочинять! А критикам подобной чуши можно сказать лишь одно : не любо, не читай, а врать не мешай. Тем более бесплатно.

финн 18.01.2020 04:08
чувство меры аффтор потерял сразу. как только прочитал как деревенская сопля со сломанными ребрами бросилась "качая маятник" на слугу с револьвером... рука -лицо . дальше не читать.

Rada 16.01.2020 16:04
Столько шума из-за ничего. Обычное ЖФ-ГГ звезда из звезд. Поспорю только о возрасте, больше 15 не дам, как не просите)-- в дупло к диким пчелам не раздумывая полез – чего не сделает гусар ради женщины), везде где можно по-детски спалился и все его как родного поняли и приняли – автор рояли во все кустах как мины заложил, куда герой не двинется -везде рояль встречает и направляет. Это даже не легкое ЖФ, а совершенно мозгов лишенное(

Yuri 14.01.2020 22:10
Книга разочаровала с самого начала. У главного героя ребра поломаны, а он с ружьем охотиться, наслаждается природой, и веселым оленем по лесу киллометры наматывает.

GannaPetrivna 14.01.2020 21:33
Книга просто ужасна, автор в девяти случаях из десяти не имеет ни малейшего понятия о том о чем пишет!!! Хотя бы Вики открыл короткие справки почитал.

Grumbler 14.01.2020 00:12
Если по существу, то книга - хрень! Хватило 50 первых страниц прочитать для того, чтобы это понять. Авто совершенно не знает то, как жили люди в те времена. У него крестьянка картины пишет, да и других аналогичных глупостей много. Короче, невзирая на политику и прочее, читать сей опус не советую.

Alor 13.01.2020 20:27
В целом попаданчество и т.п. шаблонное.
С кучей торчащих роялей из кустов, местами даже затянуто, но!
Читается легко, прочитал практически не отрываясь...

Тибр 13.01.2020 18:49
автор не затрудняет себя лексикой
графиня у него изъясняется в стиле:
не охренел ли ты, парень?

ZweroBoy 13.01.2020 18:44
Предыдущий комменте напомнил мне об оценках. Глянул. Кто-то смело накидал единиц, явно не читая, так что рейтинг книги весьма занижен. Как по мне твёрдая 8, не меньше.

Финист 13.01.2020 18:14
Поставил 7-ку, читать вполне можно. А то что главный герой патриот, в этом нет ничего ужасного. Это даже вполне логично, когда человек желает для своей Родины благополучия и процветания.

ZweroBoy 13.01.2020 17:37
Я что тут единственный кто книгу дочитал и могу поделиться о ней мнением, а не...? Книга средняя, но затягивает. Знаю, что на АТ уже четвёртая часть выкладывается. В свободном доступе пока нет, но лично я прочту продолжение. И мне всегда было забавно, когда читатели фантастической литературы начинают искать в ней правдоподобность. Читайте справочники, господа, и то гарантии нет.

Лист 12.01.2020 21:02
Назимов пишет уже лет десять, но чем дальше, тем хуже у него выходит.
Возможно, смена тематики на альтернативно-историческо-патриотическую, правильное решение.
Пытался читать, но мне изложение не понравилась с первых страниц.
Не дочитал. Оценку не ставлю.

Лепра 12.01.2020 10:13
книга дрянь