Виктор Мишин — Выжить вопреки |
|
Автор: Виктор Мишин
Аннотация на книгу «Выжить вопреки»:
|
Фабриций
24.05.2021 13:51 
Кто там предлагает читать мемуары Жукова? Если бы не этот «великий полководец» может быть и не было бы 27 млн. жертв. Было бы намного меньше. Ведь Германия начала воевать в 1939 г., а жертв у них было 9-10 млн. Не так?
Кто там предлагает читать мемуары Жукова? Если бы не этот «великий полководец» может быть и не было бы 27 млн. жертв. Было бы намного меньше. Ведь Германия начала воевать в 1939 г., а жертв у них было 9-10 млн. Не так?
Krust
15.09.2020 20:32 
К слову, у немцев тоже были большие проблемы со снабжением. Вот интересные моменты в мемуарах командующего АДД Голованова. Самолёты по отдельности бомбили в лесах железные дороги, где небыло ПВО, а когда на станциях скапливалось большое количество поездов - устраивали ночной фейерверк. Тактика была имбовая...
К слову, у немцев тоже были большие проблемы со снабжением. Вот интересные моменты в мемуарах командующего АДД Голованова. Самолёты по отдельности бомбили в лесах железные дороги, где небыло ПВО, а когда на станциях скапливалось большое количество поездов - устраивали ночной фейерверк. Тактика была имбовая...
Krust
15.09.2020 19:51
Насколько я помню историю, проблема была не в количестве вооружения вообще. Немцы быстро окружали большие территории механизированными колоннами, впереди которых шло большое количество танков. Образовывались "котлы", отрезанные от тыла,снабжения и без связи с командованием. И в плен сдавались порой более сотни тысяч солдат. Все решала скорость наступления. Ну и в таких котлах конечно были проблемы с вооружением. Некоторые источники пишут что такую стратегию сами-же русские и придумали, но применили немцы... Так что пусть в тылу миллионы винтовок - но на фронт ещё привезти надо...и надо ещё создать этот фронт, когда старый окружили и слили. И лучше читать об этом в мемуарах, а не в альтернативной истории. Там, ИМХО, интересней, и реально видишь подвиг людей, а не этих альтернативных нагибаторов...
Насколько я помню историю, проблема была не в количестве вооружения вообще. Немцы быстро окружали большие территории механизированными колоннами, впереди которых шло большое количество танков. Образовывались "котлы", отрезанные от тыла,снабжения и без связи с командованием. И в плен сдавались порой более сотни тысяч солдат. Все решала скорость наступления. Ну и в таких котлах конечно были проблемы с вооружением. Некоторые источники пишут что такую стратегию сами-же русские и придумали, но применили немцы... Так что пусть в тылу миллионы винтовок - но на фронт ещё привезти надо...и надо ещё создать этот фронт, когда старый окружили и слили. И лучше читать об этом в мемуарах, а не в альтернативной истории. Там, ИМХО, интересней, и реально видишь подвиг людей, а не этих альтернативных нагибаторов...
Jjj
15.09.2020 18:24 
Владимир
Вы, мягко говоря глупы, откройте даже вашу вылизанную русскую вики и почитайте о промышленности Ленинграда в блокаде. Правда там не объясняют как метал и другие промышленные ресурсы попадали в в город. Но то такое. Архивы Путин засекретил всего на 50 лет
ВладимирВы, мягко говоря глупы, откройте даже вашу вылизанную русскую вики и почитайте о промышленности Ленинграда в блокаде. Правда там не объясняют как метал и другие промышленные ресурсы попадали в в город. Но то такое. Архивы Путин засекретил всего на 50 лет
Трень-Брень
15.09.2020 15:59 
Владимир. Но ведь ясно написано, что "...Вагон, В КОТОРОМ ЕХАЛО ОРУЖИЕ ДЛЯ ЦЕЛОГО ПОЛКА, получил самую первую бомбу и разлетелся по окрестностям..." Поэтому и "...До места назначения топали с одной винтовкой на троих, уж сколько было, я тут ни при чем..."
Владимир. Но ведь ясно написано, что "...Вагон, В КОТОРОМ ЕХАЛО ОРУЖИЕ ДЛЯ ЦЕЛОГО ПОЛКА, получил самую первую бомбу и разлетелся по окрестностям..." Поэтому и "...До места назначения топали с одной винтовкой на троих, уж сколько было, я тут ни при чем..."
Владимир
13.11.2019 21:20
Как только прочитал про одну винтовку на троих,это в самом начале, сразу понял - автор мягко говоря глуп. 8млн стрелкового вооружения на январь 1941г. Да же в сентябре у ополченцев был в избыточен запас стрелкого вооружения на 20-30%. Автоматических винтовок не хватало, это да, а мосинок было завались. При том что на начало войны, авс и свт было укомплектованно на 100% а это примерно половина личного состава. Нехватка стрелкового вооружения могла возникнуть разве что в блокадном лениграде. Короче, читать откровенных дурачков не интересно, пусть они и владеют навыком литературной писонины. А от того, что он красиво излагает, не делает из дурачка умного. Не советую читать.
Как только прочитал про одну винтовку на троих,это в самом начале, сразу понял - автор мягко говоря глуп. 8млн стрелкового вооружения на январь 1941г. Да же в сентябре у ополченцев был в избыточен запас стрелкого вооружения на 20-30%. Автоматических винтовок не хватало, это да, а мосинок было завались. При том что на начало войны, авс и свт было укомплектованно на 100% а это примерно половина личного состава. Нехватка стрелкового вооружения могла возникнуть разве что в блокадном лениграде. Короче, читать откровенных дурачков не интересно, пусть они и владеют навыком литературной писонины. А от того, что он красиво излагает, не делает из дурачка умного. Не советую читать.
Владимир
13.11.2019 21:20
Как только прочитал про одну винтовку на троих,это в самом начале, сразу понял - автор мягко говоря глуп. 8млн стрелкового вооружения на январь 1941г. Да же в сентябре у ополченцев был в избыточен запас стрелкого вооружения на 20-30%. Автоматических винтовок не хватало, это да, а мосинок было завались. При том что на начало войны, авс и свт было укомплектованно на 100% а это примерно половина личного состава. Нехватка стрелкового вооружения могла возникнуть разве что в блокадном лениграде. Короче, читать откровенных дурачков не интересно, пусть они и владеют навыком литературной писонины. А от того, что он красиво излагает, не делает из дурачка умного. Не советую читать.
Как только прочитал про одну винтовку на троих,это в самом начале, сразу понял - автор мягко говоря глуп. 8млн стрелкового вооружения на январь 1941г. Да же в сентябре у ополченцев был в избыточен запас стрелкого вооружения на 20-30%. Автоматических винтовок не хватало, это да, а мосинок было завались. При том что на начало войны, авс и свт было укомплектованно на 100% а это примерно половина личного состава. Нехватка стрелкового вооружения могла возникнуть разве что в блокадном лениграде. Короче, читать откровенных дурачков не интересно, пусть они и владеют навыком литературной писонины. А от того, что он красиво излагает, не делает из дурачка умного. Не советую читать.
Змей
10.11.2019 18:46
Очень, очень очень слабо....
Очень, очень очень слабо....
Старпень
10.11.2019 00:21
АФФТОР с Поселягиным соревнуется, где больше гуано накидать в мозги читателя. Из книги в книгу занудливое капание на мозги о ВОВ.- "тупых командирах и военачальниках" и "неубиваемых, рассудительных попаданцев". Хотя бы мемуары Г.Жукова почитал бы для разнообразия.
АФФТОР с Поселягиным соревнуется, где больше гуано накидать в мозги читателя. Из книги в книгу занудливое капание на мозги о ВОВ.- "тупых командирах и военачальниках" и "неубиваемых, рассудительных попаданцев". Хотя бы мемуары Г.Жукова почитал бы для разнообразия.
Старпень
10.11.2019 00:21
АФФТОР с Поселягиным соревнуется, где больше гуано накидать в мозги читателя. Из книги в книгу занудливое капание на мозги о ВОВ.- "тупых командирах и военачальниках" и "неубиваемых, рассудительных попаданцев". Хотя бы мемуары Г.Жукова почитал бы для разнообразия.
АФФТОР с Поселягиным соревнуется, где больше гуано накидать в мозги читателя. Из книги в книгу занудливое капание на мозги о ВОВ.- "тупых командирах и военачальниках" и "неубиваемых, рассудительных попаданцев". Хотя бы мемуары Г.Жукова почитал бы для разнообразия.
Зири_Пири_Фуфлогон
05.11.2019 21:58 
да
да
Кот Бегемот
05.11.2019 21:16 
Шо, опять?!
Шо, опять?!
Лошадка
05.11.2019 21:03 
Заглянул под обложку. Как пишет сам пейсатель "...ощущение постоянной лжи не отпускало..." Опять тот же компот - полковники идиоты, командиры тупари, и только свежий попаданец - молодец. Ну а то, что он в первый же день "попадания" ничего не сделал для страны - уже привычно. А знаете как он называет немца за рулем мотоцикла? Водитель! Ну а че, он же водит... Берегите мозг, не читайте эту пургу.
Заглянул под обложку. Как пишет сам пейсатель "...ощущение постоянной лжи не отпускало..." Опять тот же компот - полковники идиоты, командиры тупари, и только свежий попаданец - молодец. Ну а то, что он в первый же день "попадания" ничего не сделал для страны - уже привычно. А знаете как он называет немца за рулем мотоцикла? Водитель! Ну а че, он же водит... Берегите мозг, не читайте эту пургу.