Игорь Валериев — Телохранитель |
|
Автор: Игорь Валериев
Аннотация на книгу «Телохранитель»:
|
Б.я как достал этот национолизом в жанре поподанцы и без грама логики одним словам х.й.я.
На Флибусте есть третья часть
сибирец Ну вы-же сами сказали, что это фантастика. Давайте-же считать это не ляпами, а полётом фантазии автора.
Как, однако, быстро продолжение вышло. Не ожидал! Приятная новость. Первая книга понравилась. С удовольствием прочту и вторую.
Прочитал обе книги. Понравилось. Довольно интересно написано. Есть рояли, но не вызывают отторжения. Приключения выдуманные и персонажи далеки от исторических. Но это фантастика. Читать советую-приятно проведёте время.
Нормальное продолжение , кому как - мне понравилось , в бумаге для домашней библиотеки во всяком случае приобрету
Читабельна, на один раз. ГГ конечно супермен, но это ведь фантастика. А вот что точно в минус, так это исторические ляпы. Их хватает.
Первая книга вышла неплохой, хоть автор и перестарался с крутизной главного героя. Вторая книга уже скатилась к комиксам, крутизна героя зашкаливает, подвиги всё более невероятны.
Третью книгу читать желания нет.
Читабельность на уровне, пойдет на вечер, даже захватывает местами) Определенно автор развивается в писателя.
Для тех, кто в танке:"Это грёбаное женское фэнтези!
И при этом в женских романах язык литературный, и всё очень правдоподобно, если сравнивать с этим."
Язык беден, логика повествования почти отсутствует. Это не литература, это - макулатура!
Автору не следовало спасать ампиратора. Гг может спасать, а вот автор нет. Иначе после спасения царь должен кардинально измениться, и стать совсем другим правителем. После этого провести реформы, разрешить неразрешимые вопросы... и т.д. Тогда это была бы литература. А пока креатив говно.
А о книге ничего и не вижу...1. То что это женское фентези - чушь полная. Нормальный мужской боевичок на 3+ из пяти баллов. Читал две книги подряд и большой разницы не заметил. Ну да, местами "роялисто"))) но это на любителя. Это лучше чем когда ГГ показан как дебил-неудачник.
2. Описанные в "отзывах" рассуждения о Романовых, Сталине, монархизме, коммунизме, социализме и пр. не имеют к книге никакого отношения. Автор описывает выдуманные приключения выдуманного героя в период времени, который ему показался интересным.
Не стоит искать в книге исторической правды, в аннотации прямо написано: "или всё же он попал в параллельный мир?"
ГГ-й еще практически ничего не сделал серьезного, а история этого мира уже отличается от нашей. Так о чем спор? Спорить можно только о том, насколько автор интересен как рассказчик, как сочинитель.
Читать можно. Французская булка не обязательна.
Собственно о книге - мартисюшный картон , рояли и хруст хранцузкой булки. ГГ "одним махом семерых побивахом", остальные персонажи смотрят ему в рот и отсыпают плюшки. Автор косноязычен и туп. Вердикт - КГ/АМ , в топку, читать исключительно дурачкам типа Alex_Lex .
У фантастики своя логика, которая выбивается из реальности. На то она и фантастика. А эта серия не так уж и плоха. ГГ вменяемый и не рвется переделывать мир. Выживает потихоньку и все меняется вместе с ним.
Блин думал реальный Ермак в будущее перенесся. Вот это было бы интересно. А прочел аннотацию к первой книге...спецназовец с позывным"Ермак"... Кто-то ещё читает подобную хрень? читать не буду. Расстроился только...
Это точно, первая, - ну еще как то,..
Если первую книгу еще можно читать,то эта отстой полный,отсутствие логики и здравого смысла делает ее похожей на женскую фантастику...