Юрий Корчевский — Воздухоплаватель. На заре авиации

После предложения "Еще бы, девятьсот шестьдесят рублей, жалование за месяц и квартирные деньги." данный бред читать не стал. Если аФтАру лень посмотреть в интернете, то я подскажу, 960 рублей поручик получал за год, а именно:- 720рублей жалование + 240 добавка или квартирные;
- деньги офицерам выдавались не за месяц, а за 4 месяца сразу.

Вы хоть один раз в жизни французскую булку-то попробовали, троллятки? :-) Когда накОпите денежек с школьных завтраков, годочкам так к 30-40 скатаетесь во Францию на недельку (если от Франции к тому моменту хоть что-то останется, кроме арабов и албанцев) - попробуйте, покушайте. Тамошние пекари просыпаются не в полдень с похмелья, они в 5-00 утра уже на рабочем месте. Они, олухи, не играют в ММО-игры до утра; они деньги вынуждены именно зарабатывать (!), а не получать от родителей на завтрак. Научитесь сами печь французскую булку, троллятки!

Возникает ощущение, что изначально это была просто очередная "Россия,которую мы потеряли" про обычного,"местного" героя.Но в последний момент решили обозвать его "попаданцем".Так продается лучше.Как следствие, герой нигде не демонстрирует свое "попаданчество".Живет жизнью обычного человека этого времени и наступает на все исторические "грабли" на которые ни один "попаданец" не наступил бы чисто автоматически.Если не клинический идиот, но и у идиотов есть инкстинкт самосохранения.И идти на смерть за заранее проигранное дело не полез бы ни один разумный человек.Значит он не знает чем дело кончится.То есть уже не "попаданец".Вот и выходит,что в книге чуть изменили начало, и хватит.И так скушают.

Не повесть а отрывки из википедии. Демагогия с плагиатом. Написал похоже для галочки .

Не повесть а отрывки из википедии. Демагогия с плагиатом. Написал похоже для галочки .

какая ГАДОСТЬ! афтар считает читателей идиотами? какая-то лживая антисоветская листовка, а не произведение - через слово переворачивание фактов и откровенная ложь! авиация тут вообще побоку, главная тема - белые были "белые и пушистые" с "чистым сердцем, контрреволюционным огнем в очах и жутко правильные и справедливые". вот только случайно проиграли... читать только либерогандонам!

Читать не интересно.

сюжет вроде бы неплохой, но что-то автора на антикоммунизм потянуло. как
в космоопере хреновой. ГГ не рыба, не мясо.
Очевидно "исписался".Хотя бы прочел для общего развития "23 ступени вниз", чтобы судить о 1914-1917 гг.

Был бы неплохой сборник анекдотов, если бы не удручающе унылый сюжет, ГГ не то чтобы общую историю не попытался изменить но и даже свою, частную. Решительно непонятно зачем попаданец нужен в принципе, разве что печальные рассуждения оправдывать о том какое всё вокруг говно.

Но временами очень смешно, например лётчики которым не давали чёрного хлеба, чтоб им пукан на высоте не порвало (высота на которую могли забраться те аэропланы порядка 2х тысяч метров, в современных пассажирских самолётах и поменьше давление бывает).

Высший пилотаж на этажерках:)
Французская булка хрустит, корчевский графоманит:)

Артуро, за инфу спасибо. Вот и определился, что почитать в ближайшее время.

Сугубо ИМХО. Хрень полная. Думаю, негр писал.

Это на роман не тянет! Какие-то бессвязные наброски, перемежающиеся, вроде бы историческими справками. Такое ощущение, что это черновик с заметками. Читать не стоит.

Рад
Книга Калбазова "Несгибаемый" - там кореш ГГ собрал "такую машину" именно дома из всякой электротехники. Вторую книгу не помню, но тоже читал. Все они сюжетом - на одно лицо, по прошествии времени хрен отличишь одну от другой

"И не оспаривай глупца." - хорощо, dimonpp, не буду вас оспаривать.

Виноват. Ниже отписался. Думал - пока нечего читать, почитаю хрень.
Данный опус - не хреновая книжка, которую критикуют за безграмотность, нелогичность, нудятину и пр., и т.д.
Всё это относится к хоть и хреновым, но книгам. Для данной писанины все матерные слова - незаслуженные комплименты.
Давно не читал Корчевского. Он вконец опупел. Тупо не заморачивается. Набор слов и предложений ни о чём.
"Взлетели, полетели, постреляли, сели". В процессе - мыслительная диаррея: "Немцы - козлы, Антанта - козлы, большевики - козлы!"
Не то, что мне за этих козлов обидно:) Но в литературном смысле моё краткое изложение содежательнее "первоисточника".

Интересно, откуда столько хамов выплыло в обсуждение? Либестам, по поводу белых и пушистых революционеров, стоит почитать, воспеваемый комунянами, Тихий Дон.
"Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспаривай глупца." А.С. Пушкин.

Жир потёк с первой страницы. Я ещё такого нигде не видел.

Согласен с предидущими читателями: чистое популизаторство. Лижет не стесняясь, только вот кому? Да и если автор хотел изобразить из себя ''моряка,, то термина ,, смайновали,, нет! Трос либо ,,травят,, либо ,выбирают,, короче дочитал до этого места и понял- бей жидов- спасай Россию!

О, как интересно. Уважаемый, а название у этой книги Калбазова какой? Почитать такое охота, - подскажи, плз. Да и другой книги, так же названием поделись, - не сочти за труд. Тоже Калбазов? А то как то не ясно из текста чей сей труд.

fallcon: "а еще меня убивает, что авторы попаданческих влажных мечт вообще не заморачиваются способом собственно попадания. Шел, упал, очнулся уже там.
Даже древний портал в который попадает герой, уже почти классика."

Дучше уж так. Редко встречались логичные методы попадания в прошлое. У Колбазова например друг на хате из простого компа создал мащину времени. В другой книге гг зашел к знакомому ученому и начал лапать приборы, к которым тот запретил ему прикасаться.

Господа, хватит ругать Корчевского! Если хотите читать что-то приличное - забудьте эту фамилию.
Всё более-менее добротное перечитано по многу раз, и уже не интересно. Посему, в ожидании проды, читаю всякую хрень, зная заранее, что это - хрень. Главное - ещё не читал. И авторов не ругаю, если хрень ожидаемая.

Редкая чушь!
Не читайте. Рассердитесь на Корчевского и будите обзывать его нехорошими словами. А у него когда-то были интересные книги. Пусть живёт.

народу еще не надоело читать "Робинзона Крузо", написанного 128-м писателем?

Служил Гаврила графоманом - Гаврила книги высе...ал...

Мне интересно насколько сей писака, а по-другому и не скажешь, оправдывает в душе получение звания медикуса и иных достижений в ненавистном ему СССР. Не скрою, раньше относился к нему довольно снисходительно, но после этого пасквиля... кроме как плюнуть в его продажную морду не хочется ничего. Ещё удивляет махровое имперство: в начале повествования сего бумагомарания он костерит почем зря нынешнюю власть, прогнившую и поправшую все что модно, но одновременно восхваляет "лихие" боевые действия белого движения, наверняка зная о деяниях черносотенцев, белочехов и прочего "истинно русского войска", пытавшегося утопить в крови свой же народ. Ну, еще бы: это ж чернь для сего автора. После прочтения очередного бумагомарания сего автора хочется принять душ. Редкостное говно.

WhoWhyHz:
Ну а уж бритвенные станки вообще в продаже появились в 1901 году. Запатентованы Жиллетом в 1904. Сам по молодости брился станком, который прадед сохранил с 1-й мировой войны.
А так, Вы правы - "пурга" жутчайшая.

Хруст булок был настольго оглушительным, что читать сие можно исключительно за деньги. А уж платить за эту книгу - даже в голову не приходит.

WhoWhyHz:

Ну Корчевский он конечно Корчевский и этим все сказано, однако, справедливости ради, а что вас смущает в самолетах в России в 1910? Я вот погуглил и оказывается в этом году самые активные полеты и пошли в РИ, кучу новых самолетов собственной конструкции российские изобретатели испытывали именно в 1910 году. И кстати, тепловые воздушные шары тогда тоже активно использовались, особенно военными для корректировки огня, ибо куда как проще в обслуживании чем водородные.

У него там пурга другая зато есть, прямо в первых страницах.
Типа: "Пять лет назад с Японией, а через четыре года предстоит схлестнуться с немцами. И победили бы, не было бы постыдного Брестского мира, кабы не большевики с их разлагающими народ речами."

Историю Корчевский не учил, иначе бы знал что к разложению народа речами большевики имели весьма малое отношение, поскольку вплоть до 1917 года это была совсем маленькая партия с совсем небольшим авторитетом и известностью. А уж пенять Брестским миром, как помехой для победы над Германией можно только совсем уж с перепоя. Прежде чем большевики взялись за дело, куча другого народа постаралась, чтобы разложить и народ и всю империю.

ЗЫ: а еще меня убивает, что последние годы авторы попаданческих влажных мечт вообще не заморачиваются способом собственно попадания. Шел, упал, очнулся, гипс, то бишь уже там.
Даже древний портал, оставшийся от жутко древних цивилизаций и в который случайно попадает герой, уже почти классика. И это я про попадание в собственном теле. С переносом чисто разума совсем беда, даже сумасшедших приятелей ученых сочинять уже походу лень. Заснул, проснулся, и уже молодой и хрен стоит. Или опять таки, шел и споткнулся.
И ладно бы при этом писали бы хорошо, правдоподобно и увлекательно, так ведь нет. Получается. что уже по способу попадания в 99% случаев сразу видно стоит читать или нет.

не воздухоплаватель,а гавно в прорубе

Корчевский в своём репертуаре - с самого начала несёт такую "пургу". И самолёты-то у него в 1910 году вовсю над Россией летают, и народ бритвенными станками бреется.... Вот только воздушный шар у него почему-то тепловой - шары-то на водороде тогда были.
Давно не читал Корчевского, решил проверить, может подрос, как писатель.... Не, - те же яйца, и даже не в профиль.