Григорий Шаргородский — Дикий легион |
|
Автор: Григорий Шаргородский
Аннотация на книгу «Дикий легион»:
|
понравилось - СОВЕТУЮ !
dsr402
19.06.2018 11:50 
Не идет-не читай! Нечего соплить. То не так,это не так.Читай Николая Гавриловича Чернышевского "Что делать".И будет тебе счастье,и будешь таким важным литературным критиком как Небаба. Если ты знаешь откуда такой дядя.
Не идет-не читай! Нечего соплить. То не так,это не так.Читай Николая Гавриловича Чернышевского "Что делать".И будет тебе счастье,и будешь таким важным литературным критиком как Небаба. Если ты знаешь откуда такой дядя.
Didactylus
11.06.2018 07:21 
Мэри Сью для ментальных онанистов
Мэри Сью для ментальных онанистов
Анна
07.04.2018 12:59
Мне понравилось - легко читается, единственное, что не понравилось то, что много терминов из римской империи и я их точное определения не знала - пришлось искать картинки, что б понимать о чем речь.
Мне понравилось - легко читается, единственное, что не понравилось то, что много терминов из римской империи и я их точное определения не знала - пришлось искать картинки, что б понимать о чем речь.
0512NK
02.03.2018 01:41
Подростковая безделица.
Подростковая безделица.
AlexSU
01.03.2018 15:38
Чем хорош Шаргородский, что 1-й том любой его серии несет нестандартную идею. Как получается реализовать свои задумки это уже второй вопрос. Но по крайней мере у него получается в среднем лучше, чем по всей больнице.
К сожалению, последующие тома своих серий на порядок хуже, чем начало.
Чем хорош Шаргородский, что 1-й том любой его серии несет нестандартную идею. Как получается реализовать свои задумки это уже второй вопрос. Но по крайней мере у него получается в среднем лучше, чем по всей больнице. К сожалению, последующие тома своих серий на порядок хуже, чем начало.
Landsknecht
23.01.2018 17:00
Мне понравилось. Хотя на практике манипулы достойно действовать не смогли. Маловат потенциал был.
И есть сложность. Есть у меня сомнения что римские когорты смогли б эффективно противостоять рыцарской коннице времен стальных доспехов. Все ж таки швейцарские баталии поэффективней против тяжелой кавалерии всех времен были б. Хотя против татаро-монгол думаю швейцарцы и их последователи не смогло б устоять. Было б подобие битвы при Карах.
А вот как скрестить республиканскую армию и средневековую североевропейскую то вопрос вопросов.
Не даром потомки золотой орды были такими неудобными противниками вплодь до 18 века, когда с ними основательно порешали
Мне понравилось. Хотя на практике манипулы достойно действовать не смогли. Маловат потенциал был.И есть сложность. Есть у меня сомнения что римские когорты смогли б эффективно противостоять рыцарской коннице времен стальных доспехов. Все ж таки швейцарские баталии поэффективней против тяжелой кавалерии всех времен были б. Хотя против татаро-монгол думаю швейцарцы и их последователи не смогло б устоять. Было б подобие битвы при Карах.
А вот как скрестить республиканскую армию и средневековую североевропейскую то вопрос вопросов.
Не даром потомки золотой орды были такими неудобными противниками вплодь до 18 века, когда с ними основательно порешали
nastycatinbox
22.11.2017 22:05
Если не вдумываться, вполне читаемо. Рядовой читатель с удовольствием отождествит себя с героем, не вдаваясь в размышления о заклепках и исторических параллелях
Если не вдумываться, вполне читаемо. Рядовой читатель с удовольствием отождествит себя с героем, не вдаваясь в размышления о заклепках и исторических параллелях
Fatalex
22.11.2017 06:57
Думал уже все, но когда попадается такое "сформировать манипулу по стандарту триариев", то невольно возникает горячее желание просто набить морду. И оно еще там заявляло, что читало форумы по истории Рима перед тем как пИсать свой опус. Это даже дебильнее чем когда гном забитый в колодки якобы мог пырнуть ГГ кинжалом который был у надзирателя в ножнах.
Думал уже все, но когда попадается такое "сформировать манипулу по стандарту триариев", то невольно возникает горячее желание просто набить морду. И оно еще там заявляло, что читало форумы по истории Рима перед тем как пИсать свой опус. Это даже дебильнее чем когда гном забитый в колодки якобы мог пырнуть ГГ кинжалом который был у надзирателя в ножнах.
Fatalex
22.11.2017 03:01
Либо автор тупо не в теме, либо решил тупо постебаться над читателями. При любом раскладе, это тупо. :)
Основная фишка в том, что римский легион это эталон дисциплины, а дикари и всякие орки-гоблины тоже эталон, но наоборот. Отсюда попытка автора вылепить из дерьма конфетку не получилась, она просто не могла получиться. Ну не считая конечно тех кто жрет все подряд и даже с пола. Этот пипл схавает все.
Либо автор тупо не в теме, либо решил тупо постебаться над читателями. При любом раскладе, это тупо. :)Основная фишка в том, что римский легион это эталон дисциплины, а дикари и всякие орки-гоблины тоже эталон, но наоборот. Отсюда попытка автора вылепить из дерьма конфетку не получилась, она просто не могла получиться. Ну не считая конечно тех кто жрет все подряд и даже с пола. Этот пипл схавает все.
Звездовед
21.11.2017 11:20
Хорошо пишет. Текст читаемо отредактирован.
Штампы автора работают. В каждой книге находятся друзья, которые обязательно предадут.
Немного раздражают излишние подробности древнеримской истории. Но их можно пропустить.
Будет продолжение, прочту. Надеюсь оно будет и фантазии автора хватит, чтобы наполнить его интересным содержанием.
Штампы автора работают. В каждой книге находятся друзья, которые обязательно предадут.
Немного раздражают излишние подробности древнеримской истории. Но их можно пропустить.
Будет продолжение, прочту. Надеюсь оно будет и фантазии автора хватит, чтобы наполнить его интересным содержанием.
Антон
19.11.2017 11:27
не..ну сравнивать с Щепетновым это совсем борщ. Помню впечатления от его книги. Манера написания прям доставила. Гг подумал. Гг пошел. Гг сделал. Гг крутой. Все писают кипятком и кланяются в ноги. Примерное такой же сложности предложения. Вот там и правда сочинение школьника 5-го класса.
Тут лучше. Читабельно вполне, если жить в лесу и не знать о существовании книг, более достойных к прочтению. баллов 5 из 10 по шкале, где Щепетнов в районе 3-4 из 10
не..ну сравнивать с Щепетновым это совсем борщ. Помню впечатления от его книги. Манера написания прям доставила. Гг подумал. Гг пошел. Гг сделал. Гг крутой. Все писают кипятком и кланяются в ноги. Примерное такой же сложности предложения. Вот там и правда сочинение школьника 5-го класса.Тут лучше. Читабельно вполне, если жить в лесу и не знать о существовании книг, более достойных к прочтению. баллов 5 из 10 по шкале, где Щепетнов в районе 3-4 из 10
Серега
18.11.2017 18:24
не читаемо
не читаемо
dash
17.11.2017 15:58
в целом читаемо
в целом читаемо
KlausAirborn
15.11.2017 22:32
Неплохая история на почитать,если конечно вы не литературный критик,реконструктор или еще какой нибудь борец за правду.По крайней мере нет ощущения,что писал неграмотный школьник.
Неплохая история на почитать,если конечно вы не литературный критик,реконструктор или еще какой нибудь борец за правду.По крайней мере нет ощущения,что писал неграмотный школьник.
ник
15.11.2017 22:27
lastik
По мне эта книга, самая худшая у него.Реально хуже щепетного.А до этого все читал.Не ожидал такого от Шаргородского.
lastik По мне эта книга, самая худшая у него.Реально хуже щепетного.А до этого все читал.Не ожидал такого от Шаргородского.
Reader_1
15.11.2017 11:15
Господа диванные критики! Что ж вы делаете! Читаете фантастику, ФАНТАСТИКУ, КАРЛ, и рассуждаете о неправдоподобности и нереалистичности происходящего в сюжете!
Читайте Толстого или Куприна, блин!
По книге:
Да, не шедевр! Но твердый середнячок. Если вопрос реалистичности происходящего исключить из обсуждения, то в общем и не к чему придраться особо. Хотя свинья всегда грязь найдет!))))
Книга не вызывает сильных эмоций, но и не напрягает мозг. Мне после тяжелого трудового дня, а работаю я головой, очень хорошо зашла.
Продолжение, коли оно будет, читать буду обязательно!
Читайте Толстого или Куприна, блин!
По книге:
Да, не шедевр! Но твердый середнячок. Если вопрос реалистичности происходящего исключить из обсуждения, то в общем и не к чему придраться особо. Хотя свинья всегда грязь найдет!))))
Книга не вызывает сильных эмоций, но и не напрягает мозг. Мне после тяжелого трудового дня, а работаю я головой, очень хорошо зашла.
Продолжение, коли оно будет, читать буду обязательно!
vjnmrf3
15.11.2017 07:37
Забавно, какого-нибудь щепетнова за гораздо меньшее с говном смешают, а тут до зарастания ануса зализали. Попался мне тут один коммент на флибе... написан много лет назад и к другой книге, но попадание 146%
"Экшн слабый, причем откровенно. Мы - круть, даже если оружие впервые взяли в руки. Конкуренты - лохи, даже если воюют всю жизнь
Литературные достоинства отсутствуют более чем полностью.
Оценки при этом заметно выше средних. Сперва не понял почему, но потом дошло: многие читатели представляют себя любимого на месте ГГ. Вроде и приключения есть, где можно показать себя крутым и одновременно опасности в них немногим больше, чем при переходе улицы в Москве. ГГ - брутальный мужик, настоящий полковник и грамотный руководитель.
Именно так считают офисные хомячки, ведь они бы вели себя точно так же..."
Забавно, какого-нибудь щепетнова за гораздо меньшее с говном смешают, а тут до зарастания ануса зализали. Попался мне тут один коммент на флибе... написан много лет назад и к другой книге, но попадание 146%"Экшн слабый, причем откровенно. Мы - круть, даже если оружие впервые взяли в руки. Конкуренты - лохи, даже если воюют всю жизнь
Литературные достоинства отсутствуют более чем полностью.
Оценки при этом заметно выше средних. Сперва не понял почему, но потом дошло: многие читатели представляют себя любимого на месте ГГ. Вроде и приключения есть, где можно показать себя крутым и одновременно опасности в них немногим больше, чем при переходе улицы в Москве. ГГ - брутальный мужик, настоящий полковник и грамотный руководитель.
Именно так считают офисные хомячки, ведь они бы вели себя точно так же..."
Критикант
15.11.2017 07:34
Впечатление такое словно автор написал эту книгу в пятом классе, потом долго хранил в столе, а затем слегка переработав предоставил читателям. Какая то литстратегия. Персонажи как нарисованные юниты на мониторе, а главный герой игрок действующий так словно у него автоматическое сохранение включено. Очень слабая книга в сравнении с предыдущими.
Впечатление такое словно автор написал эту книгу в пятом классе, потом долго хранил в столе, а затем слегка переработав предоставил читателям. Какая то литстратегия. Персонажи как нарисованные юниты на мониторе, а главный герой игрок действующий так словно у него автоматическое сохранение включено. Очень слабая книга в сравнении с предыдущими.
lastik
14.11.2017 21:15
Общее впечатление от прочитанного до конца не то что б очень. Точнее неплохо... местами. А местами, честно сказать... Не хватает динамизма. А по поводу офисного планктона... Давайте вспомним историю. Был один ботан. По современной молодёжной терминологии. Даже скорей задрот. Но язык его был подвешен будь здоров, и присутствовало охренительая уверенность в своей правоте. (Да, ещё и, к стати, образование было). Так же просёк он, что обещай людЯм в бедственном положении,(особливо не перегруженными мозгами) то , что они хотят услышать, и дело в шляпе. Вождь, бубёныть! Мирового пролетариата. Так что, ГГ хоть и слабенький физически, но образованный и умный, вполне мог так заполоскать мозги здоровенным оркам, что они без проблем смирились с его руководящей и направляющей ролью.
Общее впечатление от прочитанного до конца не то что б очень. Точнее неплохо... местами. А местами, честно сказать... Не хватает динамизма. А по поводу офисного планктона... Давайте вспомним историю. Был один ботан. По современной молодёжной терминологии. Даже скорей задрот. Но язык его был подвешен будь здоров, и присутствовало охренительая уверенность в своей правоте. (Да, ещё и, к стати, образование было). Так же просёк он, что обещай людЯм в бедственном положении,(особливо не перегруженными мозгами) то , что они хотят услышать, и дело в шляпе. Вождь, бубёныть! Мирового пролетариата. Так что, ГГ хоть и слабенький физически, но образованный и умный, вполне мог так заполоскать мозги здоровенным оркам, что они без проблем смирились с его руководящей и направляющей ролью.
ту-ту
14.11.2017 17:16
Очень понравилось... Читается на одном дыхании. Судя по финалу, намечается продолжение.
Что касается обвинений в заезженности сюжета и "Мэрисьюшности" ГГ, то ... вы же фантастику сюда пришли читать, а не воспоминания очевидцев, хотя и там фантастики бывает больше реальности. Хорошая книжка.
Очень понравилось... Читается на одном дыхании. Судя по финалу, намечается продолжение.Что касается обвинений в заезженности сюжета и "Мэрисьюшности" ГГ, то ... вы же фантастику сюда пришли читать, а не воспоминания очевидцев, хотя и там фантастики бывает больше реальности. Хорошая книжка.
Reden5
14.11.2017 14:06
AFK_1
По поводу споров о целесообразности делать из орков римских легионеров.
Вообще-то никто не спорит "о целесообразности". Дело в другом - НИКТО сейчас не сможет "сделать римских легионеров". Патамушто никто НЕ УМЕЕТ. Никто просто не владеет этой методикой. "Ходить строем" тут абсолютно не причем. Это реальный опыт нужен. Который у римлян был в сотни лет.
AFK_1 По поводу споров о целесообразности делать из орков римских легионеров.
Вообще-то никто не спорит "о целесообразности". Дело в другом - НИКТО сейчас не сможет "сделать римских легионеров". Патамушто никто НЕ УМЕЕТ. Никто просто не владеет этой методикой. "Ходить строем" тут абсолютно не причем. Это реальный опыт нужен. Который у римлян был в сотни лет.
Ник
14.11.2017 13:00
Жуткое мс.Офисный планктон делает из орков римские легион.Я сильно плевался прочитал, где то 30% книги.
Жуткое мс.Офисный планктон делает из орков римские легион.Я сильно плевался прочитал, где то 30% книги.
AFK_1
13.11.2017 19:49
Прочел, ничего, приятно читать.
По поводу споров о целесообразности делать из орков римских легионеров. Дык старая армейская истина: хочешь сделать из даунов солдат (а все кто в армию попадают впервые, дауны по определению) заставь их трахаться до посинения совершая определенные практически не осмысленные действия. Самое простое, это строевая подготовка. Так чел начинает не задумываясь выполнять любые приказы, и тем самым становится солдатом. А если это еще реально приносит пользу на поле боя то вообще в кайф... :)
Прочел, ничего, приятно читать.По поводу споров о целесообразности делать из орков римских легионеров. Дык старая армейская истина: хочешь сделать из даунов солдат (а все кто в армию попадают впервые, дауны по определению) заставь их трахаться до посинения совершая определенные практически не осмысленные действия. Самое простое, это строевая подготовка. Так чел начинает не задумываясь выполнять любые приказы, и тем самым становится солдатом. А если это еще реально приносит пользу на поле боя то вообще в кайф... :)
Brenn
13.11.2017 13:52
Понравилось. Конечно, при желании можно много чего докопаться и даже докопаться обоснованно, но книга развлекает и развлекает неплохо, поэтому докапываться не хочется. Продолжение вызывает опасения - не будет той новизны и у автора они обычно слабее первых частей, но читать буду. 8/10
Понравилось. Конечно, при желании можно много чего докопаться и даже докопаться обоснованно, но книга развлекает и развлекает неплохо, поэтому докапываться не хочется. Продолжение вызывает опасения - не будет той новизны и у автора они обычно слабее первых частей, но читать буду. 8/10
vvt
13.11.2017 08:43
Очень неровный автор. От довольно неплохих "Граней страха" до откровенно отстойного "Чудака". Эта книга где-то посредине, но читать можно.
Очень неровный автор. От довольно неплохих "Граней страха" до откровенно отстойного "Чудака". Эта книга где-то посредине, но читать можно.
thymikon
12.11.2017 23:17
в целом читаемо, но
1) не нравится «римское движение»
2) гг неудачник и задр, приходит стремительно к успеху
по 2 парадокс, тк слишком реалистичные опусы тоже не сильно доставляют
в целом читаемо, но1) не нравится «римское движение»
2) гг неудачник и задр, приходит стремительно к успеху
по 2 парадокс, тк слишком реалистичные опусы тоже не сильно доставляют
ANDRINAT
12.11.2017 20:25 
Да я уже прочел книгу и действительно они оказываються в окружений врагов. Только ГГ не зал об этом но сразу начал строить из орков манипулу. Не спросил у гнома или мага где они находяться куда нужно идти а сразу начал строить орков в строй. И насчет 80 не ЛЕГИОНЕРОВ а орков. Легионером за день не становишься. Я знаю что отряд в строю эффективнее чем толпа дикарей но и строй из этих самых дикарей намного хуже будут сражаться. Что бы научить их чему либу нужно время но ГГ за 3 дня сделал из них уже манипулу. Если смотреть в ситуаций ГГ то нужно использовать сильные стороны самих орков а не переделовать их.
Да я уже прочел книгу и действительно они оказываються в окружений врагов. Только ГГ не зал об этом но сразу начал строить из орков манипулу. Не спросил у гнома или мага где они находяться куда нужно идти а сразу начал строить орков в строй. И насчет 80 не ЛЕГИОНЕРОВ а орков. Легионером за день не становишься. Я знаю что отряд в строю эффективнее чем толпа дикарей но и строй из этих самых дикарей намного хуже будут сражаться. Что бы научить их чему либу нужно время но ГГ за 3 дня сделал из них уже манипулу. Если смотреть в ситуаций ГГ то нужно использовать сильные стороны самих орков а не переделовать их.
Читатель
12.11.2017 18:56
Reden5
Тут ключевое слово не "сдержать" а слово "варваров".
Даже при неизменяющемся менталитете "хвастовства военных" данное изречение римского полководца актуально до сих пор (с учетом технологии).
На современный лад это звучало бы что-то вроде "Любой гопарь способен стукнуть в проулке солдата кирпичем по голове, но если это будет спаянный взвод - то гопарей нужно как минимум пару десятков. Специально же обученная рота с опытомбоевого столкновения и с полным боевым комплектом может не бояться никаких гопарей сколько их бы в переулках не пряталось".
Как то так..
Reden5 Тут ключевое слово не "сдержать" а слово "варваров".
Даже при неизменяющемся менталитете "хвастовства военных" данное изречение римского полководца актуально до сих пор (с учетом технологии).
На современный лад это звучало бы что-то вроде "Любой гопарь способен стукнуть в проулке солдата кирпичем по голове, но если это будет спаянный взвод - то гопарей нужно как минимум пару десятков. Специально же обученная рота с опытомбоевого столкновения и с полным боевым комплектом может не бояться никаких гопарей сколько их бы в переулках не пряталось".
Как то так..
Reden5
12.11.2017 18:48
Читатель 12.11.2017 09:26
ANDRINAT
"Десятко легионеров, в строю могут сдержать уже 50 варваров длительное время. 100 легионеров в боевом потроении практически непобедима".
Э-э-э... мил человек - 10 человек не смогут сдержать 50. Это просто технически невозможно. И 100 человек очень быстро раздавят. Одной манипулой битвы не выигрывали...
И для того что бы создать подобие "римского легиона", надо иметь опыт службы в оном. Ни один офисный хомячок на это не способен. Но другие офисные хомячки могут верить в такую возможность.
Читатель 12.11.2017 09:26ANDRINAT
"Десятко легионеров, в строю могут сдержать уже 50 варваров длительное время. 100 легионеров в боевом потроении практически непобедима".
Э-э-э... мил человек - 10 человек не смогут сдержать 50. Это просто технически невозможно. И 100 человек очень быстро раздавят. Одной манипулой битвы не выигрывали...
И для того что бы создать подобие "римского легиона", надо иметь опыт службы в оном. Ни один офисный хомячок на это не способен. Но другие офисные хомячки могут верить в такую возможность.
bug
12.11.2017 13:55 
PS Поставил 9.
PS Поставил 9.
bug
12.11.2017 13:52
Вот что бывает, когда человек умеющий прилично писать продолжает гнать халтуру. Есть конечно варианот, что такого автора нет, а есть ездательский "проект", но халтура не перестаёт быть
"унитазным чтивом" (оно же для прочтения в метро).
Вот что бывает, когда человек умеющий прилично писать продолжает гнать халтуру. Есть конечно варианот, что такого автора нет, а есть ездательский "проект", но халтура не перестаёт быть "унитазным чтивом" (оно же для прочтения в метро).
Erman
12.11.2017 11:46
Легко читается, сюжет интересен хочется узнать продолжения.
Прочитал за 2 вечера, жду следующих глав.
Поступки персонажей и гг вполне приемлемые и возможные в их условиях.
Нет каких-то сложных поступков и интриг, но я их не ждал.
Из минусов для меня самый приметный, это создание арены и ставок на них.
Связано это с тем что даже в родо-племенных обществах существует существуют соревнования между воинами ну или охотниками. Ставки тоже существовали в таких обществах, ток вовсех ли я не знаю.
Легко читается, сюжет интересен хочется узнать продолжения.Прочитал за 2 вечера, жду следующих глав.
Поступки персонажей и гг вполне приемлемые и возможные в их условиях.
Нет каких-то сложных поступков и интриг, но я их не ждал.
Из минусов для меня самый приметный, это создание арены и ставок на них.
Связано это с тем что даже в родо-племенных обществах существует существуют соревнования между воинами ну или охотниками. Ставки тоже существовали в таких обществах, ток вовсех ли я не знаю.
krei130
12.11.2017 10:17
неожиданно понравилось-прочитал за день.
2ANDRINAT идея в том штоб сплотить дикарей вокруг ГГ(автор прямо пишет што герой один почти ни на што не способен в реалиях того мира-и в отличии от других пЕйсателей не делает из ГГ за месяц "всехубиваку").
пс. с удовольствием прочитаю продолжение...
неожиданно понравилось-прочитал за день.2ANDRINAT идея в том штоб сплотить дикарей вокруг ГГ(автор прямо пишет што герой один почти ни на што не способен в реалиях того мира-и в отличии от других пЕйсателей не делает из ГГ за месяц "всехубиваку").
пс. с удовольствием прочитаю продолжение...
Читатель
12.11.2017 09:26
ANDRINAT
Какой то римский полководец сказал: "мой легионер всегда проиграет варвару в схватке один-на-один. Десятко легионеров, в строю могут сдержать уже 50 варваров длительное время. 100 легионеров в боевом потроении практически непобедима". (За дословность не ручаюсь)
Так что почитай дальше - они как раз и были "на чужой земле". И цель их была всего лишь выйти оттуда.. А как это лучше сделать - пешком толпою в 80 рыл или склепать из этих 80 рыл что-то подобие "танка"? Да еще и с защитой от магии..
Дочитай книгу - там это обосновано.
ANDRINAT Какой то римский полководец сказал: "мой легионер всегда проиграет варвару в схватке один-на-один. Десятко легионеров, в строю могут сдержать уже 50 варваров длительное время. 100 легионеров в боевом потроении практически непобедима". (За дословность не ручаюсь)
Так что почитай дальше - они как раз и были "на чужой земле". И цель их была всего лишь выйти оттуда.. А как это лучше сделать - пешком толпою в 80 рыл или склепать из этих 80 рыл что-то подобие "танка"? Да еще и с защитой от магии..
Дочитай книгу - там это обосновано.
ANDRINAT
12.11.2017 06:54
Прочитал начало. Книга вроде нравиться. Но дико бесит самый главный смысл, создать манипулу из орков. Зачем? Они окружены врагами вроде нет. Может они на вражеских землях, то тогда из них нужно делать диверсантов, а не легионеров. Что могут сделать 80 орков в строевом бою, да ничего.
Прочитал начало. Книга вроде нравиться. Но дико бесит самый главный смысл, создать манипулу из орков. Зачем? Они окружены врагами вроде нет. Может они на вражеских землях, то тогда из них нужно делать диверсантов, а не легионеров. Что могут сделать 80 орков в строевом бою, да ничего.
ANDRINAT
12.11.2017 06:54
Прочитал начало. Книга вроде нравиться. Но дико бесит самый главный смысл, создать манипулу из орков. Зачем? Они окружены врагами вроде нет. Может они на вражеских землях, то тогда из них нужно делать диверсантов, а не легионеров. Что могут сделать 80 орков в строевом бою, да ничего.
Прочитал начало. Книга вроде нравиться. Но дико бесит самый главный смысл, создать манипулу из орков. Зачем? Они окружены врагами вроде нет. Может они на вражеских землях, то тогда из них нужно делать диверсантов, а не легионеров. Что могут сделать 80 орков в строевом бою, да ничего.
Синг
12.11.2017 02:14 
Я не понял, это отрывок что ли? Окончания нет. Вполне с интересом читаемо.
Я не понял, это отрывок что ли? Окончания нет. Вполне с интересом читаемо.
vjnmrf3
11.11.2017 23:55
Бредятина
Офисный хомячок попадает невесть куда, тут же легко и непринуждённо принимает ситуацию, убивает направо и налево, через полдня из толпы дикарей организует римскую манипулу... мне хватило
Мэрисьюшность, конечно, неотъемлемая часть попаданства, но не до такой же степени. Третий класс, вторая четверть.
Нечитаемо. 1
БредятинаОфисный хомячок попадает невесть куда, тут же легко и непринуждённо принимает ситуацию, убивает направо и налево, через полдня из толпы дикарей организует римскую манипулу... мне хватило
Мэрисьюшность, конечно, неотъемлемая часть попаданства, но не до такой же степени. Третий класс, вторая четверть.
Нечитаемо. 1
финн
11.11.2017 19:46
туфта да к тому же нелогичная.
туфта да к тому же нелогичная.
Ролд
11.11.2017 18:28 
Хорошая книга, интересная и динамичная, прочлось на одном дыхании.
Хорошая книга, интересная и динамичная, прочлось на одном дыхании.
Читатель
11.11.2017 18:18
Вполне увлекательная книга. Держит "в тонусе" с первых до последних страниц. "Зависаний" и "провалов" в сюжете не замечено.
Понравилось.
А сообщение от "Чита" - это скорее "генератор текста".. Бессмысленный, бесполезный и вообще не в тему.
Вполне увлекательная книга. Держит "в тонусе" с первых до последних страниц. "Зависаний" и "провалов" в сюжете не замечено.Понравилось.
А сообщение от "Чита" - это скорее "генератор текста".. Бессмысленный, бесполезный и вообще не в тему.
zmetallx
11.11.2017 15:03
Вполне прикольная книжка, никакой пропаганды не увидел. Читать можно:)
Вполне прикольная книжка, никакой пропаганды не увидел. Читать можно:)
zEOalojd
11.11.2017 09:11
Непонятен мне предыдущий комментарий.Все ведь просто,как репа..Не нравится,не читай.И все.Даешь оценку,так не ярлыки развешивай,а обоснуй.Желательно аргументами..А то..пропаганда..сколько платят..гопники.Зачем так..?
А книжка..По мне,так весьма и весьма неплохо.Хорошо даже.Однозначно рекомендую.Прочитал с удовольствием,и пожалел,что все закончилось..на самом интересным месте.Инквизитор,Респект.
Добра всем.
Непонятен мне предыдущий комментарий.Все ведь просто,как репа..Не нравится,не читай.И все.Даешь оценку,так не ярлыки развешивай,а обоснуй.Желательно аргументами..А то..пропаганда..сколько платят..гопники.Зачем так..?А книжка..По мне,так весьма и весьма неплохо.Хорошо даже.Однозначно рекомендую.Прочитал с удовольствием,и пожалел,что все закончилось..на самом интересным месте.Инквизитор,Респект.
Добра всем.
Чита
10.11.2017 20:51
Пропаганда на марше. Сколько платят Ин-теллигентам, чтобы поддерживать постоянное присутствие "гопников" в сочинениях?
Пропаганда на марше. Сколько платят Ин-теллигентам, чтобы поддерживать постоянное присутствие "гопников" в сочинениях?