Юрий Корчевский — Тамплиер. На Святой Руси

Первая книга ещё ничего, хоть какой-то смысл имеет. Вторую дочитал до половины и ничего не понял. Куда делись сто тридцать золотых за усадьбу несчастного тампильера подарившего ему дворянское звание. Наш герой напоминает мне бестолкового бомжа. Случайные заработки по сопровождению торговых караванов, потом татары, Белый рыцарь и снова авантюра в Новгороде... При всём моём уважении к автору - Муть, не советую...

Ведь самый первый цикл Корчевского про доктора Кожина был в принципе неплохой. А потом автора как подменили. Такую ерунду пишет!

Читаю аннотацию "Продолжение бестселлера «Тамплиер. На святой земле»."

Далее смотрю на рейтинг 2.9 :)
Классный наверное бестселлер.

читака, могу порекомендовать Грэмм Макнилл - Воины Ультрамара,недавно прочитал достаточно сочно написано. Дамам врядли зайдёт, этакое суровое мужское чтиво.
p.s. что то не видно на горизонте стоящих книг, приходится искать те что писались раньше...

рутен - спасибо.
Буду ещё что-нибудь искать, что не читал и не фэнтези, слишком устал от "однотипных" книг.
П.с. русые волосы, зелёные глаза, светлая кожа, лицо овальное, лоб высокий, волосы отросли - нужно в парикмахерскую. Не судите по месту жительства.

Если ищете хорошую книгу, читака, то вам не к Корчевскому. Ляпов, на мой взяд, слишком много, об исторической достоверности умолчу, ибо не о чем говорить. И так в каждой книге автора.
Что ж до читабельности... читать можно, только напрочь отключив мозги. Определенно не лучший выбор.

Почитал я комментарии... и расхотелось даже попробовать прочесть. Книга может и не плохая, но из-за непонятных лично мне разборок желание читать пропадает.
А вообще - люди какая разница? Везде и у всех кровь понамешена так, что разбираться бесполезно. Помню время, когда в начале двухтысячных пару тысяч "потомков Чингизхана" повылезало по всему СНГ, а если память не изменяет, то и в Европе. А теперь все ужасно обижаются, когда на формирование языка указывают.
Что русский, что украинский и почти все языки славянской группы собрали в себя очень много взаимствований в разное время. Начиная от небольших различий в диалектах до принятия христианства, татаро-монголы, период войн ига и прочее, дальше само принятие, много новых понятий и влияния Византии, затем влияние Европы с особым пиком на Петре Первом и его наследницах. В общем одно то, сколько слов синонимов взятых из разных языковых групп присутствует во многих славянских языках и особенно в русском, указывает на всё вышеперечисленное.
И отдельно ещё раз - какая по сути разница? Читайте книги и оставляйте пожалуйста отзывы о них в целом, а не о происхождении языка. Авторы не являются докторами филологами, в большинстве своём.
Есть кто читал ещё и первую часть? Интересно стоит пытаться всё же, не смотря на спорные дискуссии не по теме?

Горшок - не вари!

Корчевский.... Как много в этом слове....

Интересный сюжет, особенно, если учесть, что в реальной истории как раз "святой" Александр "невский" вместе с татарами воевал против своего брата Андрея Суздальского и заодно против Тверского князя Ярослава. А в 1317 году тверичи разбили объединеннон войско москвичей и татар (Бортневская битва), но вскоре Михаил Тверской был убит в Орде людьми Московского князя Юрия Даниловича.