Богдан Дорошин — В плену бессмертия

Полностью согласен с Читателем.

Главгерой ниже "дна".
А другие персонажи, либо эпизодичны, либо как главный только в профиль. Персонаж с демоническим глазом то же тряпка, хоть и с предысторией, почему стал таким.

Хорошее темное фэнтези. Боль и страдания - вот атрибуты главного героя. И куда же без инквизиции и гонений, ведь только творя свое понятие добра они и могут добиться рождения Зла.

Что настораживает сразу же. "в мрачных катакомбах", а каким же им еще быть блин, гламурненькими такими, и с автоматами по продаже колы ?
"Одно посоветую наверняка: не"
Я тоже могу посоветовать, хотя вряд ли прочитаешь, и тем более примешь. Если пишешь под мужским именем, то не стоит уподобляться начинающей авторше в критические дни и давать подобные насмерть устаревшие "советы" в аннотации.

Нормальная книжка, аффтор продолжай!

До половины осилил и бросил. Слишком размазано все и не понятно, зачем ГГ вообще нужен.

Есть две крайности. Первая, это когда автор делает ГГ терминатором едящим на завтрак своих врагов. И вторая, как в данном случае, когда ГГ не просто глупый-слабый, элементарно мокрица бледная. И тут уж автора подводит логика, то у него персонаж по сюжету в прошлом занимался рукомашеством, но при этом ведёт себя словно пугливая девочка-малолеточка. Полный ноль в социальной адаптации, речь даже не подростка а ребёнка, наивность и глупость воспитанника интерната для детей с задержкой в развитии. И что это кому и впрямь читать интересно ?

хорошо пошло. много экшена и интересно.

Будет как минимум продолжение, а скорее всего серия.
Написал не плохо, язык лёгкий, динамично.
ГГ не супермегакрут, выхватывает по ходу действия весьма не слабо, хотя на мой вкус описано это бледно.
Хорошая книга для любителей фэнтези и попаданства в частности, особенно при условии если вы уже наелись героями которые даже пальчики не режут.
6/10, если бы было продолжение может быть и 7-8.

Скайнет, люди со вкусом не будут хаять вкус других людей. Да еще не считать их за людей. Ты видимо из так называемой псевдоинтеллегенции? Книга хорошая. Хотите высокого слога - читайте классиков, хотите грамматики - учебники, достоверности - архивные документы. Здесь же фантастика!!!!

Народ вы вкрай зажрались? Не одного толкового отзыва лишь критика и жалобы на "рояли". Прочитал четверть книги-вполне добротная история на тематику попаданцев. Гаремом пока не пахнет, что большой плюс. На фоне массовых гаремеников, всякой бояр аниме чуши,"женского фэнтази" весьма годная вещь.
Итого: неплохая книга в своём жанре.

Раз прочитать можно.Читаемо, не мс.

Начало интригующие, далее по нисходящей, в самом конце уже не возможно читать этот бред, бросил не дочитав.

Если сейчас и есть боевой лук, то только у какой нибудь спецуры(и скорее всего просто лежит в оружейке). Сделанный по всяким нанотехнологиям, и который обычный обыватель скорее всего хер натянет. С технологией глушителя и дозвукового патрона, проще взять какой бесшумный ствол. Луки - как боевое оружие уже в прошлом.
Вообще, боевой лук - это просто очень качественный и очень тугой лук.

Строгий Критик 02.10.2017 13:06
Спайк
А "боевой лук" - это что?

Наверное - это лук которым вооружены какие-то солдаты. :)
Если по характеристикам - ну, способный выпустить тяжелую стрелу с поражением одиночной цели ~ 90м. "Поражение" - это пробить кожаный или кольчужный доспех и ранить противника.
Про "400 метров", в "Книге арбалетов" - это про полет легкой стрелы.

Чёйто я смотрю тема луков особенно скаклов заводит, видимо после ряда перемог на складах они готовятся противостоять бурятской бронетанковой коннице с помощью луков и копий. Ну и вишенкой на торте - боевого гопака )))))

Строгий Критик, боевой тоесть предназначенный для боя, убийства. А не для охоты, развлечения.
К чему я веду вообще?
Нефиг рассуждать о том что не видели и лишь смутно представляете. Если о чем/ком то рассуждаете вы должны знать об этом как минимум хорошо, иначе это превращается в обычное балабольство.

Простите нас эльфы!!!

Уж кто-кто, а генерал Панк знает толк в кулинарии.

…Люблю шашлык я жарить
Из свежего мясца,
К которому добавить
Аджики и перца!
Ещё б лучку зеленого,
Позлее чтобы был,
Да кетчупу ядрёного
Эх кто бы мне налил?!
Видишь — гзур идёт?
Зубы настежь!
На шашлык пойдёт!
Дас ист фантастиш!

Хороши бывают гзуры
С тонкой корочкой румяной.
Коли гзур мясной породы —
На столе он будет главным.
Орки с юга — тоже мясо,
Пошинкуй их с травкой вместе,
Соль и перец всыпь по вкусу
И вари, измазав в тесте.
Видишь — орк идёт?
Зубы настежь!
На пельмени пойдёт!
Дас ист фантастиш!

Эльфы больно худосочны.
Кейджа хоть и почитают —
На второе сплошь негодны:
Мясом квелым обладают.
На столе они нелепы,
Нет средь них изрядных дуп.
Коли попадутся эльфы —
Смело отправляй их в суп.
Видишь — эльф идёт?
Зубы настежь!
На супец пойдёт!
Дас ист фантастиш!

Мясо, ежели большое
И могучее изрядно, —
Грызть его ты и не пробуй,
Зубы, знать, ломать накладно.
Тролля или там амфиба,
Порубив в кусочки ловко,
Кинь в уху, как будто рыбу,
Специй всыпь, добавь морковку.
Видишь — тролль идёт?
Зубы настежь!
На уху пойдёт!
Дас ист фантастиш!

Детский сад, штаны на лямках, и штампы, штампы и штампы.
Вот одна из характеризующих враз:
Собери самых опытных и искусных воинов, а остальные пусть возьмут в плотное кольцо этот проклятый замок!
Все повествование идет с помощью вот таких пафосных- детских фраз, которые часто встречаются в сказках для маленьких.

"добрыйОрк
Эльфы есть противоестественные педерастообразные древоложцы. Мы презираем этих лживых лицемерных травоедов. Сева ты только вдумайся, они едят еду нашей еды!"

Какой трогательный крик души, какая нелепая попытка найти виноватых.

Орки, ка мы помним, бывают четырёх видов:
Сильный и храбрый орк - это воин.
Сильный и мудрый орк - шаман.
Сильный и умный орк - вождь.
Сильный и красивый орк - женщина.

А что мы имеем тут? Что за загадочная разновидность якобы орков? Впрочем, его вокабуляр наводит меня на устойчивые подозрения. Откуда нормальному жителю степей знать слова "педерастообразный" или "лицемер"? Только из личного опыта. Сдаётся мне, данная конкретная особ в детстве была достаточно красивой, чтобы считаться женщиной, но недостаточно сильной, чтобы быть орком. Вот и случилось с ней... расширение словарного запаса.

А пассаж о еде практически в открытую говорит нам о случившем дальше. Я не знаток видового состава животного мира Орочьих Степей, но я твёрдо уверен, что бизоны - не большие любители лазить по берёзам за генномодифицированными яблоками, а эльфийскому винограду варги предпочитают свежее окровавленное мясо. А такая персонифицированная ненависть к эльфийскому рациону говорит нам о том, что автор не понаслышке с оным рационом знаком. Откуда? Да потому что он сбежал из любимой степи так далеко, как только мог - на границу эльфийского леса, где лицемерные листоухие следопыты, влекомые исключительно высокомерной злобой и презрением, время от времени позволяют пройти в лес пожрать падалицы двум зверёнышам - нашему псевдоорку и его хромоногому задристанному варгу.

Так что не верь ему, Сева, не всё так плохо с эльфами. Им никогда не переплюнуть в сволочизме людей :) За это мы их и ненавидим. За недоразвитость.

Спайк
А "боевой лук" - это что? У меня бир энкаунтер, скажем, спортивно- охотничий. Я из него не охочусь, и не "спортивлюсь" - стреляю иногда как время есть. А средневековый лук - где их сейчас увидишь настоящие? В литературе( в справочной, не художественной) упоминаются луки с дальностью поражения до 400 метров ( якобы такие луки были у некоторых особо одарённых властью османов), и даже исторические свидетельства про стрельбу из них. В общем, я немного ( чуточку, с краю подержался) в теме, но не эксперт в лучном вопросе, не эксперт..:) да вот на Ганзе целый раздел есть, кому интересно - почитайте, там даже про то, как самому сделать вполне приличный классический лук. Ну, и про арбалеты там же...

Мне вот интересно а хоть кто то из комментаторов видел боевой лук вживую ? )

Я думал, книгу обсуждаем..ошибся, сорри...

Иезуит

Хм, действительно есть рукоять у лука, но от этого фраза не начинает звучать лучше, книжка все тот же УГ, а ты все такой же гандон. Все осталось там же где и было до того как я узнал этот важный факт.

Я так понимаю Miha86 из хохлядской резервации. И ему лучше знать есть ли у лука рукоять или нет. Но свиное наречие Miha86 тебе все ровно придётся учить.

Строгий критик, отпостил один раз, а получилось три коммента, ну да благо админ отредактировал.)Насчет лука-не спорю.Есть рукоять и все дела там с ним связанные...я в этом деле не шибко...но просто если человек и в глаза то лука не видел, и не представляет где лук-где лопата(без рукояти))), то нечего и отписываться.

пытался только что отправить ссылку на ТТХ моего лука,но не пропускают :). Там на характеристиках написано : рукоять - RH для правши

Миша86
Ты настолько поражён наличием на луке рукояти, что аж трижды отпостился? :) И таки да: у лука есть рукоять. Во всяком случае, на моём блочнике Бир энкаунтер - точно есть .. Хочешь, дам пощупать? :)

Вот и я задумался,-зачем луку рукоять?..Видимо, xardas видел лук только в видеоиграх, и ему кажется, что он и сам выпустит пяток-десяток стрел в яблочко.А рукоять ему и нахрен не нужна.Ну в Рассее много талантов,тут уже фиг поймешь, кто к чему сподобился...

довольно интересно написано, мне книга понравилась

У луков есть рукоять, гений, если только речь идёт не о палке с лесков, которую ты и привык считать луком

От такого зрелища странник даже привстал, осторожно нащупывая рукоять лука.
Может и первая книга у автора, но "нащупывать рукоять лука"? Скучновато, немного коряво, наверное нет смысла на это тратить время.

Да и сделайте скидку на автора...
Богдан совсем недавно стал писать, и если честно как начинающий писатель он подаёт надежды. Желаю плодотворных творческих будней Богдан!

Да ладно вам ребят, книга вполне читабельна, роялей, кроме одного большушего, вроде нет, да и герой особой крутостью и нагибаторством не страдает. Не понимаю, чем вам не нравяться рояли? Да, конечно, когда они прячуться за каждым кустом, это бесит, но совсем без них тоже ни писать ни читать не получается. Ведь зачем кому то читать серую повседневщину её и в жизни хватает...

Вообще то серия называется ,Шоколадный глаз демона, и это все обьясняет про присутствие эльфов в данном опусе.

Как ты фанфик по "Героям меча и магии" ни маскируй, всё равно их уши наружу торчат.
Крайне посредственный фанфик, надо сказать. Эта игровая серия и так убога донельзя, а уж скрещенная с попаданцем и вовсе порождает нечто противоестественное...

добрый Орк (???)
" ..Ты помнишь , как гнали эльфийскую мразь?..."

to Сева.
Эльфы есть противоестественные педерастообразные древоложцы. Мы презираем этих лживых лицемерных травоедов. Сева ты только вдумайся, они едят еду нашей еды!

Попаданец, клише, клише, вода, рояль в кустах. Что вам эльфы сделали плохого? Потом опять очередное клише и много воды с затопленным музыкальным инструментом. И КОНЕЦ книги.

Насколько я понял из аннотации это написал человек в первый раз попавший в метро в час пик.

Екашерина, наверно, стоит ждать чудесного превозмогания.

Нда, аннотация в виде завещания..Даже открывать книгу не хочется