Александр Харников — Балтийская рапсодия

Такое впечатление что все его самостоятельные произведения это мешанина надерганная из книг Михайловского.

Падаван Ляксандры Борисыча Михайловского, сбежавший от своего учителя и отправившийся в свободное плаванье. По книгам - практически клон Михайловского, разве что пишет еще более коряво и убого.

с начала,читал вдумчиво,потом стал плеваться и закончил по диагонали.очень затянуто,как будто жвачку жуешь. скука смертная. не понравилось,хоть альтернативку я и люблю.

АВТОР!Прекрати писать хрень!Удивление ГГ о пропаже связи достало неимоверно.Вот вроде прошли этот эпизод...ан нет вертай всё взад и удивляйся!Уже середина повествования, ну всё под горку пошло!Стоп назад в начало,связь пропала!И ради Бога!Перестань учить устами ГГ предков.Люди были поумней нынешних,просравших Родину за несколько лет.Самый смак,когда ГГ указывает ЦАРЮ о необходимости отмены кр. права.Дома надо порядок наводить.

Редкостная хйуян.Постоянные обзоры происшедшего с разных ракурсов,тупое набивание объема.ну пиши ты...ух развернись плече,раззудить рука.Всех оттопырили и поставили в коленно-локтевую,Читал по диагонали ...в основном.Ежели ехать долго ,или просто далеко,то как вариант можно почитать,но не интересно.

Бред абсолютный!
Писалось явно в подражание А.Михайловскому, но исполнение....
Короче: читать не советую!
Будете плеваться и материться!
Поберегите нервы!

Мда, театр абсурда какой-то... Один мичман (боевой пловец) объясняет другому (командир катера), что на его катере установлены пулеметы Владимирова калибра 14,5 мм. И что "зажигательная пуля мгновенного действия, выпущенная из этого пулемета, делает в обшивке самолета дыру диаметром сорок сантиметров". А он что, не знает характеристики оружия, установленного на его десантном катере? Ответ второго флотского первому не менее фееричен: КПВ у нас на флоте называют МТПУ. Понятно, что всё это разжевывание для читателя, но лучше было бы сделать сноску и не смешить людей!
К тому же МТПУ расшифровывается как "морская тумбовая пулеметная установка", то есть, проще говоря, представляет собой тумбу на палубе массой чуть меньше 300 кг, на которой закреплен пулемет КПВТ массой 52,3 кг (общая масса 350 кг). То есть говорить, что КПВ называют на флоте МТПУ, не совсем корректно. Возможно, флотские меня и поправят, но думаю, что в боевой обстановке никто не будет говорить "к МТПУ", а скажет что-то вроде "к пулемету".

Arix
Я не удивлюсь, если дальше появится корабль снабжения, полный боеприпасов и других расходников ... Я даже рассмеялся - вы полностью угадали ))) Корабль с расходниками и правда будет , большой сухогруз с военными грузами и разными станками , генераторами и разное )) Угадали ))

Прочитал немного. Не шедевр, но вполне терпимо. Разве что действительно слишком много внимания уделяется описыванию одной и той же ситуации со стороны разных персонажей. В результате получается не описывание, а обсасывание. Да и сам автор, и редакторы (если они были) в результате запутались: в ходе совещания на БДК командир соединения решает отправить императорского порученца с сопровождением на десантном катере, затем отправляет сторожевик на помощь танкеру "Ульянов" (внезапно объявившемуся, впрочем, как и танкер "Кола" ранее), затем идет эпизод глазами команды танкера, а когда повествование возвращается на БДК, командир как ни в чём не бывало спрашивает, на чем отправлять порученца...
P.S. Три танкера, полные топлива, меня не удивляют. Надо же чем-то заправлять технику, чтобы наносить добро и причинять справедливость. Я не удивлюсь, если дальше появится корабль снабжения, полный боеприпасов и других расходников )))

У Михайловского , всеж правдоподобнее и подробнее вхождение в ситуацию и время , у Харникова герои более рыхловаты и склонны к рефлексиям и более не решительны ... минус еще есть - перебор с освещением одной и той же ситуации от семи или даже восьми героев сразу ... Когда идет освещение события например с нашей стороны человека три - четыре это хорошо идет , но больше уже немного похуже , но книгой доволен и продолжение куплю обязательно

Действительно, с Михайловским автор уже понаписал достаточно. Есть и пара "романов" о времени Николая Павловича. Разве что без корабельной группы, но с постоянной "дверью" через время. Зачем очередное "творение"? Желание сделать что-то одному? Так ничего нового здесь нет. Разве что корабли другие и нет "голоса свыше". Прочитал чуток и никаких различий с прежними романами не нашел. Шаблон он и есть шаблон. Учебный корабль с тремя сотнями курсантов нынешнего поколения уже вызывает подозрения в том, что не все из них захотят молча выполнять приказы. Да и клика придворная быстро все секреты продаст, а что не продаст, задаром отдаст "цивилизованным и культурным" европейцам...

По моему мнению, книга интересная, но зачем автор постоянно описывает одни и те же события? Пусть они подаются с точки зрения разных героев, но ведь описываются совершенно одинаково!

Мне нравится книга , уже вижу , на любую книгу , где о России напишут просто хорошо (не дай бог с уважением и любовью) , тут же набегает толпа ботов с ближнего зарубежья и гадит всеми силами , а сами книги и не читают ... Хорошо хоть здесь админы чистят более менее эту гниль .Еще раз скажу Книга мне понравилась

Аааа! Опять! Да когда же у них писалки отсохнут!

По медленной диагонали просмотрел. Ну в общем то ничего нового. "Путь в Царьград", "Рандеву с Варягом", "Однажды в октябре" Михайловского. В этих сериях автор сего произведения указан соавтором. Если читали что-то из предыдущих - читали и это. Классическое клюквенное попаданчество с кучей ништяков в трюме и неуемным, взахлеб, раздаванием люлей лютым ворогам. Бурные, продолжительные аплодисменты от хроноаборигенов. Поскольку никаких новых идей по сравнению с флагманской серией - "Путь в Царьград" не выявлено, и изменено только время попадания, то книга, а впоследствии подоспеет и серия (как жеж без нее), глубоко вторична.

В этот период истории редко ''засылают'' попаданцев. Ну что ж, оценим...