Виталий Храмов — Сегодня – позавчера

Неплохая книга. Да, морализаторская, да, поучения надоедают и мешают читать. Но принципиального отторжения книга и ГГерой не вызвали. Единственное, что меня удивило, так это убеждение автора (как и многих из его поколения), что Виктор Цой - это прямо-таки гений, (изливший свою гениальность в не очень складной, на мой вкус, песне о звезде по имени Солнце). Хотя, кто я такой, чтобы оспаривать способности Цоя (с его Солнцем), Розенбайма, (ничем, кроме очень славного вальса и убогих псевдоказацких песен, не удивившего), Шнура (снискавшего дешёвую популярность обсценной лексикой) и прочих современно-временных кумиров младых поколений? Резюме: читать книгу можно, отстраняясь от слишком частых вкраплений моралитэ.

Отличная книга, неоднозначная, и чвно выбивающаяся из обычной-привычной остросюжетно-приключенческой беллетристики. Хотя и похожа по форме на модную "книжку про попаданца", но... Все же перед нами явно Нечто бОльшее!

И да, рейтинг накручен. Зачем это сделали не понимаю и при всём желании попаданцам взвешенная оценка 9 почти недостижима. А данный опус далёк до лучших образцов жанра.

Я худею с вас товарищи. Ну как писатель автор не хуже других графоманов, отторжения не вызывает. Но что это за эссе на хрен бы понял какую тему ? Ау автор это же развлекательная литература, а не проповедь отца Авакума. Да и ересь ты пишешь конкретную.
Моё мнение, ознакомится можно с эти произведением, но необходимо пропускать целые страницы с проповедями. А в остальном 5 из 10. Очень плохо изучен матерья по которому написано

Действительно хорошая, книга где описаны не только стрелялки, но и сделана попытка взглянуть на жизнь с другой стороны, ответить на вопрос для чего мы живём и чего хотим добится от жизни. Попытка вернуть русские корни, вернуть в людей такие забытые понятия что такое честь, смелость, патриотизм, справедливость, вера в Бога. Что говорить даже на этом сайте нередко попадаются деградировшие люди которые позволяют себе смеяться над патриотами, людьми чести, да вы не такие, вы дерьмо. По поводу религии некоторые возмущались, мол это мракобесие, тут выясняется интересный момент среди образованных людей, учёных практически нет атеистов, по большей части это либо верующие люди либо агностики. Атеизм это кредо необразованных людей, не знающих толком ничего ни про науку ни про религию. Существуют множество научных аргументов как за религию так и против, во всяком случае ни одна наука не предоставила доказательств, существует Бог или нет, а по сему утверждать, что Бога нет это и есть мракобесие.
По поводу самой книги роялей и прочего полно, но всё равно читается с интересом. Многое раздражает например любительская этимология слов, чушь несёт. Фантастичность, из серии И тут Остапа понесло, не служил и сразу обучать бойцов принялся, частое везение (не везти должно, а мозги выручать), командные навыки появившиеся из ниоткуда, и т д.
Тем не менее читать интересно.

Допускаю, что книги бывают разные. Не выношу только, когда пишет человек малограмотный. Например, чаще всего в наше время такие малограмотные не умеют правильно писать -тся/ться. Данный автор именно такой.

Я не испугался кучи негативных комментов к первым книгам. Начал читать. И нисколько не жалею об этом. С уверенностью могу сказать, что дочитаю. Кхм... маленькое предупреждение. Книга не "стрелялка" банальная. Любителям "пиф-паф и всех победили" лучше не читать. Скучно будет. А заднеприводным поборникам "европейских ценностей" читать строго воспрещено во избежание разрыва натруженных пуканов.

Роман - а перед нами именно роман, а не цикл 3+1 - как-то оставил двойственное впечатление. В первую очередь, это не авантюрно-приключенческая "книжка про попаданца", хотя вся атрибутика налицо. Я бы скорее определил его как некий философско - мифический роман, неким образом коррелирующим со знаменитым "Мастер и маргаритой". Роман - реально сложный, многогранный, возможно говорить уместно- эклектичный. Роман о народе. О роли личности в истории народа. О неизбежной связи времен и связи ответственности. О поиске смысла.
Тяжело определить даже жанр - в параллельном мире ГГ (кстати, он и сам не из нашего) встречаются герои и сюжеты и мистические, и фэнтезийные, и типичные SF. И совершенно неожиданные персонажи.
Откровенно сильным местом является неплохой язык автора, и великолепная читабельность - особенно в случае эпичных батальных сцен. Местами просто трудно оторваться. Спорным, по-моему, является избыток "рассуждений" и откровенно менторского материала, в котором даже не ГГ, а автор делится собственным видением мира. Беда в том, что автору не хватило самоцензуры, чтобы четыре тома романа (4-го почему-то здесь нет) все-таки сократить до 3-х. Уважаемый автор, мы бы и в этом случае поняли одну из наиважнейших идей книги - если на тебя свалилась куча роялей - будь готов за это расплатиться. И цена эта будет страшной.
Книга очень богата на эмоциональные фоны - от трагической эпичности уничтожения окруженных, паникующих, ошеломленных советских окруженцев до редких комичных ситуаций и историй.
А в общем и целом, история Медведя получилась Очень хорошо, я ничуть не жалею, что преодолел нудноватый "старт". Мне жаль тех, кто прочитав страниц двадцать, кинулся строчить отрицательные отзывы. Готов рекомендовать любителям жанра, но только с гибким интеллектом. А из-за того, что все произведение просто наэлектризовано агрессивным патриотизмом, не рекомендуется ее показывать в чистой комнате русофобам всех мастей - здесь им придется смотреть в прямое зеркало...

давно такого бреда религиозного не читал. есть большое подозрение что аффтор в какой то секте состоит.

Очень интересно.

Нормальная социально - философская книга...Дельные размышления о следственно -причинных связях того,что произошло с нами в двадцатом веке и начале 21-го. А те кто эту книгу хаит наверно воспитывался на "Ментовских войнах" и ловле "Пакемонов" или на играх в танчики))) - Моё мнение книга нормальная - есть о чем задуматься и многие исторические факты сходятся - не с потолка взяты - писатель адекватен

Редкостное Г..., даже добавить нечего, не тратьте своё время .

Книгу случаем не Кличко писал?

Ндаааааа,Тут все на Поселягина и Корчевского батон крошат,но этот шедевральный Писатель всех просто переплюнул.Это какой-то дикий винегрет из религиозно-политическо-коммунистической идеологии.Лютый пистец.....наилютейший просто.

Очередная муть на релегиозные темы..с приплетением язычества, сдобреная пофигизмом ГГ. Сколько можно? Дочитал только до половины.

очередной бредовый писатель

Если это пропоганда патриотизма, то автор дурак. Что скорее всего так и есть. Первая книга читаема, но его постоянное интеллигентское нытье на современность раздражает. Ты мужик, не ной, а работай. А он ноет: меня там обидели, тут и еще вот здеся, я плачу. Правда. Обычные работяги именно тянут лямку, а не ноют. Но в результате аварии он оказывается в 1941. И тут под действием святого пендаля от НКВД и проснувшегося желания послужить Родине. Где оно раньше было только, начинает герой тренировать спецчасть НКВД. Используя опыт 90-х, ему многое удается. Но на этот опыт в своем времени герой благополучно забил. Ведь ему и так хорошо было. В общем если часть про 41 год еще читаема и вполне, то все остальное... А автор накропал еще на 3-4 книги - полная ересь. Что его бездумные приключения по поиску убийц жены, пока валялся в госпитале раненный, что его отсылки в историю древней Руси, привет Фоменке с Задорновым, что его последующие приключения с пришельцем, полученным от него супер костюмом и новыми попаданцами из зоны АТО, а уж какой шикарный был попаданец он же, но дубль-2 из соседней реальности...
Резюме такое, автор прожил обычную жизнь, в 90-х-2000-х, а потом встретил книгу Конюшевского. Решил переплюнуть. Привлечение к этому делу знаний из WoT и псевдоистории не помогло, а превратило текст в не читаемую глупость. Хотя боевка прописана неплохо. И продумывает он варианты очень неплохо. Но читать только боевку... Не стоило и бумагу тратить и время.

Очередная навязываемая пропаганда патриотизма. Довольно символичный ГГ, ненавидящий свою работу (но куда деваться, уйти некуда, семья, да), к слову любить ее в том сволочном коллективе который показан, и правда не за что. Эсесовцы и штрафники упоминаются еще до перемещения во времени, в повседневной жизни люди так не делают. Автор манипулирует шаблонными словами чтобы вызвать некоторый отклик и задеть гордость. В общем нечитабельная хрень. Если есть желание насиловать свой мозг - эта книга для вас. 1 из 10.