Алексей Зорин — Поиск Анны

Обратил внимание, что на последних 4 страницах (с учетом, что у меня отключены женские слезивые книги) нет комментариев к произведениям.
Или то, что здесь выкладывается под видом фэнтези и фантастики никто не читает, или такое и комментировать непристойно, или одно из двух.

Все, я поняла, почему мне становится скучно читать. Эта давняя история мне знакома, просто имена другие и уже российский антураж. Это не фантастика, а всего лишь попытка психологического триллера с полудетективной интригой. Несмотря на хороший слог и несомненно высокие способности автора - удовольствия от прочтения я не получила. Героиня меня совершенно не убедила. Возможно, автор учнит для нее катарсис и тем выправит сломанную душу, но симпатия к Анне от этого уже не возникнет. Претензия к автору лично у меня тоже есть. Когда писатель/журналист/актер/певец/иная медийная фигура начинает мнить себя всезнайкой и раздает ярлыки с апломбом, в манере чуть ли не сына божьего ("истинно говорю, истинно...") - это неприемлемо для меня. Нет и не будет истины в последней инстанции. Ракурсов много. Можно вкладывать свои оценки в уста персонажей, конечно. Можно и нужно. Но несколько раз ощутила я тенденциозность, и такую наставительность, что с удовольствием бы с ним подискутировала, померилась источниками знаний и проверила незыблемость убеждений... Жаль, не встреча случится. Резюме: а читайте, если детективность и психологизм вам нравится. Мое мнение - всего лишь мнение одиночки, которая на вазу с фруктами мало похожа.

Это я о цитате, которую от горячности не вставила сразу: "Есть у них такая практика – «Горячий стул» называется. Человека выводят в центр зала и сажают на стул, после чего его начинают открыто обсуждать. Сначала все говорят о нем только хорошее, но на втором круге настроение резко меняется – теперь каждый участник высказывает ему в лицо все недостатки. Следующий круг – опять хорошее. И так чередуются. В итоге у подопытного происходит сброс защиты и полная дезориентация – он больше не понимает, где он хороший, а где плохой."

Ой, прошла я это на тренинге в Хаббард-колледже. Послушала, как меня дерьмом мажут, встала и сказала, что я о преподавателях думаю, объяснила соученикам, чем те сейчас занимаются, и вышла из учебной комнаты. Назавтра мне выдали диплом об окончании тренинга и выпроводили и колледжа. Нескольких я потом встречала. Те просто перетерпели, но не сломались, а положили хрен на чужое мнение. Так что ломаются не все и не всегда.

Опять скука наваливается. Как только автор обращается к теме виктимности - я теряю интерес. Это не фантастика, уважаемый Зорин, это не психологизм. Это, миль пардон за грубость - соплежуйство. И мне все меньше верится, что Анна, закусив удила, доберется до ЗЛА и сокрушит его титановым стержнем характера. Не выглядит истеричная дамочка бойцом, хотя ее способность совершить подвиг - допускаю. Только ведь подвиг, он всего лишь порыв, одномоментный поступок, на который равно толкнет что истерика, что страх, что подлинная мужественность. Да-да, та самая, которой у Анны нет, но о которой она пафосно глаголет в лицо "нетсталкера":– И знаешь еще что: настоящая мужественность не в том, что у тебя есть тачка и бицепсы. А в том, что ты способен сам строить свою жизнь." И вот автор, чтобы спасти сюжет, заставляет Анну идти и распутывать интригу. Но я не верю, бо характера в героине нет, лишь страх, помноженный на упрямство.

Увы, я таки ошиблась. Автор продолжает бить на жалость, старательно рассопливая доверчивого читателя. Ах, Анна, никакая ты не сильная. И не напрасно мне почудилась в тебе мазохистическая струнка: "– Спустя годы, когда я поняла, что могу лишить себя жизни, – я стала резать Тима вместо себя.
Слова, казалось, повисли в густом воздухе. Ленка рассматривала плюшевого зайца, и теперь за каждым швом на его теле стояла не просто история – история спасенной жизни." Ну, все, я тут обязана изрыдаться от жалости. Боже, (пардон за оговорку, конечно же, модератор или админ) за что ты поместил на фант/фентресурс психодраму? Или же мистические намеки, высказанные музейной хранительницей, сложатся в полноценную фантастическую интригу?

Ага, вроде бы началась фантастика: "- Но могу сказать одно: над городом нависла смертельная опасность." Автор приоткрыл краешек интриги, которая то ли детективная, то ли мистико-конспирологическая. С учетом таинственной дамы, шастающей по Парижу - интерес к повествованию повысился, а то я уже заскучала от нудного взаимоковыряния поисковиков в скрываемых ими душевных болячках. Вот несколько цитат из их бесед: "– Психологами просто так не становятся, – словно отвечая на немой вопрос, грустно сказала Света. – За желанием помочь другому всегда стоит желание помочь себе." (Согласна. Ни один из знакомых мне молодых и не очень молодых психологов и психотерапевтов доверия к их профессионализму не вызвал. Лишь одна немка-древняя профессор доказала, что кое-что умеет.) вторая цитата: "А вот ты себя не знаешь. Всю жизнь живешь, думаешь – ты вот такая, а на самом деле – ты совсем другая." (Верно.) Третья цитата: "Если я не поеду искать заплутавшую бабку в лесу – никто не поедет. Потому что никому никто не нужен. И как только твоя работа сделана, ты тоже больше никому не нужен.
– Тогда зачем все это?
– Может, в этом наша потребность? Помогать. Может, помогая им, мы помогаем себе?" (Согласна. И нравится мне автор, как автор.) Последняя цитата, сомнительной истинности: "– Мы не созданы, чтобы создавать ячейки общества. Институт семьи, вот это все… мы другие люди. Одинокие волки." (Не согласна с его самоопределением поисковиков, как "одиноких волков". Такому волку стая не нужна лишь потому, что он без нее вполне самодостаточен. А живо описанные автором поисковики неспособны поддерживать нормальную семейную обстановку вследствие не сила, а слабости. Отчего сливают раздражение на членов семьи, что блестяще демонстрирует Анна в общении с приемной дочерью). Ладно, раз интерес появился - читаю дальше.

Поиск Анны? У Толстого вроде финал

Прочла треть. Фантастики или фентези не вижу. Сильную героиню тоже не вижу. Неизжитые психотравмы из ее глубокого детства автор прекрасно описывает. И явно намерен полностью показать изувеченную душу этого несчастного существа, склонного к мазохизму, чтобы читателя пробило на жалостливую слезу. Должна отметить - автор проявил незаурядные способности, отчего читать текст не просто легко, а даже приятно. Но вот во взглядах на мир я с ним, что досадно, расходимся. Понемногу складывается впечатление, что он радикальный либерал псевдогуманистической направленности. (Те, которых я определяю, как "добренькие" Ну, или "доброватые". У который в бедах и страданиях "простых" людей виноваты правители, родители, равнодушные окружающие, но никогда не сами страдальцы. Не путать с добрыми!) Дай бог, чтобы я ошиблась. Читаю дальше.

Kukareku!
Меня вчера озадачил тот же вопрос.

Фэнтези, основанное на реальных событиях?