Сергей Тармашев — Рестарт

Такое же унылое говно как и все предыдущие. Хотя нет, ещё унылее. Если раньше хоть типа "гонка" была, то сейчас вообще тоска смертная ю

Спасибо за наводку, прочитал "Ксапа хулиганка". Неплохая позитивная книжка. Правда сюжет слишком гладкий, без интриг и страданий, без переживаний...

Отличная книга, даже страшновато читать, как в зеркало смотришь

Пипец.. уже и на сайте про книжки.. фемские комменты..
Куды бечь.. как жить..
Книгу не читал, но осуждаю)

Таш Мек, вообще-то Шумил - это не только "Слово о Драконе". Так-то я предлагал вам Клыка из "Ксапы хулиганки" из цикла "Окно контакта". Поскольку данный персонаж кроманьонец из неолита, то он точно без высшего образования.

читала я его, драконы мне понравились, но так нет мужчины. Там имитация мужского поведения, если вы про Камилла. Его герои очень похожи на героев ранних Стругацких - они идеальны и нереальны. Мужчина, чтобы определиться в дефинициях - есть существо мужского пола, умеющее принимать решения, нести за них, за решения, ответственность и быть надежным (обратите внимание на точную формулировку "быть надежным", а не "производить впечатление надежного" на женский пол). Не уверена, что нынешним читателям известны такие авторы, как Кондрат Урманов или Эмиль Офин, но если кто-то знаком с творчеством Константина Бадигина, то "Путь на Грумант" или "Чужие паруса" - показывают (жаль, малограмотных) поморов, которые близки к моим представлениям о "мужчинах". Тем бы поморам, да высшее или средне-специальное образование, тогда бы они много свершить сумели. А современные авторы, к сожалению, в период взросления мужчин перед глазами, как образец, не имели. Поэтому и описывают банальных дворовых хулиганов (пардон, вдвшников и спецнацовцев), как идеал деятельного мужчины. Увы, навыки кулачного дела, как и умение крысятничать в должности креативного менеджера вовсе не главные качества НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ. Перейдя на более доступный молодежи язык, поясню: программное обеспечение в голове настоящего мужчины способно обеспечить приличную аналитику, прогнозирование последствий активной деятельности по прогибанию изменчивого мира под себя, умение подобрать достойную команду для реализации планов, заботу о команде и способность вовремя уйти в отставку, уступив место толковому, заранее подготовленному преемнику. Царские морды, как и советские, (Сталин и Берия, например) облюбованные попаданскими авторами, МУЖЧИНАМИ, в моем понимании, не являются. Близок был к идеалу Иоанн Грозный, но детские психотравмы и утрата Анастасии его сломали. А вы мне драконов и динозавров Шумилова, с восемью мозгами предлагаете за образец мужественности принять. Да там, кроме Мрака, никто и близко на МУЖЧИНУ не похож. Лобасти, да, на поступок оказалась способна. Но опять же, представительница прекрасного пола. Вот и взыскую литературу, какой, увышеньки мне, нет, видимо. А если ее нет от слова "совсем", то что читать мне, сиротинушке? Бояр-аниме? Подражания япончатине и китайчатине, умиляться няшными, кавайными девочками и гламурными мальчиками с повадками и внешностью офисных геев? Бр-р-р...

"Умный, деятельный, рукастый" - это вам к Шумилу.

Не мое и моим стать не может. Мужчины весьма определенной образованности, неопытные юноши - возможно, поведутся на такие занятные сказочки. Я - нет. Мне лучше про реальных или нереальных девиц, главное, нормальных, вменяемых, хитрых. И даже про мужчин, попадающих в иные миры и времена - читать буду с удовольствием, если это не ВДВшник, киллер, спецназовец и прочие априори тупые нагибаторы. Умный, деятельный, рукастый, пусть без высшего образования, но НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА, способный на поступок, а не только мордобой - где ты, в какой книге? Почему ты и в жизни исчезающий вид, и авторами не избираем в ГГ?