Екатерина Каблукова — Повенчанные временем |
|
Автор: Екатерина Каблукова
Аннотация на книгу «Повенчанные временем»:
|
Каблукова - это псевдоним Куно?Обе пишут неплохо, но подозрительно одинаково.
О, как! Данная то ли женщина, то ли мужчина, являющийся(аяся) ненавистником творчества Каблуковой и Куно, а может быть, кого-то из них лично, уже и под моим ником вылез(ла), чтобы нагадить в очердной раз. Честно говоря, не люблю таких мерзких людей, для которых нагадить анонимно - самое милое дело. Но, похоже, оно не успокоится. Так что обратившие внимание на данную книгу имейте ввиду, здесь гадят, аккуратнее, не наступите…
Динамики ноль, герои картон. Книгу в топку. Региться ради оценки мне тоже влом
Ну вот, похоже, та же дама, а может и мужчина, ещё четырежды отписалась(лся), ни разу не проголосовав. Вот даже и не знаю, как подобных особ называют. Хейтер - это открыто выражающий неприязнь по отношению к чьему-то творчеству, персоне и т.п. А в данном случае какой-то многоликий хейтер-аноним получается.
Какой бред Катька опять наваяла… Читать не советую
Нудно и скучно, смысла в сюжете минимум
Нечитаемый шлак, сляпанный на коленке
Прочитала только три главы и уснула
Как любопытно, пять читательниц оставили резко негативные без каких-либо пояснений отзывы, типа "Мутная чушь", "Шлак нечитаемый", "Бред какой-то". Я и ещё две девушки оставили отзывы положительные. Они же по-видимому поставили три оценки. Я, например, поставила 9-ку. А пять резко неприемлющих книгу никаких оценок не оставили, хотя чего проще зарегистируйся и оцени соответственно. Похоже, эти пять читательниц с отрицательным отношением к книге - одна и та же имеющая какие-то личные мотивы особа. Ну очень похоже.
Бред какой-то
А меня книга захватила с первых страниц, прервалась только немного поработать. За два вечера проглотила.
Прочесть не смогла. Осилила страницы три. Бред
Не понравилось
Мне тоже понравилась.
Шикарная книга, как практически всё у Куно.
Шлак нечитаемый
Мутная чушь