Ник Перумов — Когда мир изменился

Дочитал до конца.Не понял что это была за хрень вообще.
В общем автор, увы, пошёл вразнос.

Читал Душа Бога, кто-нибудь может мне объяснить каким макаром Фесс оказался в Мельине-Эвиале ? Или это уже события следующей части после Души Бога, хотя она ещё не выпущена?

А мне понравилось. Наверное я тот самый пипл, который хавает, который в свое время не понял Толкиена, но оценил "зеленого" Перумова.

P.S. Гибель богов -2 не понравилась, а вот это произведение уже похоже на "классического" Перумова.

Скучновато, а к концу автор видать окончательно запутался во всяких магических построениях, поэтому получилось хрен знает что и хрен знает о чем. Опять как обычно куча недомолвок, куча намеков, куча превозмоганий хрен пойми чего, и в конце - пшик, и закончилось.

Первая часть книги отсылает к началу пути Феса, интересно и захватывающе. А вторая - псевдофилосовские размышления и объяснения. Их я пролистала... По мне бы, лучше бы Неясыть просто путешествовал, а не снова стал "круче гор и варёнее крутого яйца".

По ходу Данилыч почитывает комменты, раз взялся Фесса возрождать. Сделано это конечно в перумовском стиле - скучно, многолюдно, затянуто. Но в общем, по сравнению с предыдущими книгами, чуть лучше. Скажем не 1, а 2+ по пятибальной шкале.

Перечитал предыдущую книгу - Душа Бога. Как в первый раз, хотя читалка уверяет меня, что 3 месяца назад я её же читал))) Понял в чем прелесть книг Перумова - читаешь, и каждый раз как первый))) Всё настолько плохо, скучно, натянуто и огромно, всеобъемлюще, что рука невольно тянется к стакану. Даже и не знаю, эту читать или ну нах?!

В Упорядоченом всё настолько плохо что даже Фесс проснулся.

Поймал себя на мысли, что совершенно не помню содержание предыдущей книги((( Вот вроде что-то такое, жвачно-эпичное. А что именно - я вообще хз?!?!?

Похоже у аФФтора опять кончились деньги.Опять старичек Фесс где-то растерявший всю свою волшебную силу и забывший все свои заклинания ковыляет по какому-то миру и дереться с какими-то неупокоенными.
За время прошедшее с прошлой книги про Фесса ГГ изрядно поглупел и радостно лезет в каждую ловушку встречающуюся на дороге.Из ловушки он разумееться с блеском выпутываеться что-бы через пару страниц снова поглупеть и вляпаться в очередную ловушку.
Похоже эта СамТыБарбара будет продолжаться до тех пор пока сам Ник Перумов не сдохнет от старости.
Ну а пока пипл хвает-бессмертный и бесконечный Фесс будет раз за разом упокаивать неупокоенных и вспоминать
свою любимую покойницу.

Какое убожество.
Интересно, сам автор, возникни у него такое желание, в состоянии разобраться в собственных нагромождениях?

Эвери:
Первая прочитанная книга Головачева - "Спящий джин" издательства "Дніпро". Позже, копаясь в библиотеке, нашел его раннее творчество. Названия уже не помню, на обложке лицо девушки на фоне звездного неба. "Реликт" к нам завезли позже.
После "Посланника", похожего на сценарий к глобальной РПГ, перестал следить за его книгами. Дальше у автора полный мрак.

рутен, НАСТОЛЬКО раннего Головачева я действительно не помню. Первые прочитанные у него вещи - "Реликт" (ранняя версия) и "Отклонение к совершенству" (без тупого финала, дорисованного потом)

Не хотел влезать в разговор, но похоже уже никто, кроме меня, не помнит раннего Головачева. Писал он о чистых душой комсомольцах, осваивающих просторы ближнего космоса под руководством старших товарищей. Жуткая штамповка даже для тех времен.
Несколько вменяемых книг Головачев накатал в эпоху перестройки и как-то случайно в 90-х оказался самым читаемым фантастом в СНГ. От популярности и шальных денег его понесло, автор начал строчить романы со страшной (в те времена) скоростью. Качество текста упало, читатели тихо отсеялись.
Ранний Перумов... был не только ранним, но и зеленым. Пацан прочитал "Властелина", половину не понял, остальное понял не так, обиделся и написал магнум опус в ответ. Народ постарше качал головой, ровесникам Ника понравилось.
Первые книги "классика" правились редакторами старой школы. Со временем "церберы пера" повымерли, Ник забронзовел и теперь мы можем наслаждаться исконным "перумовским" стилем.

подарок любителям серии про Фесса-некроманта

ytarrin, а причем тут Головачев? Или это у вас синхронизированные триггеры? Так Головачев закончился в 90-м году, "Реквием машине времени" стал реквиемом ему как автору качественной научной фантастики. 91-92-й еще можно считать за предсмертные конвульсии, а дальше - один сплошной испанский стыд.
Но Перумов стартовал сразу с "Эльфийского клинка" и неграфоманские вещи у него получались редко и, похоже, лишь случайно. Вот - выше упоминавшийся уже "Алмазный, деревянный..."
Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные. Особенно - коричневый.

Доктор Эвери , вот уж не надо ляля - ранний Перумов и Головачев это отличное фэнтези и фантастика. Классика жанра. Но увы - сейчас это стало мыльной оперой для срижки бабла.
Но ранние их книги и серии - на полки классики мировой развлекательной фэнтези и фантастики.

Не советую. Этот цикл деградировал где-то на третьей книге. Если "Алмазный меч" был хорош, "Рождение/странствия мага" неплохи, то дальше все превратилось в унылую графоманию.

Э.... а по факту то есть смысл читать? или не стоит портить воспоминая юности?

"Перумовские хоббиты" стало в своё время устойчивым словосочетанием, вызывающим гомерический хохот среди серьезных реконов и ролевиков. Едва ли длительное высасывание из пальца улучшило слог автора. И хотя я с удовольствием когда-то прочитал "Алмазный, деревянный...", но это читать просто не рискну.

Третий день читаю эту тягомотину, закаляю волю, дошел уже до середины...

Неудержимый словесный понос.