Поддержать bitcoin-ом:

16gW7zamGuK4WXiUQk5s542wu1YwyWFLh6


Облако тегов




×

Татьяна Зинина — Я не хочу быть драконом!

Я не хочу быть драконом!

Автор:
Название: Я не хочу быть драконом!
Серия: Маги Семирской империи
Номер книги в серии: 3
Год: 2021
Теги: оборотни любовные интриги драконы магические миры романтическое фэнтези любовные приключения
ISBN: 978-5-04-117438-5

Аннотация на книгу «Я не хочу быть драконом!»:
Закончив школу благородных девиц, я жила мечтами, как буду блистать на балах, выйду замуж за лорда… Но, нарвавшись ночью на раненого крылатого ящера, умудрилась разбудить в себе спящую драконью сущность. И теперь вместо светских раутов меня ждет магическая военная академия, вечные тренировки и грозный наставник, который, кажется, решил меня угробить. Но я не сдамся и сделаю всё, чтобы задушить в себе способности к обороту. Ведь я не хочу быть драконом! Обязательно верну свою прежнюю жизнь. И ни за что не влюблюсь в своего наставника, будь он хоть трижды сыном императора!

Скачать fb2.zip, 790 Кб Читать книгу онлайн




AnotherBoris 25.02.2021 00:27
Киборги, а точнее "киборги" - у Панкеевой :) А Парфёнову и да и нет. она безусловно хороша, но вызывает противоречивые реакции у испытуемых :) Вас я не знаю, вашу реауцию предсказать не возьмусь. Так что, скорее нет, чем да :)

Annunziata 24.02.2021 21:05
AnotherBoris24.02.2021

Ну если киборги, то научная фантастике, разве нет?

Рекомендует Парфенову?

AnotherBoris 24.02.2021 15:34
>Annunziata
"Не сотвори себе кумира", ага :) А то потом можно в нём разочароваться :)

А с каких пор Парфёнова стала научным фантастом? :) "Ярко-алое" скорее социальнол-психологическая фантастика. Ну и киберпанк, не без того. А "Танцующая с Ауте" прежде всего эстетическое наслаждение на грани сенсорного шока, а уж потом какой-то там жанр :) Но даже если говорить о жанре - научной фантастики там нет. Сама Парфёнова психолог по образованию - она отлично раскрывает персонажей, но откуда бы там взяться науке? :)

ObsidianLady 24.02.2021 12:23
Неплохо, можно почитать вечерок.
Но, жаль, что не додержали героя главного. Если он в начале, как скала: сильный, умный, несгибаемый, не сдвинешь с места... То, в конце книги - мягок, как патока, до приторности.

Annunziata 23.02.2021 21:17
Пацанчик, Моби Дик - вещь! Читала в ранней юности бумажную книгу, не помню в чьем переводе, так за время чтения сгрызла все ногти. Фильм и рядом не стоял.

Миморпоходил 23.02.2021 17:28
По поводу дельфинов - а вот Чебурашка вообще не человек, но его картинки вешают в детских садах, и ничего. :-)
Это я к тому что как то пофих как эти дельфины ведут себя "в своём быту". Если у них морда лица красивая, то этого уже вполне хватает чтобы относиться к ним получше чем к каким нить крокодилам. Просто не надо заплывать к ним домой, а просто наслаждаться их "улыбками и "щебетаньем".

Пацанчик 23.02.2021 13:54
На flibusta.site через ВПН нашел "Моби Дик"- вроде бы полная версия. А то есть фрагменты и урезанные пересказы.

Пацанчик 23.02.2021 13:23
О касатках тоже всегда писали что людей не едят. Тоже небось ошибаются. Родственники дельфинов...
Надо Мелвиллу верить. Он не признавал всех этих сюсюканий в отношении китообразных. Вот "Моби Дик" - реальная книга! Помню долго был под впечатлением. Подробная инструкция по китоловству...

Annunziata 23.02.2021 13:10
AnotherBoris23.02.2021

Я о том, что это разрыв нашего шаблона о дельфинах. Пауки, крокодилы - понятно, не милая нам фауна. А вот дельфины же считаются наиболее близкими нам по разуму, но милыми и добрыми существами. Типо собак. Но злую собаку мы можем оправдать плохой наследственностью, дурным воспитанием и т.д., а дельфины априори прекрасны и телом, и душой. А выходит, вовсе не так. А что до тех, кто снимал этот фильм, то их цель была снять настоящий мир дельфинов. И он оказался далёк от наших представлений. Особенно в той части, где они топят людей, а вовсе не спасают.
Парфенову не помню, я научную фантастику давно не читаю.
После Брэдбери и Бестера что-то не катит.

AnotherBoris 23.02.2021 02:43
>Annunziata
Много думал над вашим "нифига они не душки". А вас не смущает, что они, собственно, и не должны ими быть? :) Они представители иного вида, зачем их судить по меркам нашего? Насилуют самок? Ну да, а люди, значит, паиньки и этого не делают. Балуются с утопленниками? А вот если вы посреди стола найдёте паука, вы его вернёте домой или убьёте? А если мышь? Крысу? Или не вы, а просто по статистике? Это у вас психология потребителя и Высшего существа. Мол, если приносит пользу и ништяки - хороший пёсик. А если жрёт ваших овец или ссыт по углам - плохой.

А они просто живут как привыкли и как умеют. И если у них всё-таки есть разум, то класть они хотели на наши о них представления :) Точь-в-точь как мы сами. Но мы ещё круче! Мы и на своих-то соплеменников чаще всего тоже хотели класть. И с лёгкостью бросаемся их грабить, убивать и насиловать, как-то забывая при этом забрасывать в воду выбрасывающихся на берег китов.

В общем плюньте на дельфинов, лучше посмотрите на тех, кто это снимал. Уверен, про них тоже можно много чего рассказать :)

P.S. У Парфёновой в её "Посланнике" есть чудный момент, когда оккупированные инопланетянами земляне взламывают внеземной ментальный интернет, выходят туда и, внезапно обнаруживают там кучу животных родной планеты. И как-то быстро обнаруживают, что им тут немного не рады :)

AnotherBoris 23.02.2021 02:12
>Пацанчик
Ну и где ты уловил расизм? Сам же говоришь "способность клеток к самовоспроизведению". Если тебе 98% клеток заменить на искусственные заменители, можно ли будет считать тебя живым? Это же получается пылесос - машина с небольшим количеством органики внутри. Да, оставшиеся 2%, возможно, даже самовоспроизводятся, только они уже не определяют тебя, как существо.

А разум, что разум - он и у неживого может быть. Особенно если вспомнить в контексте какой книги мы сейчас говорим :) Там вообще-то любой пылесос был в разы умнее главной героини :) Что, впрочем, никоим образом не мешало ей быть уникальным специалистом :)

Доктор Эвери 23.02.2021 01:44
У Диего была обычная пластическая трансплантология, какая же это нафиг киборгизация?

Пихта 22.02.2021 23:07
А я думала, что под киборгом AnotherBoris имел в веду убийцу. Я Панкееву давно читала, но именно он у меня ассоциируется с терминатором, где половина лица не своя.

Annunziata 22.02.2021 21:46
Пацанчик, Someone правильно сказал. И да, они насильники, только не купальщиц, а своих же самок. Поскольку дельфины, как и люди, способны к сексу круглый год, то и насилуют так же. Затаскивают понравившуюся самку к себе в жильё и там нисилуют круглый год. Фильм до конца не смогла посмотреть, очень тяжёлый. И как на самом деле топят людей, а вовсе не спасают, тоже.

Пацанчик 22.02.2021 20:25
Someone, спасибо. Понятно. Да, это как например частые споры в литературе про войну что Фокке-вульф был плохим самолётом, а некоторые их опровергают: "Да просто мало кто выжил после их атаки"...

Someone 22.02.2021 20:15
Annunziata, Пацанчик

Есть такое понятие, "систематическая ошибка выжившего". Применительно к дельфинам это звучит так:

Известны сотни случаев, когда дельфины спасают утопающих, подталкивая их к берегу, поэтому дельфины считаются добрыми. Однако это не так. Просто те, кого дельфины толкали от берега и тянули на глубину, никому не смогли рассказать об этом.

Пацанчик 22.02.2021 19:47
Да и "сомоосознание" (то, что суеверные называют "душа") - пожалуй не врожденная способность разума, а лишь продукт накопления информации и размышление о себе, как об отдельной частице мира, с развтием личного эго, чтоб создать себе комфортное существование... Кажется уже замечали что у детей не сразу появляется, а постепенно развивается

Пацанчик 22.02.2021 19:25
AnotherBoris, это вот часто стереотипное расистское определение жизни. Жизнь - способность клеток к воспроизводству потомства и ничего более. Разум и самоосознание к жизни не относятся, ибо в недалёком будущем станут доступны компьютерам. Нейронные сети пока только начали создавать, но ведь сейчас они непрерывно совершенствуются ). А те-же растения да и сами клетки живут без разума.

AnotherBoris 22.02.2021 19:13
К слову, у Демченко, в её НЗ, при всей внешней несерьёзности оного, была поднята обратная сторона этого вопроса. Когда киборг перестаёт быть живым. И там у них на законодательном уровне была определена граница, за которой существо превращалось в вещь.

Вот и у нас, получается, разногласие лишь в положении границы при которой организм с кибернетическими имплантами становится киброгом, то есть организмом с кибернетическими имплантами, как гласит определение :)

AnotherBoris 22.02.2021 19:05
>Доктор Эвери
Ну, с одной стороны, я же и не спорю. Действительно, одной железки в мозгу маловато для того, чтобы считаться киборгом. Но если вопросом всё-таки задаться?

Еак измерять границу между киборгом и не киборгом? По массе кибернетической части? Если у человека вместо всех конечностей и половины органов протезы - он киборг? У него соотношение масс-то ого-го. Или по функциональности? Мол, если протезы просто позволяют ходить - он инвалид с протезами. а если пуляться плазмой и смотреть сквозь стены - то киборг. Или, быть может, по технологичности? Если деревянный протез - то не киборг, а если со встроенным интернетом - то киборг?

А теперь смотрим: шут с помощью своей железки может пуляться магией и залезать в виртуалку там, где даже компьютеров-то нет. Функционал-то что надо. То есть, к примеру другой литературный герой, Потный Гарри - он же типа маг, да? У него есть Палочка! Крохотный кусок деревяшки делает из человека - мага (там тоже нюансы, но я упрощаю). Так почему мы должны в аналогичной ситуации отказать человеку в гордом звании киборга? Его-то желязяка тоже ого-го, если по функционалу. А что до её размера... Ну женщины же всегда говорят, мол, размер не главное и всё такое :)

Пацанчик 22.02.2021 18:28
Annunziata, что с дельфинами? Насилуют купальщиц? Утаскивают детишек?

Annunziata 22.02.2021 18:19
AnotherBoris22.02.2021

Эээ, я ж пишу, оригинально, где упрек? Упрек как раз тем писалкам, у которых сукуубы трясутся над своей девственнрстью, как какая-нить восточная девица, чей девичий век ток 15 лет, а в 16 уже старуха.
Активная половая жизнь дб не только у мужчин, но и женщин. Кстати, про дельфинов. Посмотрела жуткий фильм про них ВВС. Никакие они ни фига не душки.

Доктор Эвери 22.02.2021 18:02
AnotherBoris, хронологические недочеты не волнуют - перечисление не обязано проходить по таймлайну, оно может быть, например, по уровню эмоционального воздействия. но вот для обсуждаемой темы то, что шут - киберковбой, важно: он же там не выдвижные манипуляторы в качестве дилдо использует, а в виртуальности трахается

AnotherBoris 22.02.2021 17:53
>Annunziata
Не с кем хочет, а с кем нужно :) Что за нелепые упрёки?! Это часть её физиологии, с каких пор мы судим существ человеческими мерками? С точки зрения лошадей, я уверен, мы те ещё тупые уродцы, и я уж молчу про дельфинов! :)

>Доктор Эвери
Ну приукрасил мальца для красного словца, вы уж прямо на меня все со всех сторон насели :) То вид нимфы указал неточно, то степень киборгизации преувеличил :) Хронологические недочёты моего выступления никого не волнуют? Они там тоже имеют место быть :)

Доктор Эвери 22.02.2021 17:42
AnotherBoris, шут не киборг, шут геномод и киберковбой. там всего-навсего один малюсенький имплант для прямой связи с компами - маловато для полноценного киборга

Annunziata, принц-то ждет - и, может быть, даже преданно, но это совершенно не мешает его активной половой жизни

Annunziata 22.02.2021 16:26
Панкееву вспомнила, это у неё нимфа в периоде созревания сношается с кем хочет, а прынц преданно ждёт? Оригинально, однако.

Четтибер 22.02.2021 14:43
Прочитал ради интереса несколько случайных мест. Стандартный сюжет, ну и что? Пипл хавает, главное для издателя только этот факт. А вот героиня, леди Карина, повеселила. Она именно такая, рафинированная, вся из себя принципиальная до умиления. Особенно понравились заморочки, которыми ГГ отравляла себе жизнь, как и положено умным дурам(горе от ума, понятно?). Мой друг хлебнул с такой же умницей ( два высших, дисер и т.д.), которая таки стала его третьей и последней женой, в которую он влюблён последние тридцать лет. Но предварительно та отравила себе и ему пару лет, отказываясь лечь с ним в постель (хотя с первого взгляда влюблена была как кошка и любит его по сю пору больше жизни). И почему? Да потому, что тот, не будучи с ней знаком, успел переспать с её кафедральной приятельницей, даже не подругой. Там сцены были, боже! Ни за что, я не второй сорт, я только одна, я в очереди не стояла и стоять не буду! Хотя друг мой без истерик и проблем познакомился с её предыдущим факером и никакой ревности не испытал. Кажется чего проще: загляни в своё сердце и убедить, что никто, кроме любимого тебе не нужен. Так нет же, местная ГГ, Карина, упорно твердит - ах, он обманщик, ах, он меня обманул, ах, я не должна ему верить!!! Ну, разве не дура? Жить надо сегодняшними чувствами, а не прошлыми подозрениями и обидами. Так что авторка правильно показала читательницам, что "не надо было быть дурой" (Кортнев прав)

AnotherBoris 22.02.2021 08:07
>Liy Fo
Виноват :) Старею, склероз уже подкрался и щупает меня своими мягкими лапками :) Впрочем. сути моего заявления это никак не меняет :) Хорошим писателям и короли с принцами нипочём, плохим и драконы с эльфами не помогают :)

Liy Fo 22.02.2021 07:37
>AnotherBoris
Небольшая поправка.
Не дриада, а нимфа. И принц на ней не женат, а живет пока так созреет, уж потом только женится.

AnotherBoris 22.02.2021 07:09
>Пацанчик
Значит нужно читать ненормальные сказки! :) Вон возьми Панкееву. Король спит с придворными шлюами, принц давно и счастливо женат на дриаде. Героиня влюбляется в шута, но в конце концов сходится с убийцей, а король женится на рыцаре, которая к чертям собачьим разгоняет половину шлюх, чем сильно расстраивает шута, который в ожидании пока его любимая жертва оккупации таки сможет, потрахивает всё тех же шлюх, которыми в данный момент не пользуется король.

И это просто навскидку! :) Прынц там далеко не один, и судьба остальных тоже зело любопытна Есть драконы. Кое-каких бьют рыцари, кое-какие с ними же бухают, прячась от разгневанной беременной жены. Есть эльфы - те вообще ведут беспорядочный образ жизни, спариваясь с любым эстетические удовлетворительным существом. Есть даже один киборг, но про него я уже рассказал выше :)

В общем рекомендую :)

И таки да, там нет академии! Ну это ли не прелесть? :)

Annunziata 21.02.2021 23:09
Пацанчик, то в старых сказках. В современных ток король, или ректор - эльф или дракон мезозойского периода.

GNBWF777 21.02.2021 21:02
У прЫнца руки не аристократа.

Калинка 21.02.2021 20:37
Ухты пункты ! А ваше мнение о а
Академия трёх сил?

Пацанчик 21.02.2021 19:51
Annunziata, во всех нормальных сказках - только принц и героиня, на старого короля только мачеха зарится. Ну или рыцарь и принцесса. При этом в идеале чтоб теща померла от собственных козней...

Annunziata 21.02.2021 19:23
Опачки, теперь прынц-наставник! У доски. Следующая книга - король-ректор. Шо уж мелочиться.
Понять не могу, почему все прям дристают академками и ректорами. Кстати, прынц мб и не шибко молодой (смотрит в лорнет на прынца Чарльза). Кстати, все писюхи, на которых женились прынцы, всегда были исключительно хороших кровей. Рекомендую пейсательницам хотя бы иногда читать исторические и документальные произведения. Чтобы хоть чуть побольше правдоподобия и интереса было.

Елена 21.02.2021 17:01
Поржала с убого сплагиаченной картинки. Видать, художник "Титаник" пересматривал недавно))

Аннотация тоже доставила. Просто эталонный случай того, как писать не надо.

Открыть не рискнула...

Natka 21.02.2021 12:17
На обложке просто наша Балаклавская бухта! Один в один!

Krust 21.02.2021 11:27
Интуитивно готовит основание для манипуляций... Чтоб потом: "Да я поверила тебе, бросила карьеру (о другом мечтала, когда "жила мечтами"), стала драконом, получала твои дурацкие подарки, терпела твоих родителей (императора), рожала твоих дурных детей, а ты, изверг, ушел с друзьями пить пиво!"

AnotherBoris 21.02.2021 07:52
Да-да, конечно-конечно, мы все поголовно верим! Драконом она быть не хочет, в академии учиться не хочет, а уж тем более влюбляться в прынца. Мерзость какая! Никогда этому не бывать!