Константин Калбазов — Кентарх

Какое гавно!!Согласен!их тут этих писак тупых развелось немерено! писака иди на стройку там точно мешая цемент глупость пройдет

Какое гАвно

Ругаем,пишемм гадости чтобы показать себя великого.А кого читаем,ждем?Лукьяненко,Злотникова,Дронта,Красницкого/когдато/!Калбазова.Спасибо автору.Ждем и проду и нового..

вечно недовольный финн интересуется откуда взялись сверхспособности например у....ЛАДЬИ ходить со скоростью 30 км в час. это между прочим 16 узлов.и там еще много такого... со сверхспособностями.

Давно читал, сейчас перечту, пишет фэнтези автор добротно. Да, это фэнтези, не фантастика! Смешно, что вечно недовольный Финн и другие "озабоченные политикой" слово "сверхспособности" не смогли в аннотации прочесть. Читайте все слова!

Эта клюква не зашла. Понравится разве что недалеким

Наверное, впервые полностью соглашусь с последним постом "финн".

"финн" + 100500

P.S. Видимо лохлы постоянно смотрят в своей голове, как кино, именно свои влажные мечты, что полностью определяет их поведение...

Да разве ж это спор, - так, лёгкий обмен мнениями. И, судя по всему, без перспективный. Такое впечатление, что все в сказке живут, и им очень не хватает реализма, за что и ратуют. Да Бога ради! Первый мой пост удалили, - видимо, сочли изрядно политизированным, однако там было и по книге, которая на мой взгляд, является средним представителем жанра и в полне читаема. Это только в СССР было одно правильное мнение, - Партии, хотя и сейчас так же к этому скатывается. А природа, она любит многообразие, - посмотрите просто вокруг. И, если вам что-то не по душе, - ваше мнение не единственно правильное, помните об этом, и будте терпимее и вежливее к опонентам...

спор который ниже решается очень просто. каждый пусть напишет каким образом он воспринимает текст. для примера: я НЕ ЧИТАЮ книги я их смотр СМОТРЮ как художественный фильм , то есть чтение идет фоном и преобразуется в голове в картинку... сразу! и как в любом фильме зритель должен верить в то что показывают. и если идут явные несуразности или плохая игра актеров то этот фильм зритель смотреть не будет. P.S именно поэтому снять хороший фильм или написать книгу может не всякий. даже при наличии таланта требуются очень много работы. ну и зачем работать если вы и так сожрете... непривередливые вы наши!

А тем временем мрачная реальность засилья толерантности, политкорректности и мультикультурализма разрушала мир, заставляя Землю все больше скатываться к войне людей и нелюдей...

О, интернет та ещё помойка, очень грустно, что не только молодые писатели, но и взрослые люди ведутся на всякую чушь, что ближе к их пониманию, а не к реальности. И тоскливо становиться, когда развитие науки многих лет разбивается об эти псевдо статьи. Просто человечество деградирует само того не понимая, мешая реальность с виртуальностью, мечтами и вымыслом, пытаясь доказать реальность своих вымыслов. Что проще воспринять, тому и верят. А как воспринимать книги, что от них ждать это дело каждого, конечно.

>vesna
Честно сказать, несколько не понимаю критиков. То, что человек из одного мира попадает в тело человека другого мира вас не смущает, а к стрельба из лука и арбалета придрались. Ну может мир такой, мы ж не знает, как автор сказал, так и будет, это его мир. И читая научную фантастику, просто фантастику и уж тем более фентази на такие вещи вообще внимания следует меньше обращать.

Поясняю: Если бы это было правилом мира, условностью сказочной, то такими способностями в стрельбе обладали бы вообще все. Но тут Робины Гуды тупят, а впупеданец (который ну явно стажа стрельбы из старейшей модели арбалета несравнимо меньше имеет) попадает с трехсот метров.

Что это? Мэри Сью для дрочеров-инфантилов или сказочная условность? Можешь не отвечать, это был риторический вопрос.

П.С. Очевидно что автор данного произведения стал жертвой подобной лже-информации из других книг, о которой я написал. И продолжает её постить. А откуда другим молодым писателям знать, точные сведения он приводит или нет? Они станут его жертвами и продолжат наращивать дальность арбалетам...

vesna_, моё мнение - к вещам, которые есть в реальном мире, должен быть реальный подход чтоб не вводить в заблуждение молодежь. Посмотрите как много в сети копипастных псевдоисторических статей, форумов, где дают арбалетам (и другому реальному историческому оружию) сверх характеристики. То стрелы доспехи пробивают, то сабли ружья перерубают (на весу). Такой копипаст множится и среди него уже не найти реальных сведений. Скажете: "ну здесь же фантастика?".. Но корни-то отсюда растут! Со временем байки и небылицы переходят в разряд "авторитетных источников". И вот уже следующее поколение писателей строчит книжки как спецназ сурикеном в глаз белке попадает! Правильно, они же на такой фигне с детства воспитаны...
Я за научный подход к сказкам. Пусть идея будет сказочная, но ттх реальные.

Следуя вашей логике, если и к стрельбе подходить реалистично, то и викингов нужно описать также, но как и средневековый арбалет собрать сейчас маловероятно, то уж викингов изучить вообще невозможно. Я не говорю уж про эльфов и тд. Дело, конечно, ваше как относиться к подобной литературе, насильно никто не впихивает в мозг, но ждать от сказок серьёзности, чересчур. Серьёзности и точности я жду от документов, инструкций, распоряжений. А здесь я, по крайней мере, отдыхаю, и да, мозг отключаю полностью. Полагаясь на фпнтозию автора.

Нет, ну конечно, если хочется жить с отключенным мозгом, то никто не запретит. Особенно пользуясь "железным" аргументом, типа "это ж бубльгум", эээээ...СКАЗКА. В таких случаях хочется напомнить фразу:"Сказка - ложь, да синей намек, добру молодцы урок"... Сказки всегда учат чему то, наталкивают на мысли... В них, сказках, заложен глубинный смысл...
А вот это вот произведение... Говоря, что это "сказка", вы то ли льстите автору зачем то, то ли ратуете за полную деградацию личности, ну и мозга в частности...

Честно сказать, несколько не понимаю критиков. То, что человек из одного мира попадает в тело человека другого мира вас не смущает, а к стрельба из лука и арбалета придрались. Ну может мир такой, мы ж не знает, как автор сказал, так и будет, это его мир. И читая научную фантастику, просто фантастику и уж тем более фентази на такие вещи вообще внимания следует меньше обращать.

Честно сказать, несколько не понимаю критиков. То, что человек из одного мира попадает в тело человека другого мира вас не смущает, а к стрельба из лука и арбалета придрались. Ну может мир такой, мы ж не знает, как автор сказал, так и будет, это его мир. И читая научную фантастику, просто фантастику и уж тем более фентази на такие вещи вообще внимания следует меньше обращать.

Ошибочка, уважаемый. Я в своём разделе, ибо фэнтази, - это фантастика на основе СКАЗКИ. А вы продолжайте ратовать за реалистичность, точность ТТХ, материаловедение и прочая и прочая....

Автор абсолютно не соображает в материаловедении... изготовление "из стали и железа"... Мдяяя... А что ж такое то "сталь", а что такое "железо"? Ну ладно, этим многие авторы страдают. Отсутствие технического образования, да и вообще в принципе образования - это наверное то, чем многие "авторы" гордятся... Но то, как ГГ у автора из воздуха вдруг получил резцы для обработки блоков из бронзы, да еще и разные... Это уж перебор...
В общем, читать только с отключенным мозгом...

здесь раздел фантастики, за сказками в другое место.

Умиляет серьезность подхода к оценке сказки. Да пусть он из арбалета хоть на километр стреляет, - это даже не фантастика, а сказка. Возможно у него арбалет заговоренный, или болт, или духи воздуха в пособниках. Хотите точности, не сказки читайте, а справочники, - нашли к чему докопаться. По содержанию, на мой взгляд, книга крепкий середнячок, и вполне читаема, если только вы не поклонник ТТХ средневековых средств изничтожения себе подобных, - в этом случае, вам в другой отдел...

для того что бы попасть из арбалета на дистанцию 200 м угол стрельбы арбалета должен быть порядка 30-35градусов (это если арбалет средневековый натяжением 450 кг) а время полета болта составит 3-4 секунды. тут не снайпером надо быть а ПРЕДСКАЗАТЕЛЕМ.

Ну в общем как и предпологалось, говнище полное. Добил меня момент когда он на расстояние 300 шагов попадпет из арбалет в правое плечо куда и метил! Для идиота автора наверное является очень большим секретом, что без оптики на расстоянии 200 метров, попасть точно да же из огнестрела довольно тяжело. Например в силуэт ростовой фигуры не трудно и на 300м, но точно туда куда метишь практически не реально, да же для специально обученого стрелка. Из арбалета, шанс попасть точно на таком расстоянии это не просто фантастика. Это бред сумашедшего. Да и вообще бреда в этой книге столько, что просто прослезился. По мне не читабельно.

Дочитал до момента как гг попал на ладью. Стойкое ощущение, что книга говнище редкостое. Посмотрим как дальше будет, но бычно первые впечатления они самые верные.

ТАкое ощущение, что я это читал уже. Вроде бы логично, даже не занятно. Прививка казачества на византийско-ромейскую почву - почему нет? Зачётно, как приключенческо-попаданческий вестерн. Теперь надо плавно перетащить казачью станицу в Керчь, оттуда на Кубань или Дон, а там уже и собственный феод, пардон, княжество откусывать, прочих князей мочить и гнобить, пока Единая Велико-Мало-Бело-Сине-Жёлто-Россия не образуется. И мы все, братья-славяне, обнимемся в едином порыве. Эх, помечтаю о братании! Нормальным нам, неполитизированным читателям, скажем, израильскому дальневосточнику, немецкому поволжцу, турецкому сибиряку, питерскому корейцу и прочим мирным впадлу наблюдать здесь перманентную свару канадских хохлов с английскими москалями. Помиритесь, а? Выпьем виртуально под книгу, а? почему нет? Хорошая идея, недурное начало для замиренья. Ау, народ!