Роман Васин — Вернувшийся

Особенно мне понравилась фраза "вставлять пальцы в колеса". И вот такого любителя тыкать пальцами в розетки, в колеса, в небо и вообще куда ни попадя, автор в боги произвел?

Насчет экспозиции, нелинейности и прочих литературных тонкостей - все более-менее в пределах разумного, хотя и тяжеловато читается. Но бывает намного хуже, так что стиль критиковать не буду. Но вот сам попаданец - это всем попаданцам попаданец! Все его хотят, то ли убить, то ли использовать, то ли и то и другое в любом порядке. Уж лучше бы перед ним прекрасные принцессы в штабеля укладывались, это хотя бы объяснимо, читателю хочется представлять себя мегасуперпуперсексуальным, или приобрел суперсилу и врагов бы крошил пачками - это тоже понятно, но такой недотепа, который непонятно почему является пупом земли, а весь сюжет за него делают другие, которые воюют друг с другом из-за него - это что вообще за чудо в перьях? Кому он нафиг сдался и зачем? Можно, конечно, все списать на игры богов, но у них тоже должна быть хоть какая-то внятная мотивация, а не просто так. Мир тоже дурацкий. Все говорят на одном языке, включая попаданцев. Все заранее знают, что в расчетной точке появится такой неправильный попаданец, а сами даже адекватный щит рассчитать не могут. То есть маги там далеко не всесильны, но получают подсказки. От кого? От автора, конечно же, который все это безобразие контролирует.
Вот такое впечатление от книги, это не живой мир и не живые герои. Хороший автор наделяет мир свойствами, а героев характерами, а потом отпускает на волю и следит, что с ними дальше будет. Здесь у персонажей каждый шаг по указке, а ГГ вообще не действует, его несет течением, а сам он только рассуждает.

О, тут еще одна Васина вылезла, под псевдонимом Лора Вайс. Это не его жена, случайно? Полковник Васин приехал на фронт со своей молодой женой...

У меня вместо жовто-блакытного несколько лет выпрыгивал флаг Коста Рики.
Да и по барабану, корона с головы не упала ( ввиду её отсутствия может быть ) .
А то, что - Абзац - и его реинкарнации под другими никами не дружит ( ат ) с головой ( ами ), понятно любому разумному читателю.

Абзац
Ты достал своими придирками к флажкам!
Я не пользуюсь прокси, просто вхожу на сайт, а в Штатах вообще никогда не был.
Не нравится книга - скажи, почему. Не согласен с предыдущим оратором - объясни почему, а не тупо наезжай на флажки.

На разок, вполне неплохо.

Лол: Краст не стал аргументировать свое мнение подробно - придрались, я сделал это за него - то же самое. Серьезно?

А что касается еврейского флажка - то это прокси. Непонятно, почему сайт ставит мне звезду Давида, когда у меня прокси "Нидерланды" стоит.

Дочитал,не скажу что через силу...но и без особого желания.Как по мне,так на раз прочитать можно.

Насчёт гусбана таки соглашусь, чего это израильтянин тут расписался, словно отзыв на проводника по пустыне пишет?
Гои денежку занесли, не иначе.

Дочитал. Не шедевр, конечно, и финал расстроил, от автора ожидал большего, начиная читать.
Текст понравился, и у автора есть потенциал, именно по созданию книг.

Гусбан, ой вей, таки ваш тухес пылает как щеки тёти Розы после литра настойки.

Читать невозможно

Язык ужос нах после 10-ка страниц не смог читать,да я Поселягина читал и видео блог вампира и то пошло а это нет.

Так себе книга, на раз прочитать и забыть, если терпения хватит, а через неделю и не вспомнить о чем вообще был этот не очень интересный опус. Максимум 2 из десяти, на большее не тянет

Гусбан, что-то у вас сильно пригорело к этой книжке)))
Явно просматривается что-то личное...
Неужели автор вам в мацу плюнул?

Чтение завершено. Ну что сказать... Слог - бедный, герои - плоские, интрига - банальная. Из положительного хочется отметить разве что то, что автор понимает, где у него рояли, и пытается выгрести за счет приёма "деус экс махина" Для разок почитать в поезде и бросить покет в купе - вполне сойдёт.

Эта книга тяжело читается не потому, что она якобы умная и вся такая нелинейная, а потому что у нее плохая структура сюжета, нудный текст и скучные персонажи. Она банально не увлекает, потому что с самого начала забивает тебе в голову молотком кашу из готовых разжеванных рассуждений вместо того, чтобы показать действия и их описание.

Знание, вера, понимание - это нематериальные вещи. Потому что мысль абстрактна, каждый читатель индивидуально по-своему чувствует. И чтобы книга затронула каждого, чтобы история была сочной и сильной, в ней должны быть только действия, запахи, вкусы и звуки. Если читателю самому книга позволит думать, чувствовать, хотеть, знать и т.д. и т.п., то она будет уже увлекательной, а не нудной.

Подытожу: Первые страниц десять - это вода из рассуждений и очень примитивно навязанной глубокой экспозиции. Никто из хороших писателей не перечисляет, как википедия по вымышленной истории, прошлое персонажа сразу.

Есть базовая экспозиция - это, когда герой находится в состоянии так называемой зоны комфорта (т.е. до завязки). Есть глубокая экспозиция - ее рассказывают деталями через диалоги и действия, не нагружая лишней водой читателя. Например, спутники персонажа заметят, что он прихрамывает (о чем мы будем знать с самого начала книги, но не знать, почему), а он коротко ответит что-то типа "Форт Кукушка". И мы опять ничего не поймем. Но глубокая экспозиция перекликается с предкульминационным этапом (когда делают отложенную кульминацию. Есть лжекульминация, а потом будет настоящая): Форт Кукушка засветится еще раз в истории и будет напрямую связан с одним из конфликтов Главного Героя.

Вот как делают экспозицию. А не вываливают про персонажа с первой по десятую страницу вырезку из автобиографии.

Что касается линейного и нелинейного повествований: У Аберкромби нелинейное. НО его интересно читать. Сначала мне интересна судьба беглого полководца варваров, потом меня увлекает история инквизитора-калеки, который более пяти лет был у врагов под пытками... Следующим меня интересует молчаливый альбинос, который поначалу вообще представляется одной загадкой. У каждого из них есть своя сюжетная канва, которая гармонично развивается. Базовая экспозиция, потом завязка, потом развитие действий с вкраплениями глубокой экспозиции и т.д. и т.п.


А здесь я согласен с Krust-ом: Переключение между действующими лицами непоследовательное, а воды действительно очень много. Сюжета почти нет. Вместо действий в тексте одни готовые рассуждения. При чем, далеко не самые умные и интересные. Хотя, по-хорошему, книга должна покаывать только действия и последствия, давая читателю самостоятельно рассуждать над тем, что ему показывают.

Я хочу сказать, что шутки про "тупость и "нелинейное повествование сложно для тебя", а потом приводить псевдоаргументы про ЛитРПГ... Эта книга мало чем отличается от примитивных лит-рпг. Просто повествование прыгает от одной картонки к другой.

Серьезно, здесь повествование максимально неумелое. Один абзац - вброс про "Гамраш. Где-то между забором и речкой" и вялой попыткой в пролог, потом еще один недопролог, только теперь уже про мага.

И слог: Говоря про рассуждения, я хочу сказать, что в этой книге буквально нет описаний и действий. Мне не дают представить персонажа и как-то ему посопереживать. "Он всегда знал", "Он понял тайные секреты магии и сделал уберзаклинание" - это действительно скучно читать.

Еще Тарантино говорил про базовый принцип: Показывай, а не рассказывай. Показывают действия, а не мысли.

Скучно читать готовую кашу из чужих рассуждений. Интересно читать действия и описания, а не вот эти "Он понял, почувствовал, захотел, решил, догадался". Мыслительно-чувствительные глаголы в повествовании снижают интерес к происходящему в книге, ведь по факту, в ней ничего не происходит.

Да вполне нормальная книга, написано легко и увлекательно, прочёл треть, дочитаю, пожалуй. Автор молодец! На уровне нынешних книг на русском - весьма и весьма неплохо.

Так для разнообразия.Страница шесть,вожжи это для управления запряженной в телегу и т.п.лошади.Для аналогичного у всадника в руках поводья.В принципе мелочь,а как пойдет дальше посмотрим.

Доктор, да не... Просто не интересно и я ещё дополнительные причины привожу. Не захватывает сюжет. Возможно, при линейном сюжете было бы хоть чуток притягательнее...

Первые 20 страниц, полёт нормальный. Не то, чтобы "вау-вау", но бросить пока желания не возникло.

P.S.
Для Krust: если нелинейное повествование для вас представляет проблему - проверяйте произведение сперва по фантлабу, там есть возможность выбрать только линейные сюжеты.

Как-то тяжело читается. Одновременно то про тех - то про других. И стоило во всех подробностях описывать их действия, если там ни юмора,ни драк,ни... Много воды. Пошел вправо, пошел влево, снова пошел вправо...в чем интрига? И попаданец какой-то непонятливый. Другой бы уже давно сообразил что он теперь такое, а этот перед всеми, и перед читателями, дурачка из себя строит...

40 страниц. Идет хорошо. Посмотрим что будет дальше.