Лю Цысинь — Эпоха сверхновой |
|
Автор: Лю Цысинь
Аннотация на книгу «Эпоха сверхновой»:
|
Kukareku
17.06.2024 03:57
Добавлю, что этот комментарий - не по сути книги (которая мне не понравилась), а о подходе к ней по внешним признакам.
Добавлю, что этот комментарий - не по сути книги (которая мне не понравилась), а о подходе к ней по внешним признакам.
Kukareku
17.06.2024 03:54
Krust: Глоссарий и примечания в конце книги вы приемлете? С моей точки зрения, какая разница. Кстати, довольно много авторов дают в начале книги список действующих лиц (как в любой пьесе). Не хотите - не читайте вообще, хотите - обращайтесь по необходимости, хотите - читайте сразу - Ваше дело. Если Вы этого не понимате - ...
Krust: Глоссарий и примечания в конце книги вы приемлете? С моей точки зрения, какая разница. Кстати, довольно много авторов дают в начале книги список действующих лиц (как в любой пьесе). Не хотите - не читайте вообще, хотите - обращайтесь по необходимости, хотите - читайте сразу - Ваше дело. Если Вы этого не понимате - ...
vacvvm
15.01.2022 20:18 
Это случайно не знаменитый летчик Ли Сы Цин? Хотя нет, поменять местами Россию с Южной Америкой, чтобы такое придумать, надо быть китайцем на всю голову!
Это случайно не знаменитый летчик Ли Сы Цин? Хотя нет, поменять местами Россию с Южной Америкой, чтобы такое придумать, надо быть китайцем на всю голову!
Viator
27.10.2020 23:29 
В чем-то пророческая книга, учитывая год написания. С одним уточнением: Россия никогда не поменяется территорией с Южной Америкой :)
В чем-то пророческая книга, учитывая год написания. С одним уточнением: Россия никогда не поменяется территорией с Южной Америкой :)
Гусбан
25.10.2020 10:53
Сколько пафоса, понтов - "Умная фонтастека, блаблабла"... Она не умная, а хитровые*анная в самом плохом смысле слова. Если Азимов так красиво рассказывает, что хочется узнать его мир и вникнуть в его идеи, то Лю Цисинь кошмарно занудствует, и вникать в написанное не хочется совершенно.
Хорошая художественная книга, это когда интересным и простым языком рассказаны сложные вещи.
А здесь простые и понятные вещи рассказаны таким образом, что читать невозможно.
Сколько пафоса, понтов - "Умная фонтастека, блаблабла"... Она не умная, а хитровые*анная в самом плохом смысле слова. Если Азимов так красиво рассказывает, что хочется узнать его мир и вникнуть в его идеи, то Лю Цисинь кошмарно занудствует, и вникать в написанное не хочется совершенно. Хорошая художественная книга, это когда интересным и простым языком рассказаны сложные вещи.
А здесь простые и понятные вещи рассказаны таким образом, что читать невозможно.
serv
24.10.2020 21:35 
Я тут про книгу скажу, можно? Сколько ни пытался - ни одну книгу данного автора не осилил. Да, превозносят до небес. Ах и ох! Ну и что? Может, перевод такой, может, автор не такой... А может, просто не мое. Переживать и рефлексовать не буду. Удалил и забыл. Пойду Ричарда Моргана читать))
Я тут про книгу скажу, можно? Сколько ни пытался - ни одну книгу данного автора не осилил. Да, превозносят до небес. Ах и ох! Ну и что? Может, перевод такой, может, автор не такой... А может, просто не мое. Переживать и рефлексовать не буду. Удалил и забыл. Пойду Ричарда Моргана читать))
dimslav10
23.10.2020 21:00
Krust, автор печатал книгу в онлайн и журналах, поэтому дает список лиц в начале. То же самое в других его книгах
Krust, автор печатал книгу в онлайн и журналах, поэтому дает список лиц в начале. То же самое в других его книгах
Krust
23.10.2020 18:47 
Ну, может Гео и правда так читал... Чехова конечно учили в школе, (в 80х годах, причем тут двухтысячные? У меня самого в отчем доме пару шкафов с бумажными книгами было) ничего против него не имею. Но некоторые современные авторы похоже считают что их книги уже сами по себе являются интересным только потому что их написали, и самонадеянно пишут глоссарии, даже не успев заинтересовать читателя, будто мы обязаны всё это запомнить... Но на кой я буду забивать мозг лишней инфой, если предстоит удалить эту книгу не осилив и первую главу?
Мне запомнилась аннотация на одну книгу: "Книга не дописана,мне надоело ее писать, но выкладываю в сеть, вдруг вам понравится." Я бы многое хотел передать этому автору... Походу многие современные так и относятся к читателям - они всё съедят.
Так прежде чем давать список действующих лиц ты хоть покажи читателю что Это вообще стоит читать, заинтересуй.
Ну, может Гео и правда так читал... Чехова конечно учили в школе, (в 80х годах, причем тут двухтысячные? У меня самого в отчем доме пару шкафов с бумажными книгами было) ничего против него не имею. Но некоторые современные авторы похоже считают что их книги уже сами по себе являются интересным только потому что их написали, и самонадеянно пишут глоссарии, даже не успев заинтересовать читателя, будто мы обязаны всё это запомнить... Но на кой я буду забивать мозг лишней инфой, если предстоит удалить эту книгу не осилив и первую главу?Мне запомнилась аннотация на одну книгу: "Книга не дописана,мне надоело ее писать, но выкладываю в сеть, вдруг вам понравится." Я бы многое хотел передать этому автору... Походу многие современные так и относятся к читателям - они всё съедят.
Так прежде чем давать список действующих лиц ты хоть покажи читателю что Это вообще стоит читать, заинтересуй.
СГ
23.10.2020 10:20
2 Гео: не надо трындеть не зная предмета. Список действующих лиц в начале текста писался только и исключительно в текстах разного рода сценариев. Нормальные книги такого текста не содержали. так что Ваше "раньше все так читали" - бред сивой кобылы, не более того.
2 Гео: не надо трындеть не зная предмета. Список действующих лиц в начале текста писался только и исключительно в текстах разного рода сценариев. Нормальные книги такого текста не содержали. так что Ваше "раньше все так читали" - бред сивой кобылы, не более того.
Ark,
Ark
22.10.2020 14:30 
Сразу видно, "знатоки" набежали, по глоссарию определяют качество книги, знают ли они или читали ли они автора? Нет, конечно, иначе не писали бы такой ерунды
Сразу видно, "знатоки" набежали, по глоссарию определяют качество книги, знают ли они или читали ли они автора? Нет, конечно, иначе не писали бы такой ерунды
Гео
22.10.2020 08:30
В начале двухтысячных почти все книги были бумажными.Очень удобно - открыл начало книги и уточнил, кто кому есть кто. Раньше все так читали. Начиная со времён Софокла.
В начале двухтысячных почти все книги были бумажными.Очень удобно - открыл начало книги и уточнил, кто кому есть кто. Раньше все так читали. Начиная со времён Софокла.
ГраЛ
21.10.2020 17:37 
Krust
Полностью с Вами согласен... Иногда по совету скачаешь книжку, открываешь, а там... 150 имен в самом начале.. сразу в утиль такое...
Krust Полностью с Вами согласен... Иногда по совету скачаешь книжку, открываешь, а там... 150 имен в самом начале.. сразу в утиль такое...
Гео
21.10.2020 17:09
Поздно ты спохватился - на сегодня автор живой классик и не тебе советовать как и кому писать.
Поздно ты спохватился - на сегодня автор живой классик и не тебе советовать как и кому писать.
Krust
21.10.2020 16:33 
Что за дурость - помещать в начало книги действующих лиц или глоссарий?.. кто их запомнит? Информацию надо постепенно давать, по ходу сюжета - тогда запоминается. Если автор этого не понимает у меня сразу предубеждение против него - значит и вся книга - шлак, можно сразу удалять...
Что за дурость - помещать в начало книги действующих лиц или глоссарий?.. кто их запомнит? Информацию надо постепенно давать, по ходу сюжета - тогда запоминается. Если автор этого не понимает у меня сразу предубеждение против него - значит и вся книга - шлак, можно сразу удалять...