Николай Дронт — Гоф-медик

Главный герой уж очень склонен к чинопочитанию. Откровенно льстит всем, кто выше по статусу. Принцу руки начал целовать, хорошо еще, что не жопу. Автор что, сам не понимает что-ли, насколько это на самом деле мерзко?

Сплошной флюродрос начальству и бесчестное поведение героя. Все-таки д'Артаньян таким не был, несмотря на всю его карикатурность. Он действительно продукт своего времени, а не такой вот дешевый суррогат с химическими вкусовыми добавками "а-ля позапрошлый век".

Несказанное удовольствие! Начало из На всякого мудреца довольно простоты с Ю.Яковлевым! Так и слышу сквозь строчки- Манефе 5 рублей! Это не юмор! Это сатира! Если в том же духе дальше, то БРАВО!

Гадость.

Читать не реально, сплошное описание чего то абсолютно неинтересного. Еле еле осилил полсотни страниц. Оторвешься на день два и будешь долго вспоминать что было в начале. И.м.х.о. в пятерку недели попал случайно...

вообще-то читать это невозможно.чем дальше тем хуже.у героя куча плюшек , а сам бесхребетный баран. логика отсутствует от слова совсем.БРЕДЯТИНА

Мерзотненький герой барахтается в горе плюшек. Язык - стандартный коекакерский "встал, сел, сижу, пью", но не без перлов. "Любой посетитель может почти незамеченным нырнуть в черную железную дверь"- это не о портале, а о земных реалиях. Крестьяне "занимались скотством" (скотоводством)- единственное, что слегка улыбнуло.
Стоит подобные вещи объединять под кодовым названием "мальчиковое Г" и создать отдельную кнопку "Без оного"

Прикольно, за день прочел

Автор - знатный тролль)))
Ставлю 8. Советую читать тем, кто хочет посмеяться и расслабиться. Любителям философских трактатов проходить мимо!

Даже для любителей игр это слишком тяжело читать. такое нагромождение характеристик и слабая логика. больше походе на пародию

Читала, читала, еле дочитала. Вроде и язык неплох,и система управления интересно придумана с выслуживанием, без права на ошибку. Ну вот как-то неинтересно мне было, толи от того, что 2/3 книги описывались награды, костюмы и деньги, толи от того что, плюшки сыпались как из рога изобилия, может из-за отсутствия сюжета и развития персонажа. Вторую книгу читать даже не буду.

По тексту много словоблудия, самолюбования и практически отсутствует сюжет. Песонажи все не то что картонные - песочные, ткни в любого и рассыпется без структуры. Нет описаний характера, внешности, взаимоотношений. Одна перхоть в виде высокопарых фраз и типа юмора, всё ею обсыпано.

автора покусали любители аниме. всякие там наруто, нинзято в каждой главе, автор от этих слов явно заводится в экстазе. в общем, очередная книжка от человека с японофилией головного мозга.

Даже до 2-ой главы не продержалась. Нудятина.

бред.ГГ тупой.Архимаг потенциальный ,сюзерен в курсе а он работает сутенером.Автор ты не туда героя засунул.если у тебя перспестивный подчиненый то превращать его в подай-принеси и сутенера полный бред!книга нелогизмов.

Книга сразу начинается с халявных плюшек полученных вообще ни за что. Сразу уже здесь можно прекращать чтение. Дальше идут небольшие действия героя и остальной объем книги включает в себя перечисление плюшек, наград и диалогов других персонажей восхваляющих героя на все лады. Это все на фоне картонного мира и однообразных как под копирку характеров.

Я согласна с ниженаписавшими и про плюшки и про приспособленство, только вот ничего ужасного в этом не вижу. Книгу читала, местами ржала. Я её, о ужас, даже перечитала. Ну прикольная же книжка.
Мне кажется, несмотря на МС, автору удалось удержаться на той грани, когда многочисленные рояли кустами наслаждаться не мешают. Насчет же моральных качеств героя, так какое окружение, такой и герой. Нахрена ему "страдать, превозмогать и менять мир", если он любит комфорт и плюшки? Причем для него все так замечательно устроилось. И ведь мир то вполне нормальный, наши предки так жили и ничего в этом ужасного не было.

Да кокой он попадан, он говно на палке!
ХОЛУЙ,ЛАКЕЙ, ХОЛОП, вобщем ЧНЛОВЕК-ПОЛОВОЙ, ЛЮБЕЗНЫЙ....ТВАРЬ
Лижет жопу всем ктор тольео немножко выше его ранга, вот так попадан, ЖОПОЛИЗ!!!!

Отличное позитивное чтиво на раз.!!! Браво автору. Не ищите смысла там,где его нет. Смысл книги-развлечь читателя

Надеюсь продолжения не будет.
Грустно будет читать как ГГ под весом орденов, навешанных за каждый чих, переломится как яблонька под снегом.

Полная ересь. Описание как героя награждали всю книгу. Он все в себя, все в себя, как только не подавился от такого обилия плюшек

Прочитал за день, написано динамично и с юмором, покоробило конечно что одни победы и плюшки и всё само собой получается, такое чувство что автор в одну книгу запихал сразу несколько, при этом слишком много ненужных описаний, чем то похоже на "Путь демона" но без "трудностей в прокачку персонажа"

Начало никакущее, а дальше вполне читабельно. Общее впечатление - прикольно!)) Читается легко, смысла особого не несёт, улыбку вызывает.
Да, рояли. Да, бесконечный поток плюшек. И могущество ГГ зашкаливает. Прикольная сказочка для взрослых, без претензий на серьёзную литературу.

Чем -то книга напоминает Л.Кассиля "Кондуит и Швабрания".
Причем гимназию описал чуть -ли не слово в слово .
Ну а так смесь нескольких жанров и , с юмором, неплохо для легкого чтения.
Можно еще нескольких авторов подобного чтива по сюжету угадать.

AC

Да, ты все верно понял.
Только не спрашивай, почему, ладно? Не выставляй себя глупым. Если тебе нравится это... Да флаг тебе в руки. Живи партикулярными платьями, новыми нашивочками на рукавах. И ничем не прикрытым лизоблюдством.
Ты знаешь, меня существование педиков совсем не трогает. До тех пор пока они не начинают устраивать гей-парады. И убеждать других, что это нормально.
Вот и в случае с тобой и этой книгой. Нравится? Ок. Только не говори, что это нормально и лучше книги с вменяемый сюжетом, искрометным юмором, многохарактерным героями и, кучей смыслов и подсмыслов в диалогах.
Будь хорошим геем, люби свою ориентацию молча.

Ни за чтобы не скачал, но столько комментариев - равнодушных нет...

Новый жанр - холуйское фентези

Чушь. Дочитать не смогла. Не тратьте время зря.

Санбоф
Вот ты пишешь, что не согласен с тем, что книга лучше произведений Ильина. Т.е., вот если ТЫ ( 2 заглавные буквы) считаешь, что Ильин - корол, да? Так это - истина. А вот "кто-то там из толпы" невнятно бормочет, мол, Ильин не понравился - так он что, идиот, нихрена в книгах не понимает и интеллект у него, по всему, недоразвитый, да? Так я понял?

koshkakesha, я не готов давать оценку действиям ГГ исходя из норм морали 19 века. Возможно я однобоко и плоско понимаю ситуацию, в которую он попал. Но, как писали Стругацкие-"я то не вне морали". Возможно, если бы ГГ погиб, не приспособившись к нравам эпохи, я бы относился к этой книге иначе. Но ведь он не испытывает ни малейшего дискомфорта, никаких угрызений совести, наоборот творит убийства и прочие непотребства с удовольствием. Вот это и вызывает неприязнь - "не мы такие, жизнь такая".

Вот Вы, господин vmalchikov, постоянно говорите о нашем противостоянии. Но я, например, почти всегда согласна с вашими комментами.
Мда... но не здесь. Но давайте по порядку.
Вот Вы говорите, что Д'Артаньян дитя своего времени, а почему тогда разглядываете данного ГГ прям так, как есть - "голеньким" и в отрыве от окружающей его реальности? Ему по "заявке" выдали навыки вора, убийцы и боевого мага, снабдили ниндзя-костюмчиком и метательных звездочек даже отсыпали. Тело его менялось целую ночь - мышцы накачивались, сухожилия растягивались, а в голове сами собой возникли соответствующие знания. Вы считаете, что после этого он остался обычным нашим современником и крышу ему на новый лад не подправили? И на хрена тогда ему новое тело и знания, и что из него за убийца и боевой маг, если он гуманистом цивилизованным остался? Думаю Вы этого момента не учли, так как он был сначала, когда еще не очень интересно читалось.
Да, и если предыдущий аргумент Вас не убедил, то вот Вам другой. Говорите 17 лет в одиночке плохо на психике сказываются? А пережить собственную гибель, потом также при памяти прослушать бредни бога и ангела, которые тебя, как в лего играя, собирали, и в результате очнуться в чужом теле и в чудаковатом незнакомом мире, это по Вашему способствует целостности "крыши"?
И потом, обратите внимание - никто из окружающих ничего странного в его поведении не видит - ни в жополизничестве, ни даже в убийстве соперников на дуэли. (все остальные - это выполнение долга перед сюзереном, в соответствии с навыками проф. убийцы).
Так вот, автор берет за основу своему миру время второй половины 19 века и подтверждает это словами ГГ, который не единожды делает сравнения и находит НЕБОЛЬШИЕ различия. Вот и мы посмотрим исходя из этого.
Пушкин и Лермонтов погибли в результате дуэли, но, несмотря на то, что убийц их проклинали и с первых дней стенали, что потеряли гениальных людей, НИ разу я никогда не слышала, что бы сами дуэли, да те, назвали делом недостойным и низкоморальным.
Теперь о сводничестве, почему-то так взволновавшего Вас. Лично я не понимаю - насилия ни морального, ни физического не было, все - за. В чем проблема? Сам ГГ никого за руку к принцу не приводил, все складывалось само собой.
Но поглядим на это через призму творчества Достоевского, который не просто писал о том времени, а сам жил тогда.
Берем Идиота" и Настасью Филипповну в нем. Да страдала, тонко чувствовала и металась, но это она, а как к этому и к подобным ей общество относилось? Нормально - все в порядке вещей:купил, продал, подарил.
А в "Преступлении и наказании"? Так там и проституция вполне нормальним и естественным явлением описывается. И даже оправдывается, если это было предопределено обстоятельствами.
Не забываем - это писал человек живущий в том обществе.
Так что, ГГ тоже получается - дитя(читай жертва) нового мира, новых способностей и сложившихся обстоятельств.
Да, и если б ГГ не смог так быстро сориентироваться в новой для него обстановке и подладиться под нее, то, скорее всего, был бы или убит, или посчитан умалишенным. Нам, как читателям, какой с этого интерес?)))

Вот, умеете Вы, господин vmalchikov, развести на дискуссию))).
А, между тем, я даже не в диком, в общем-то, восторге от произведения! Понравилось, но это просто в сравнении с остальными тяп-ляпами, которых большинство!

Что это за гуано. Почему такая оценка? Я все больше и больше прихожу к выводу, что на этом сайте стали накручивать оценки. Это печально.
Весь смысл книги - как на героя сыпятся все новые и новые плюшки.
Просто херь какая-то.
Видел, тут в комментариях сравнивали это с "Напряжением" Ильина. Причём не в пользу последнего)))
Это же какого уровня развития надо быть? Чувак, не смеши людей.
В общем: книга так себе. Моя оценка - 4 из 10.

Димс
А ты не тащи в голову, не ешь кактус! Почитай то, что нравится! Что ж ты так насилуешь себя!
Абырвалг
Дело вкуса. Мне Ильин не понравился. Его персонажи - понятно, что стёб и "юмор" - полные болваны, бравые солдаты Швейки. Вот Шериф, или Напряжение - особенно второй том : ГГ полный имбицыл, даже не Швейк, Форрест, Форрест Гамп. Правда, когда он повзрослел, в 3-4-5 книгах пошло получше, но нет-нет "родовая травма" даёт о себе знать . А как тебе подражатель навроде Сухинина? А этот, что накропал Ведьмак..эээ..какого то там века? Вот где бред!

koshkakesha, вы сводничество и убийства называете развлечениями? И не надо припутывать Монте-Кристо. За 17 лет в одиночке любой с катушек поедет. А здесь именно как вы и сказали - новое тело, новые способности, отличные перспективы. И как ГГ всем этим воспользовался? Задумайтесь - можно было обойтись без убийств? Может быть и нет, но обратите внимание, как легко принято решение в каждом из эпизодов. Д,Артаньян говорите? не забывайте - он был дитя своего времени. А ГГ - наш современник, просвещенный и цивилизованный, не только охотно окунулся в дерьмо но и успешно в нем маневрирует. Охренеть - положительный персонаж... Не ожидал, если честно, от Вас подобных выводов, вероятно причина их наше противостояние, не более того ))))

Канцелярский стиль изложения. Он пошел туда, сделал то. Как список продуктов, что нужно купить, читаешь. Сухо, канцелярно, никаких эмоциональных красок. Очень сильно на любителя

Те кто считают ,что в фэнтези должно быть все как в реале то данный жанр не для вас. Как почитаешь реально смеёшься над комментариями некоторыми. До них не проходит ,что Фентези это попросту сказки.выдуманные миры и истории. Критика на вроде ,что героям стоит попасть в другой мир и им все легко достается слышу не первый год.Ловят авторов на несоответствиях . Простите но как по мне реальность и так сурова к людям. где еще как не в книгах отдыхать от нее . мне поэтому и нравится Фентези,что я могу отдохнуть почитав книгу. Наоборот считаю ,что когда автор пишет без огонька . Пытается притянуть все к реальности . это скучно. Как по мне главное чтоб роялями и женщинами не было перебора. Мало книг где есть тонкий юмор . еще меньше где есть настоящая интрига. да и чувства описаны слабо . читаешь как отчет))) мусора много и в фэнтези. когда автор пытается взорвать вам мозг. Правда есть когда автор слишком увлекается плюшками и гаремами. теряет совсем нить к реальности. это уже и не сказка ,а насилие над мозгом выходит)))

Двоякое впечатление вроде читается неплохо,местами интересно. Но вот это убогое дворянство падкое на лесть и поведение гг при его сверх способностях и не малом возрасте. Такое ощущение ,что в нашем мире он где то в партийной системе продвигался судя по поведению.

Я надеюсь,что продолжение будет и автор сохранит интригу без заскоков. Бывает так первая книга нормальная,а все остальные автор выдавливает из пальца сюжет. Вообщем плюшек потом перебор и сюжета нет. Ждешь продолжения,а получаешь фиг вам)))

Да как по мне выходит очень смешно не смотря на не стыковки. Кинга не напрягает извилины и написана для тех кто любит хомячков))) Просто отдыхаешь. Гораздо скучней выходят книги где авторы пытаются все притянуть к реальности . не каких роялей в кустах суровая жизнь. Мне суровой жизни хватает и без книг))) Я надеюсь ,что автор допишет и не сольет.Да и слова в начале книги о Гареме окажутся не пустыми))) Люблю где интриги есть и юмор. Я в СИ читал описания. автор сам пишет,что герой выскочка и жопализ )))

Уважаемый vmalchikov, как-то Вы сильно серьезно к критике этого произведения подошли. На Вас совсем не похоже.
Там же ясно видно, что автор просто развлекается по полной. Взял и соединил несоединимое - типа "Шинель" Гоголя и стиль ЛитРПГ(только вместо сила+, мана+ - в столбик, здесь кольца, должности, навороты на мундирах - недаром с таким маниакальным терпением все это прописывается в сравнении). Плюс навалял туда штампов, свойственных книгам про попаданцев и ну, веселиться!
Он и ГГ дает поприкалываться. Как взрослый мужик из нашего мира, тот тоже на полном серьезе не может относиться к ситуации в целом - тело малолетки, навыки прокаченого перса и вокруг придурашный (по понятиям современного человека) социум. Я бы тоже развлеклась, да и Вы, думаю, тоже.
А что касается жополизничества... так мир вокруг такой (еще раз напомню про "Шинель", можно еще "Ревизора", а можно и творчество Достоевского затронуть - там без придури, все серьезно и ненавязчиво, а поэтому естественно воспринимается). Гг с мозгами взрослого, трезвомыслящего и в меру хладнокровного человека. Уже наученного выживать и подлаживаться под ситуацию. Тем более, что многое происходит само собой - как с девочками для принца. Он не предлагал, а девочки-то сами рвались, если что.
Ну, а про дефицит порядочности и "...убить без доказательств вины", то эти качества присущи многим "положительным" и в дальнейшем - наилюбимейшим героям.
"Три мушкетера". Д'Артаньян разве под Ваши обозначенные критерии не подходит? Или другие герои Дюма, может, лучше? По мне так, Монте-Кристо, вообще, зверь. Но что-то на Дюма и тьму издателей по всему миру никто не разу так и не наехал за низкие моральные принципы, хотя и времени было предостаточно - пара столетий.
И не надо мне говорить, что я святотатствую и Дронта с Дюма равняю. Нет, только то, что если допустимо иметь одному положительному герою, то не следует за то же оговаривать персонажа от другого автора.
И если непредвзято(в отрыве от знаменитости и самого Дюма, и его героя) оценивать произведение, то Д'Артаньян еще тот перс из РПГ, да и плюшек с роялями ему было дано не мало. Вот только не попаданец - чего нет, того нет, конечно. Но при желании поплеваться и его можно раскатать не хуже, чем того же Стаха.
(Шучу, конечно, но в каждой шутке... как говориться).

Читая комментарии так и хочется внести свои пять копеек в общую кассу. Дело было вечером-делать было нечего и я сел читать. Начало книги было скучным... Но думаю лиха беда начало, потерпим. Дальше пошли непонятки, логика начала буксовать. После смерти ГГ попадает в мир магии. Но там из магии только магия.Всё остальное это мир конца 19 века. Герои разговаривают на современном языке иногда разнообразя речь устаревшими оборотами. Звания так же напоминали звания конца 19 века. Но отключив логику дальше все пошло как по маслу. Читалось легко и непринуждённо. Язык автора довольно хорош и разнообразен.Всё описывается с иронией. Не знаю как точнее называть стиль данного произведения, поэтому назвал его фельетоном. Автор иронично описывает не только окружающих людей и их поступки, но у него и сам ГГ проникнут самоиронией. Часто можно прочитать как поступок ГГ совершённый им случайно или по доброте душевной, в глазах других людей приобретает совершенно другой смысл. И в тоже время любой шкурный поступок находит не только понимание у окружающих, но и полное одобрение. Ирония над чинопочитанием и над награждениями ГГ. Как говорится : "Наградили непричастных, наказали невиновных". И конечно придворная жизнь во "всей красе".
За сим разрешите откланяться.
ЧИТАТЬ СОВЕТУЮ.

Читается очень легко, рекомендую, когда отвлечься надо

dreamuchaya, произведение из серии легкого чтива, но это не значит что надо выносить суждение по поверхностному прочтению.
за 3 недели 20летни парень в теле 16летнего подростка

Цитаты: "Пятым игроком в партии был тоже старик по имени Колдун. Не такой древний, как Дред, но лет ему стукнуло уже сильно за тридцать."
"В остановку иномарка!.. Колдуна насмерть!"

20 лет и сильно за 30 две большие разницы или как?

Итак: книга для милленуалов. Для тех, кто думает, что всего можно добиться очень легко. Из всей книги прлблем у гг- страницы на 3. Остальные - это как у него легко и быстро получается. Написано очень приятно. Складывается ощущение, что папа писал книгу, сюжет которой придумывал его 10 летний сын. Гг за всю книгу совсем ничему не научился- он сразу все умел. И маг, и врач, и воин, и политик-все легко и быстро. Для понимания: за 3 недели 20летни парень в теле 16летнего подростка получил все возможные награды и получил баронство.
Не буду осуждать, потому что понятно, что целевая аудитория-уставшие от сложностей жизни люди и те, кто мечтает о награде за просто так. Наслаждайтесь!

полный восторг! кустов нет! одни рояли прям на баянах! но читается на одном дыхании и ничего лишнего! РЕКОМЕНДУЮ

Весьма рояльненько. Но достаточно динамично.

koshkakesha, в очередной раз с Вами не соглашусь. Книга не просто плоха, книга отвратительна. Тем более отвратительна, что написана неплохим языком. Но о чем написано? О карьере придворного жополиза, который готов и девочку хозяину подогнать, и убить без доказательств вины. А автора налицо дифицит порядочности. У издателя, кстати, тоже.

Ну в принципе хрень, но пора раз ржал в голос...
Буду ждать проду, поглядим, во что ЭТО выльется ))

У меня создалось такое впечатление, читая комменты, что у многих нынче просто настроение поплеваться. На работе начальник отпинал? В пробке застряли? Жена не дала? Котлеты подгорели? Поселягина давно не выставляли?
Книга не настолько плоха, чтоб так со смаком плеваться!
Это действительно стеб, причем порой автор с ним и перегибает, как в сцене, где Бог указания раздает - плоско и примитивно совсем уж получилось. А вообще, это произведение насмешка над всем жанром - уж больно много штампов собрано в ней.
А называть язык данного произведения писаниной школьника... ну, я не знаю, думается, что ув. Dims не совсем понял, что он начитал. Или не въехав в книгу на первых страницах(а бывает и такое - просто не твое) он ее бросил, а комменты зачем-то выдает. Ну, или ему, действительно, надобно что-то попроще для себя подбирать.
Если книга- стеб, то это еще не значит, что она проста.
Видите ли, уважаемые сокомментаторы, человек способный выдержать всю книгу(антураж в общем, диалоги, описания) в одном ключе, притом, в какой то одной заданной эпохе, то он, этот человек, явно не дурак и не графоман и, скорее всего, четко знает, что он пишет. И никаких сомнений стеб ли это, или нет - быть не может.
Согласитесь уж честно, что вот именно отсутствием подобного понимания стиля грешат на сегодняшний день порядка 95% выпускаемых книг.
Здесь же эдакий "Александр III", четкий конец 19 века Российской Империи. Чино и мундиропочитание(на соврем. взгляд просто нездоровое), классовое разделение, нравы строгие, непомерная нравственность(видимость,конечно, но зашкаливает), и - да, откровенное жополизничество при обращении к вышестоящим. А уж язык просто чудо - "убивец", "лаковые сапоги гармошкой", "изрядный кусок колотого сахара".
У нас в семье есть несколько подшивок журналов того времени(новости, статьи о разном,модные заведения и премьеры, новинки одежды, кулинария, реклама - все с картинками и фотографиями) я в детстве их просто обожала. Весьма специфическое по ощущениям времечко тогда было.
Это время, кстати, очень часто берут для произведений в стили стимпанка. И что? Много вы видели, чтоб вытягивали по стилизации?
В общем, призываю не плеваться походя на хорошие, добротные произведения, а читать внимательно. И если вдруг не читается, то оставить тем, кто оценит.

Ангидрид, я не любитель творчества Ильина, но на фоне его книг эта очень примитивна. В книгах Ильина создается ощущения "живых" персонажей. И герой этой книги почти ни чем не отличается от "героического ГГ", такой же нагибатор и вундеркинд просто декорации перемещены. Да и 70% книги это процесс получения всяких плюшек, выкинь их и читать нечего. Слащавая типовая банальщина, ни чем не лучше Поселягина.

впечатление - рассказ по быстрому компьютерной игры .
хрясь , бамс , справа - монеты , слева - аптечка , девку спас - прошёл уровень . на начальной стадии - распределение очков по максимуму на ловкость , ум , здоровье , колдовство , военные навыки и прочие плюшки .
и пошла гулянка до очередной кучки монет . и так через всю карту и уровни .

Спасибо за советы бывалых не читать это гуано.

ерунда .не засоряйте мозг.

Ангидрид - к чему этот опус? Язык в книге на уровне школьного сочинения: как я провел лето. Содержание под стать, тут настолько убого, что некоторые подумали это "стёб". Фантастика это не жанр тупоголовых, создать мир отличный от существующего не многим дано. Но не в этом случае, нравится "картонные персонажи", внезапные рояли в кустах в каждой строчке, мерзость в мыслях, отсутствие какой-либо логики я вообще молчу? Вперёд и с песней. Тащить в голову всякую дрянь, это надо совсем деградировать.

Димс, не издеваемся - а тебе что больше нравится: Сухинин или Поселягин? Ты вообще что "ТАКОЕ" можешь читать, с чем сравнить-то? Книга, на мой взгляд, в стиле Ильина. Поприкалываться. Не, если кого прёт на героического ГГ, что проявляет волю, силу, мастерство - это да, читать не надо. А тут придворный - а это и есть жополижество вышестоящим и распихивание локтями соседей. Западло, да? То ли дело про Нагибатора: попал в другой мир, знаний вагон! умений нет - отточим! Всех местных ещё будем учить, с какой стороны меч держать, поразим всех глубочайшим знанием тактики и стратегии ведения военных кампаний и управления государством ( особенно в экономическом плане - мы ж, современные люди, уж по любому в финансах разбираемся лучше - ага* с кредитами только вот никак разобраться не можем..а так да! Великие финансисты - попаданцы через одного то золото моют, то ещё как богатеют враз и навсегда). Местные то, поди, дураки, не понимают нихрена!..А тут какой-то дешёвый карьерист, шут балаганный , да? Мы ж, поди, с ГГ привыкли себя идентифицировать: как МЫ ( т.е. ГГ, канешно, но он же - это я?) великолепно владеем оружием и магией, какие мы такие все героические! А тут кого видим? Не, такие ГГ нам не нужны! Ага?

Вы издеваетесь? Как такое вообще можно писать? Дибилизм на уровне уо 3 класса. Откуда такой рейтинг? Деревянный Буратино, в сравнении с этим персонажем и автором, профессор.

Сплошные влажные мечты дегенерата. Такие книги печатают в промышленных масштабах. Единственное - язык не убогий.Не понимаю за что рейтинг за 7.

В принципе на один раз прочитать сойдет, любопытно будет прочитать продолжение.

Про плюшкина и лизоблюда.Читал на СИ. Воспринимается забавно. 7-8. Где-то так...

Забавная книга! Вполне на уровне...
Высоколобые заплюватели тащаться от плювания, а большинству нравиться читают, хвалят и судя по рейтингу плюют на плювателей!

Чего набросились-то? Лично я прочитал еще на самиздате. Ну да, герой оставляет такой себе привкус. Но следить за его эволюцией вполне интересно. Буде читать, несмотря на.

Фигня какая-то...

Незнаю чего жалуются на начало (мне понравилось коротко и ясно), но вот про то что 3/4 книги про награды это да, поржать немного и книга окончена... Даже немного обидно что мало так(рили про награды слишком много), а так книга понравилась 7/10

Вспомнил. "В ту же реку" и "Начало пути". Читать не буду. Иногда фамилия автора достаточная информация, чтобы даже не открывать книгу.

Унылое самолюбование по уровню напоминаюшее школьные сочинения,читать только отбитым на голову, художественная ценнсть стремиться в минус бесконечность, радует что и автор это понимает.

После десяти прочитанных страниц стер это на фиг. Макулатура, а не книга!!!

Разве эту книгу уже не выкладывали здесь? Книга забавная, но самое начало совсем невнятное - какое-то нечто, которое в стиле Сухинина определяет обстоятельства воплощения ГГ и его способности - что это было? А дальше вроде и ничего, забавненько. Вторая книга на самиздате ещё не закончена, но тоже забавна.

эта книга такое ощущение что о том чем наградили гг, почти всю книгу описывает чем наградили героя

Этот автор есть существо нехорошее. У него сплошная незавершонка. Ни одной серии не закончил. И похоже не собирается ничего завершать.