Эдуард Веркин — Пепел Анны |
|
Автор: Эдуард Веркин
Аннотация на книгу «Пепел Анны»:
|
Как большое, большое пирожное. Съел половину, и такие приятные вкусовые ощущения,но надо доедать, а уже сыт. И начинаешь это вкусное пирожное в себя заталкивать. И когда затолкал в себя последний кусочек понимаешь, что тебе плохо, тебя мутит и сейчас случится ... Также и с этой книгой. Согласен с отзывом "vmalchikov".
Есть такая категория книг - вроде слог неплохой, все время ждешь какого-то развития, всплеска событий, а в результате - ничего. Тухлятина. Сюжет этой ничем не отличается от сюжета сочинения "как я провел лето". Хотелось бы напомнить защитникам данного опуса, что читатель - читает. И ему при этом должно быть интересно повествование. В данном произведении повествование отсутствует. Поэтому отношу это произведение к уже упомянутой категории - шелуха и мусор
Что меня действительно удивляет, что вот это - детская литература!?Судя по одинаковым отзывам "положителей", их оставляет сам автор.
Ну а заходы в стиле "не для средних умов" и "сделай лучше", это априори явственно указывает и на качество, и на этот ум. Мне всегда любопытно, какой ику, у этих людей, и ухмылка на всю переднюю часть головы. Чесно, хохотал от коментариев.
Текст - явное творчество не совсем здорового человека. Ну, и престижные литературные премии интересуют.
Хотя даже извесные премии давно себя нивелировали.
Пепел Анны, это не Инна заказала?
Не зашло. Возможно, у меня ум ниже среднего, но даже я с моим средним умом, успела заметить, что язык, хоть и неплох, но суховат и однообразен. Особенно в диалогах. Мне они показались довольно упрощенными для такой заявки на "умную книгу". Если рассматривать книгу, как детскую, то всё равно до ярких детских книг в этом жанре - со своим миром, деталями и прочим это произведение хоть и тянется, но немного не дотягивает.
Книга, определенно, не для средних умов. К вопросу о расстройстве психики. В какой-то мере изложение конечно своеобразно, однако именно оно создает определенное восприятие описанного Веркиным мира.
Не понравилась концовка. Вот тут - полный сюрреализм. Но самое главное - мне вот не понятно завершение всей истории. Опять же - не для средних умов, может быть кто-то умнее все понял и осознал, у меня не получилось. Получился когнитивный диссонанс, расстройство и разочарование.
От прочтения хорошей детской книги взрослый должен получить те же впечатления, что и от любой другой хорошей книги. Если это, конечно, не для аудитории до пяти лет ).Веркин умеет писать качественно, это факт. Стиль, хороший язык - в наличии. При этом вещи у него ну очень разные, от "я в восторге" до "не зашло". Не потому, что плохо, а просто не мое. В общем, почитать стоит однозначно.
Аннотация ..."Книга включена в список книг «Белые вороны», составляемый Мюнхенской международной детской библиотекой"...Черным по белому написано книга из категории "Детская литература".
Что ожидают от прочтения у взрослые читатели?
не автор. эту книгу еще буду читать. но не думаю, что изменю свое мнение, даже если это - неудачный вариант. хотя с расстройством психики заинтересовали. что же такого можно написать, чтобы переплюнуть выверты ЖФ и МФ?
Книга - откровенное говно.
Предыдущий комментатор Хорёк наверное и есть автор этой книги, ничем другим кроме расстройства мозга я не могу объяснить положительные комментарии к этой бредовой писанине.И вообще в последнее время если книга получает престижные международные премии, то читать ЕЁ совершенно невозможно, если вы конечно осознанно не желаете заработать расстройство психики.
Страшные тенденции развития литературы однако.
Спасибо за книгу. Не думаю, что автора стоит сравнивать с Чеховым, по-моему - уж больно разные это темы, но что у него есть свой стиль, своя идея - несомненно. Приятно, что что-то настоящее еще встречается среди огромного количества выпускаемого сегодня мусора и шелухи.