Андрей Лях — Челтенхэм |
|
Автор: Андрей Лях
Аннотация на книгу «Челтенхэм»:
Номинации: 2021: Интерпресскон // Крупная форма (роман) |
Прекрасный роман! Читаю с огромным удовольствием, подобное которому я испытывал в последнее время, пожалуй, только от "Восхождения Сенлина" Джосайи Бэнкрофта. "Челтенхэм" - это смешение множества литературных жанров и направлений, здесь космоопера соседствует со шпионским романом, альтернативной историей и авантюрными похождениями в духе Дюма-отца. Чтение нелегкое, текст очень плотный, насыщенный + множество разнообразнейших персонажей. Да, книга не и самых простых, но очень затягивает, да так, что оторваться невозможно. Автор очень и очень талантливый писатель, поэтому невероятно жаль, что он пишет так мало. Впрочем, возможно, что это и к лучшему. Как говаривал вождь мирового пролетариата "Лучше меньше, да лучше".
дочитал. очень понравилось. много героев и сюжетных линий, множество тщательно выписанных второстепенных героев, которые вплывают и погружаются, а иногда снова оказываются у поверхности. отсылки к классикам не выглядят заигрыванием или издевательством. повторюсь - понравилось! скачал остальные произведения автора
неожиданно приличный объем для современной фантастики. прочитал примерно 30%, идет не быстро, но с удовольствием).решил оставить комментарий для тех кому интересно содержание, а не аннотация
2Ursuladog:Лично для меня подобного рода аннотации всегда служат своеобразным маркером - тратить свое время на подобное чтиво не стоит. Ведь что мы видим: некто с уродливым псевдо-эльфийским именем живет в некоей близкой галактике, является работником Института Контакта и отправляется прогрессором на некую планету со средневековым укладом.
И какое складывается впечатление? Да всё то же, классическое "смешались в кучц кони, люди"(с) Странная муть и графоманство.
Ну а Ваш пассаж просто убийственно великолепен - если автор делает свои "тексты" из мусора (в то время когда все нормальные писатели придумывают сюжеты в голове), то что у него, автора, в этой самой голове творится?
Зачем мараться о каку, чтобы понять что это кака? Аннотации достаточно.
..."Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их - в том или ином виде"(с)Борхес
Я предпочитаю литературные оригиналы, а не "Мусорные тексты".
Как честно попытавшаяся прочитать, навешу и свой ярлычок: из грязи в князи не попадают, — запах выдает. Вот так и с "литературой" из мусора: исходный материал все равно чувствуется, сколько премий не присуди.
Вы ведь просто не читали его книги, верно? Я прав? Не читали - но развешиваете ярлыки?
2Ursuladog:"Андрей Лях - это псевдоним человека, который уже много лет делает качественные тексты на коленке, буквально шутя, из ничего, из мусора."
О как!
Оказывается мало почитателей сортов дерьма, любителей жвачки и ценителей графоманов. Теперь есть категория "мусорная литература" и, соответственно, поклонники мусорных текстов!
Или... или всё же Вы ну о-о-очень неудачно применили кальку с английского "made from scratch"? ;)
Андрей Лях - это псевдоним человека, который уже много лет делает качественные тексты на коленке, буквально шутя, из ничего, из мусора. Вспомните "Реквием по пилоту" или даже "Истинную историю Дюны".
При этом ощущение, что вся околофантастическая тусовка знает, чей это псевдоним, но пока никто не признался (или я просто не видел такого признания за много лет). Кто знает - скажите, кто это на самом деле?
С этой книгой вообще чушь вышла - она получила свои первые жанровые премии за полгода до издания - ещё когда в черновиках ходила "между своих", вне читательского доступа. Для нашей фантастики это неслыханная наглость.
Чем больше кто-то где-то хвалит, тем меньше хочется прочесть... Давно заметил,как только в аннотации куча хвалебных цитат из всяких там Times, юзефовичей и иже с ними, - читать КАТЕГОРИЧЕСКИ не стоит. За денюжку и оберточную бумагу можно шыдевром обозвать))
Аннотация-то и сама по себе настораживает, и имя главного героя не внушает, а уж после последнего абзаца даэе скачивать страшно...
"По словам Галины Юзефович, литературного критика, обозревателя портала «Медуза»"..сразу в топку , не глядя.
О как... Раз сама Юзефович нахваливает... то читать аллюзию на "Трудно быть богом" Стругацких однозначно и категорически не стоит.Хотя... "пипл хавает"(с)