Виктор Сиголаев — На все четыре стороны

Ахахаха ,автор политработник в стройбате. Теперь понятно что его так бомбит.

Хороша! Хотя бы тем, что у свидомитов пукан будет бомбить.

У автора ностальгия по СССР.Но по современным штампам{Украина,бандеровцы,укрофашисты-обязательное условие}

>VladDick

чо сразу гитлер-то:-(
а «наши деды», о которых ты толкуешь, если бы «попали» в сегодня – ушли бы в партизаны…

Таки да, про телевизор. Хоккей, кубок вызова - это обязательный просмотр!..Кстати, вот сколько у него, у автора, чудик в прошлом живёт - первый же класс? да? - ни разу в магазин за хлебом не сходил!И за молоком, и за маслом, варёной колбасой..Хрен, знает, меня всегда посылали..А , ну кашено! Он же шпиёнов ловит! - освобождение от домашних обязанностей!

Ну, я прочитал. Чес говоря, вот , по мне, лучше бы были типа "записки о Шерлоке Холмсе". Т.е., есть фантастическая ситуация - чел попал. И начал там делать дела. Вот пусть и продолжает их делать! Типа, как в первых двух частях : получалось что-то навроде детского шпиёнского детектива "акваланги на дне". Живёт ребёнок, радуется жизни, решает свои проблемки и ловит шпиёнов. Ну, там "Дело гадского шпиёна в Краеведческом музее", или " Кто-то ворует девок в Стамбульский публичный дом". Вот когда чел начал сталкиваться с другими попаданцами, а в 4й ещё и вовсе некая группа "Изменим прошлое ради будущего" - вот тут уже лишние заморочки. На мой взгляд. В самом деле, тогда уже, как у Поселягина, надо было сразу ехать к Сталину (ээ ..к Брежневу), рассказывать о будущем, вспоминать новые технологии, учить всех как "правильно обустроить Россию" . И т.д. А то чудак 50-ти летний попал в прошлое, которое ему страх как нравицо, и что делает? А на санках с горки ездит..ХЗ, может, в этом самом детстве не накатался? Всё, наверное, торопился взрослым стать, а тут решил "доиграть". Ну, тогда надо ещё было с железными ( тогда железные были, не оловянные и не пластмассовый) солдатиками в песочницу. Ни одного упоминания про телевизор - не поверю, что в 75м году в полной семье не было телевизора. А как же тогда хоккей и фигурное катание? Тогда вся страна этим болела. Вот столько охов-ахов про "счастливое советское детство", а, напрнимер, ни разу в кино за полтора года не сходил. А я в те же 70-е в кино был 2-3 раза в неделю. Это не смотря на телевизор. Канал-то в провинции был один! Так что, смотрелось всё подряд: и "Музыкальный киоск", и обязательно по воскресеньям "В мире животных", "Очевидное- невероятное" " Клуб путешественников", обязательно вечерний, перед программой Время, фильм, о чём бы он там ни был, Кинопанорама и т.д. по списку. А уж в какое время мультики идут - знали все дети! Играем на улице , а на мультики обязательно домой! Часов-то нет. Идём на просмотр и тут - из чьего-то окна "Ла-ла-ла-ла-ла..лалалала!" - Ну погоди! Начинается! Как мы неслись !...

Чем дальше в лес, тем...
Этому автору под силу написать что то стоящее. Хорошее изложение, имеется жизненный опыт и большой кругозор.
Зачем он тянет одну серию мочаля изживший в первых книгах сюжет? Вопрос без ответа.

Гавно, гавняное гавно. Когда читаешь как 7 летний мальчик гоняет шпиенов и рассказывает сказки следакам кгб, наступает ржач до икоты. Любой, повторюсь, любой сотрудник органов, столкнувшись с человеком, предсказавшим какието события,ОБЯЗАН доложить по команде. А против разговора на лубянке с родителями гг может противопоставить свои слезы? Да размотали бы этого клоуна мгновено. Ну и шпионская линия в духе 60 годов. Зная будущее рисковать, гоняясь за шпионами смищно. Выходи на 1-х лиц, решай, доказывай, какие йопти шпионы? Шпионы штоле развалили СССР?
Короче отвратительно...

to msimakov и ему подобным: да-да, называть очевидные вещи своими именами, это конечно же пропаганда (образ мышления пиндосовских прокладок, причем использованных). Так вот, для танкистов, в книге нет ни слова пропаганды, всего лишь факты и история, несмотря на фантастический сюжет самой книги, история реальная! Наши деды знали, как с такими тварями разбираться. А такие вот "отрицатели пропаганды" сейчас дают всяким нелюдям шанс поднять голову и размножиться. Ежегодные парады легионеров СС в Прибалтике и факельные шествия под нацистскими рунами на Украине тоже пропаганда?

>Хм... я смотрю, в попаданческом жанре пошел новый тренд - попадать в тело самого себя ребенка/подростка/юноши.

Чувак этому "тренду" уже лет 6 минимум, ты из какого погреба вылез?

Четвёртую уже третий раз пытаюсь читать. И откладываю, переключаясь на что-то иное. всё боюсь, что в продолжение третьей части будет переполнена тупыми диалогами и банальными (с претензией на истину) рассуждениями. Фантазии на развитие сюжета не хватает?

Первая и правда была ничего. А потом - всё, читать стало невозможно. Причина одна, не умеют эти авторы держать интригу, таланта не хватает. А если нет интриги, если не открываешь каждую страницу с замиранием: а что же будет? - то и читать скучно.
Для меня в этом пример Стивен Кинг. Он держит интригу до самой последней страницы, на которой всё, уже, кажется, понятно, оказывается совсем иначе. А тут - детский сад...

Не смог читать это убожество с первых страниц первой книги. Как мальчик в открытую пошел к учителям, всё рассказал, раскрылся перед КГБ, мол вот я такой клевыё, делайте что скажу, а не то, я притворюсь обычным маленьким мальчиком ля ля ля. Епт, ну какое убожество. Этого г..на 4 книги напечатали? Деградирует читатель..

Хм... я смотрю, в попаданческом жанре пошел новый тренд - попадать в тело самого себя ребенка/подростка/юноши. Что, тему Великой Отечественной уже заездили вдоль и поперек?))

Бренн
Да нет, в четвёртой неплохо написано начало ( я пока прочёл всего треть), лучше 3й книги. Одно только : то, что написано неплохо, это как зарисовки окружающего мира, к сюжету вроде отношения не имеет. Т.е. само действие совсем о другом.

Эх, хороша была первая книга - тёплая ламповая. Шпионский детектив для подростков от 13 до 70. А потом во второй автор зачем то начал множить сущности, атмосфера стала выветриваться и третью книгу я читать уже не рискнул. Похоже и в четвёртой лучше не стало. Жаль.

сюжет забавный
но доморощенная философия совсем ни к чему.
а встречающаяся местами пропаганда в духе киселева-соловьева-симонян ещё хуже

Первая книга мне понравилась. Без восторга, но очень неплохо. В принципе , описывались времена, которые я хорошо знаю, я вырос в 70-е. Вот был прошлым летом в Севастополе - поймал себя на мысли, что ищу "знакомые места", знакомые по описанию в книге. Вторая пошла хуже, но оже ничего так. А третья самая слабая. Что-то там будет в четвёртой? Аж боюсь открывать