Павел Корнев — Ренегат |
|
Автор: Павел Корнев
Аннотация на книгу «Ренегат»:
|
Пихта
11.10.2023 09:51
Таш_Мек, попробуйте другую серию почитать.Всеблагое электричество или жнец, какая-то из них прям хороша.
Таш_Мек
09.10.2023 15:03
Попробовала. Не мое. Слог недурной, хотя неспешность повествования усыпляет. Главный герой нудно заряжает пистолет, нудно преследует колдуна, нудно побеждает его, нудно борется с инородным проникновением... Неторопливость автора чем-то даже напомнила тягучесть книг Агаты Кристи, за что я их и не люблю. Это не значит, что Корнев плох. Просто я живу в другом темпе и книги предпочитаю соответственно стремительные. Жаль, автор оказался плодовитым, совсем было раскатала губу отвлечься чтением от скверного обострения перманентного конфликта.
Пихта
08.10.2023 12:53
Серия неплохая, у Корнева есть и получше, но есть и похуже. Я уверенна, что до этого не читала ни 1 книги из серии, но начиная со второго тома встречается очень много знакомых сюжетов.
Didactylus
11.01.2021 08:44 
Пишет низкое фэнтези неплохо, но вот сам детектив выполнен плоховато.
В хорошем детективе, когда начинается развязка, читатель удивляется и думает: "Вау, это так логично! Как я сам не догадался?".
Здесь же, фэнтезийный элемент слишком часто "становится богом из машины", когда в развязке все валят на "Это магия, Гарри". Я про тот дурацкий финальный твист с проклятым пергаментом. Начиналось за здравие, когда искали виноватых, а закончилось "никто не виноват, потому что это магия - она загадочна, и это был несчастный случай". Как я должен был сам до этого логически дойти?
Это как у Донцовой, когда убийцей оказывается персонаж, которого даже не было в повествовании. Что-то типа "Агааа! Убийца - это тот, кто придет в нашу ловушку!" - боже, что за Скуби-Ду. Потом его ловят, и оказывается, кто бы мог подумать, это какой-то ноунейм, после чего идет тупейший клифхенгер. В "Скуби-Ду" хотя бы преступником оказывался уже знакомый из экспозиции персонаж.
И вот у Корнева детективная часть - ну чистой воды нелепая донцовщина.
Пишет низкое фэнтези неплохо, но вот сам детектив выполнен плоховато.В хорошем детективе, когда начинается развязка, читатель удивляется и думает: "Вау, это так логично! Как я сам не догадался?".
Здесь же, фэнтезийный элемент слишком часто "становится богом из машины", когда в развязке все валят на "Это магия, Гарри". Я про тот дурацкий финальный твист с проклятым пергаментом. Начиналось за здравие, когда искали виноватых, а закончилось "никто не виноват, потому что это магия - она загадочна, и это был несчастный случай". Как я должен был сам до этого логически дойти?
Это как у Донцовой, когда убийцей оказывается персонаж, которого даже не было в повествовании. Что-то типа "Агааа! Убийца - это тот, кто придет в нашу ловушку!" - боже, что за Скуби-Ду. Потом его ловят, и оказывается, кто бы мог подумать, это какой-то ноунейм, после чего идет тупейший клифхенгер. В "Скуби-Ду" хотя бы преступником оказывался уже знакомый из экспозиции персонаж.
И вот у Корнева детективная часть - ну чистой воды нелепая донцовщина.
UncleFester
14.04.2020 05:13 
> фэнтезятина больше для антуража присутствует
Это особенность автора. В "Приграничье" про Льда также. Минимум колдунства, максимум фокуса на персонаже и закручивающихся вокруг него событиях.
> фэнтезятина больше для антуража присутствует Это особенность автора. В "Приграничье" про Льда также. Минимум колдунства, максимум фокуса на персонаже и закручивающихся вокруг него событиях.
Toshen1
25.11.2019 02:58
Прочитал начало - написано хорошо, но не зацепило, как-то... Пресненько. Главного героя бы дополнить второстепенным или события динамичные сделать, или сюжетную линию сломать.
Прочитал начало - написано хорошо, но не зацепило, как-то... Пресненько. Главного героя бы дополнить второстепенным или события динамичные сделать, или сюжетную линию сломать.
исо
09.09.2019 14:28 
Не плохой триллер, фэнтезятина больше для антуража присутствует
Не плохой триллер, фэнтезятина больше для антуража присутствует
Heretic
06.09.2019 16:53
Весьма-таки неплохой фэнтези-детектив. Логичное, интересное повествование, легко читается. Харизматичный ГГ, не страдающий тупизной(как большинство героев у нынешних писателей).
Вообщем, рекомендую прочесть.
Весьма-таки неплохой фэнтези-детектив. Логичное, интересное повествование, легко читается. Харизматичный ГГ, не страдающий тупизной(как большинство героев у нынешних писателей).Вообщем, рекомендую прочесть.
Heretic
05.09.2019 10:03
Внешний вид героя, аннотация и название серии - вызывают ассоциации с игрой Grim Dawn, но судить по обложке не буду, надо прочесть...
Внешний вид героя, аннотация и название серии - вызывают ассоциации с игрой Grim Dawn, но судить по обложке не буду, надо прочесть...
Kit
25.07.2019 15:44 
Очень даже хорошо! Следующую буду читать
Очень даже хорошо! Следующую буду читать
жабакот
15.07.2019 17:49
Хороший автор, все книги с не избитым сюжетом. Надеюсь и новый цикл выйдет интересным для книг данного жанра.
Хороший автор, все книги с не избитым сюжетом. Надеюсь и новый цикл выйдет интересным для книг данного жанра.
nik
17.04.2019 12:04
Люблю этот жанр.Книг в нём предостаточно,некоторые упоминались в многочисленных комментариях ниже.Странно,почему никто не упоминал,на мой взгляд,лучшую серию книг,данного жанра,замечательного - "Молота ведьм",Курта Гёссе,серия "Конгрегация".Высший класс.Не читали?Странно,очень странно.
Уверен на 100%,что эта серия Корнева,содрана, да,да - скопирована,слизана,взята за образец и т.д и т.п. с этой серии.
Я как бы,спокойно отношусь,к копиям,в отличии от бесноватых нытиков.Флаг в руки,писателю.Попробуй,может люди оценят.Я оценил "конгрегацию" 10 баллов,эту серию,первую книгу, 7-8 баллов.Дальше,почитаем,насколько "хорош будет" Корнев.
Люблю этот жанр.Книг в нём предостаточно,некоторые упоминались в многочисленных комментариях ниже.Странно,почему никто не упоминал,на мой взгляд,лучшую серию книг,данного жанра,замечательного - "Молота ведьм",Курта Гёссе,серия "Конгрегация".Высший класс.Не читали?Странно,очень странно.Уверен на 100%,что эта серия Корнева,содрана, да,да - скопирована,слизана,взята за образец и т.д и т.п. с этой серии.
Я как бы,спокойно отношусь,к копиям,в отличии от бесноватых нытиков.Флаг в руки,писателю.Попробуй,может люди оценят.Я оценил "конгрегацию" 10 баллов,эту серию,первую книгу, 7-8 баллов.Дальше,почитаем,насколько "хорош будет" Корнев.
OldDenOlmer
25.03.2019 01:50
Серож, идиотина -загугли хотя бы для начала, что такое наречие, раз всю школу разом прогулял. Ну или вы это еще не проходили?)
Серож, идиотина -загугли хотя бы для начала, что такое наречие, раз всю школу разом прогулял. Ну или вы это еще не проходили?)
vvt
21.03.2019 13:54
Очень даже неплохо, понравилось. Можно заслуженно назвать книгой в отличие от массово выкладываемого шлака.
Очень даже неплохо, понравилось. Можно заслуженно назвать книгой в отличие от массово выкладываемого шлака.
andyreal
15.03.2019 09:55
Через начало надо продираться, сцепив зубы. Дальше легче. Но для многих будет нудновато-занудно. По атмосферности напомнило Имя розы Умберто Эко. Закрытый мирок избранных, книги, теософия и т.д. ... В общем книга вполне достойная, хотя и не "живенькая".
Сильно снизил за обрыв истории. Может это особенности тыреной книги, выложенной здесь, не знаю. Но такое ощущение, что или книга резко обрывается на середине повествования или же в конце этой книги уже начало следующей присобачено из черновика. Ненавижу незавершенные логически книги.
Через начало надо продираться, сцепив зубы. Дальше легче. Но для многих будет нудновато-занудно. По атмосферности напомнило Имя розы Умберто Эко. Закрытый мирок избранных, книги, теософия и т.д. ... В общем книга вполне достойная, хотя и не "живенькая".Сильно снизил за обрыв истории. Может это особенности тыреной книги, выложенной здесь, не знаю. Но такое ощущение, что или книга резко обрывается на середине повествования или же в конце этой книги уже начало следующей присобачено из черновика. Ненавижу незавершенные логически книги.
Степолтон
12.03.2019 08:04
Если осилите нудноватое начало......то прочитаете почти с удовольствием))
Если осилите нудноватое начало......то прочитаете почти с удовольствием))
Blad
10.03.2019 15:07
Мне понравилась книга, начало немного нудновато, но потом все ок. Советую всем к прочтению.
Мне понравилась книга, начало немного нудновато, но потом все ок. Советую всем к прочтению.
custodianu
10.03.2019 00:36
Благодарность автору, сайту и тем, кто написал положительные отзывы ) Хотя книги Корнева, имхо, в любом случае следует пробовать читать - кому что зайдет. Лёд - то с чего практически всё началось, уже классика, а вот Орсо мне показался слишком депрессивным. Ренегат увлёк - в ожидании продолжения захотелось даже перечитать Экзорциста: не хочется так быстро расставаться с немного схожими мирами с неспешными суровыми временами и ГГ, старающимися одновременно и выполнить задания спецслужб, и не попасть в их жернова...
Благодарность автору, сайту и тем, кто написал положительные отзывы ) Хотя книги Корнева, имхо, в любом случае следует пробовать читать - кому что зайдет. Лёд - то с чего практически всё началось, уже классика, а вот Орсо мне показался слишком депрессивным. Ренегат увлёк - в ожидании продолжения захотелось даже перечитать Экзорциста: не хочется так быстро расставаться с немного схожими мирами с неспешными суровыми временами и ГГ, старающимися одновременно и выполнить задания спецслужб, и не попасть в их жернова...
Alisa
09.03.2019 20:11
Хорошая книга. Начало немного затянуто, но в целом интересно.
Хорошая книга. Начало немного затянуто, но в целом интересно.
макс
08.03.2019 14:38
Отлично. Заметил, что книги, в которых идет расследование, где видно цель, мне нравятся больше, чем остальное фэнтези.
Отлично. Заметил, что книги, в которых идет расследование, где видно цель, мне нравятся больше, чем остальное фэнтези.
АГС-17
07.03.2019 19:55
Написано отлично и интересно.С нетерпением буду ждать следующей части.
Написано отлично и интересно.С нетерпением буду ждать следующей части.
Как всегда у Корнева-очень неплохо.Народ требует продолжения!
Alor
07.03.2019 17:58 
Написано отлично.
Продолжение читать буду.
Но сам сюжет немножко ни спешный :)
Написано отлично.Продолжение читать буду.
Но сам сюжет немножко ни спешный :)
Артуро Гатти
07.03.2019 17:57
Дочитал. Хорошо. Жаль, продолжения или ждать придётся долго, или же , если быстро, уровень может просесть. Главное, чтоб ГГ не ломанулся спасать весь мир от Великой Заразы, или там от Князя Тьмы. Я крайне скептически отношусь к таким "героизмам".
кстати, тем,кому книга не понравилась: это, конечно, каждому своё, тут не спорю. Но вот по рекомендации уважаемого мною ч-ка взялся за "Зависть" Юрия Олеши ( тот, что Три толстяка написал). Скажу сразу - книгу прочитал пока частично, не нравится и всё! Понятно, что читая фантастику, отвык от психологичных и "словоблудных" произведений, наполненных "глубоким смыслом". А ведь эту книгу считают вершиной творчества Олеши! Но уж очень там всё неприятно, и главный герой - чмо. Не интересно про таких читать. А вот у Корнева - интересно. К слову, Андрей Платонов - признанный мастер слова, его фразами любуешься, смакуешь . А книга ("Чевенгур", или тот же "Котлован") - не интересна! И ГГ у него - не интересен! И перечитывать не тянет совсем.
Дочитал. Хорошо. Жаль, продолжения или ждать придётся долго, или же , если быстро, уровень может просесть. Главное, чтоб ГГ не ломанулся спасать весь мир от Великой Заразы, или там от Князя Тьмы. Я крайне скептически отношусь к таким "героизмам". кстати, тем,кому книга не понравилась: это, конечно, каждому своё, тут не спорю. Но вот по рекомендации уважаемого мною ч-ка взялся за "Зависть" Юрия Олеши ( тот, что Три толстяка написал). Скажу сразу - книгу прочитал пока частично, не нравится и всё! Понятно, что читая фантастику, отвык от психологичных и "словоблудных" произведений, наполненных "глубоким смыслом". А ведь эту книгу считают вершиной творчества Олеши! Но уж очень там всё неприятно, и главный герой - чмо. Не интересно про таких читать. А вот у Корнева - интересно. К слову, Андрей Платонов - признанный мастер слова, его фразами любуешься, смакуешь . А книга ("Чевенгур", или тот же "Котлован") - не интересна! И ГГ у него - не интересен! И перечитывать не тянет совсем.
zEOaloid
07.03.2019 17:19
Прочитал с удовольствием.Инквизитору очередной Респект.Полемика озадачила несколько..как-то в стиле
когнитивного диссонанса.Вам,ребята,шашечки,или ехать?Но..с другой стороны - каждому свое.Бог бы с ним.
Несколько озадачила Пятая часть..действительно,две коротенькие главы,последняя оборвана на полушаге..Так надо или..конец ознакомительного фрагмента ?А как бы узнать ..Но..как бы там ни было..книгу искренне рекомендую.Добра всем.
Прочитал с удовольствием.Инквизитору очередной Респект.Полемика озадачила несколько..как-то в стилекогнитивного диссонанса.Вам,ребята,шашечки,или ехать?Но..с другой стороны - каждому свое.Бог бы с ним.
Несколько озадачила Пятая часть..действительно,две коротенькие главы,последняя оборвана на полушаге..Так надо или..конец ознакомительного фрагмента ?А как бы узнать ..Но..как бы там ни было..книгу искренне рекомендую.Добра всем.
cdv
07.03.2019 13:25
Мне показалось, или конец у книги просто оторван? Часть пятая, всего две главы, да и вторая, похоже, не до конца. Ознакомительный фрагмент (текст без окончания)?
Мне показалось, или конец у книги просто оторван? Часть пятая, всего две главы, да и вторая, похоже, не до конца. Ознакомительный фрагмент (текст без окончания)?
Некто
07.03.2019 13:18
Вот мне тоже интересно, что хорошим считают те, кто данную книгу считает "скучной", "так себе на один раз", "очередной невыразительный Марти Сью" и пр.
Ну, приобщите уже нас к лучшему. Готовы внимать.
По мне, так положено просто отличное начало серии. Жду продолжения.
Вот мне тоже интересно, что хорошим считают те, кто данную книгу считает "скучной", "так себе на один раз", "очередной невыразительный Марти Сью" и пр. Ну, приобщите уже нас к лучшему. Готовы внимать.
По мне, так положено просто отличное начало серии. Жду продолжения.
Knopka
07.03.2019 11:48
Критики, вы перед тем как что-то критиковать научитесь понимать предмет критики. Вас раздражает мерисьюшность? Но разумеется о литературных приемах и художественных допущениях вы никогда не слышали? А личное, обывательское мнение... с чего вы взяли, что оно кому то интересно? Оно недаром называется "личным") Корнев неплохой писатель. И дай ему Б-г здоровья и вдохновения.
Критики, вы перед тем как что-то критиковать научитесь понимать предмет критики. Вас раздражает мерисьюшность? Но разумеется о литературных приемах и художественных допущениях вы никогда не слышали? А личное, обывательское мнение... с чего вы взяли, что оно кому то интересно? Оно недаром называется "личным") Корнев неплохой писатель. И дай ему Б-г здоровья и вдохновения.
vmalchikov
06.03.2019 08:52
Ну наконец то Корнев вспомнил, что он Корнев. Отлично задумано и великолепно изложено.
Ну наконец то Корнев вспомнил, что он Корнев. Отлично задумано и великолепно изложено.
Артуро Гатти
05.03.2019 17:14
Прочитал до средины - мне нравится.
Прочитал до средины - мне нравится.
Pirat
05.03.2019 17:05
2 рутен,у Панова тоже выше рейтинг,что не говорит что он вошел хотя бы в 100 лучших авторов Фэнтези.Кстати, Толкиен на любителя,слишком уж профессорский язык,кроме "Хоббит, или туда и обратно",которого он создал для своих детей).
2 рутен,у Панова тоже выше рейтинг,что не говорит что он вошел хотя бы в 100 лучших авторов Фэнтези.Кстати, Толкиен на любителя,слишком уж профессорский язык,кроме "Хоббит, или туда и обратно",которого он создал для своих детей).
serv
05.03.2019 16:33
Нормальная книга. Как все у Корнева - обстоятельная, неторопливая, со множеством подробностей, которые почему-то совсем не напрягают. И интересная, что ооочень немаловажно.
Нормальная книга. Как все у Корнева - обстоятельная, неторопливая, со множеством подробностей, которые почему-то совсем не напрягают. И интересная, что ооочень немаловажно.
petro3x
05.03.2019 11:51 
Книгу можно смело покупать и читать. Денег не будет жалко. А это уже редкость
Книгу можно смело покупать и читать. Денег не будет жалко. А это уже редкость
Антон
05.03.2019 11:43
рутен
Это просто менталитет большинства посетителей сайта - выставлять единицы всем зарубежным авторам, не читая...ладно хоть еще отечественную макулатуру про попаданство, литрпг и пр. они минусят с тем же энтузиазмом..
рутенЭто просто менталитет большинства посетителей сайта - выставлять единицы всем зарубежным авторам, не читая...ладно хоть еще отечественную макулатуру про попаданство, литрпг и пр. они минусят с тем же энтузиазмом..
ир
05.03.2019 02:28 
Хорошая книга. Пусть и похожая на некоторые из серий Корнева. Крепкая 7-ка из 10-ки. Посмотрим каким будет продолжение. Своих денег заслуживает на покупку.
Кто тут хает, и пишет "рассеянское". Сдохни в муках выкидыш крысиной шлюхи. Есть Русь. Россия. Не можешь писать так. Сдохни.
Хорошая книга. Пусть и похожая на некоторые из серий Корнева. Крепкая 7-ка из 10-ки. Посмотрим каким будет продолжение. Своих денег заслуживает на покупку.Кто тут хает, и пишет "рассеянское". Сдохни в муках выкидыш крысиной шлюхи. Есть Русь. Россия. Не можешь писать так. Сдохни.
i1983
04.03.2019 21:51
В стиле экзорциста. А он мне очень нравится. Отличная книга
В стиле экзорциста. А он мне очень нравится. Отличная книга
Люблю книги написанные с душой и эта как раз такая.
лютый_чтец
04.03.2019 17:30
Очень захватывает, неправы те кто хаят! Книга отличная - жду продолжения.
Очень захватывает, неправы те кто хаят! Книга отличная - жду продолжения.
vasya
04.03.2019 14:38
Все, кто критикует Корнева (ну или Пехова), не могли бы вы дописывать в конце хотя бы одним предложением предпочитаемых вами авторов. А то окажется, что вы любители, например, Зыкова. А вас за нормальных людей считают.
"невыразительный Марти Сью", "унылый клишированный сеттинг", "Рассеянское фэнтези сосет". Трындец.
Все, кто критикует Корнева (ну или Пехова), не могли бы вы дописывать в конце хотя бы одним предложением предпочитаемых вами авторов. А то окажется, что вы любители, например, Зыкова. А вас за нормальных людей считают."невыразительный Марти Сью", "унылый клишированный сеттинг", "Рассеянское фэнтези сосет". Трындец.
ron1985@mail.ru
04.03.2019 11:33
прочитал более половины - неплохое чтиво, интересно, но не более.
прочитал более половины - неплохое чтиво, интересно, но не более.
Артуро Гатти
04.03.2019 06:45
Реден
Спасибо , в последнее время что-то читать стало нечего совсем, а тут _ Корнев. Как там в фильме "Укротительница тигров": Алмазов - это имя, афиша, зрители, КАССА.
РеденСпасибо , в последнее время что-то читать стало нечего совсем, а тут _ Корнев. Как там в фильме "Укротительница тигров": Алмазов - это имя, афиша, зрители, КАССА.
Reden5
03.03.2019 19:18
А... ГГ косой-хромой, Богом обижен и напомнил мне Тиля эр’Картиа (Пересмешник) Пехова. Но без англицких закосов.
А... ГГ косой-хромой, Богом обижен и напомнил мне Тиля эр’Картиа (Пересмешник) Пехова. Но без англицких закосов.
Reden5
03.03.2019 19:13
Артуро Гатти 03.03.2019 15:24
Книга-то как?
Ну, это где-то между Экзорцистом и Сиятельным. ГГ не Себастьян Март и не Виктор Грай - но не совсем убожество, как в "Електричестве".
Написано крепко, но несколько затянуто. 4/5
Артуро Гатти 03.03.2019 15:24Книга-то как?
Ну, это где-то между Экзорцистом и Сиятельным. ГГ не Себастьян Март и не Виктор Грай - но не совсем убожество, как в "Електричестве".
Написано крепко, но несколько затянуто. 4/5
Viator
03.03.2019 15:36
Артуро Гатти, книга, как уже написал, хорошая. По рейтингу поставил бы 7-8. Хорошо выписан мир, похожий на средневековую Центральную Европу, нормальный язык, есть интрига. И минусов - не так много собственно фэнтезийного, и сложные взаимоотношения разных ведомств, что мешает динамике.
Артуро Гатти, книга, как уже написал, хорошая. По рейтингу поставил бы 7-8. Хорошо выписан мир, похожий на средневековую Центральную Европу, нормальный язык, есть интрига. И минусов - не так много собственно фэнтезийного, и сложные взаимоотношения разных ведомств, что мешает динамике.
Артуро Гатти
03.03.2019 15:24
Чес говоря, я бы не стал заострять внимание на "подмышке" - это не существенная мелочь. Слитно или раздельно - не суть. Книга-то как? Я вот Корнева только Приграничье и Всеблагое электричество уважаю ( да и то в обоих случаях местами слишком чудесато). А вот Экзорцист так и не смог и первую книгу прочесть. И остальные Пятна, Повязанных кровью и пр. Т.е. "классическое фэнтези" в его исполнении меня не впечатлило совсем. Да и тот ещё детектив - Бригадный комиссар , на мой взгляд, неудачен ( или надо писать "не удачен"? Это очень существенное замечание !)
Чес говоря, я бы не стал заострять внимание на "подмышке" - это не существенная мелочь. Слитно или раздельно - не суть. Книга-то как? Я вот Корнева только Приграничье и Всеблагое электричество уважаю ( да и то в обоих случаях местами слишком чудесато). А вот Экзорцист так и не смог и первую книгу прочесть. И остальные Пятна, Повязанных кровью и пр. Т.е. "классическое фэнтези" в его исполнении меня не впечатлило совсем. Да и тот ещё детектив - Бригадный комиссар , на мой взгляд, неудачен ( или надо писать "не удачен"? Это очень существенное замечание !)
рутен
03.03.2019 14:59
Корнев, оказывается, классик фэнтези. Рейтинг выше, чем у Толкина, Сапковского, Ротфусса. Нет слов, одни эмоции...
Корнев, оказывается, классик фэнтези. Рейтинг выше, чем у Толкина, Сапковского, Ротфусса. Нет слов, одни эмоции...
Antony
03.03.2019 11:57
Читать можно,но не шЫдевр,однако,тролли,что ли набежали оценку накрутили...
Читать можно,но не шЫдевр,однако,тролли,что ли набежали оценку накрутили...
Viator
03.03.2019 10:19
Серож,
Это не склонение, а самостоятельные наречия, Вам даже погуглить лень.
Серож,Это не склонение, а самостоятельные наречия, Вам даже погуглить лень.
Серож
03.03.2019 00:58
OldDenOlmer
А как же?
"Это платье мне тесно под мышками; для измерения температуры нужно поместить градусник под мышку; в спешке он сунул телефон под мышку."
Не склоняется да?
Всё правильно: Вы учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь. Так воспипитаньем...
У Вас и не пахнет...
OldDenOlmerА как же?
"Это платье мне тесно под мышками; для измерения температуры нужно поместить градусник под мышку; в спешке он сунул телефон под мышку."
Не склоняется да?
Всё правильно: Вы учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь. Так воспипитаньем...
У Вас и не пахнет...
Книга хорошая, интересная, захватывающая. В общем, жду вторую часть.
OldDenOlmer
02.03.2019 21:49
"Бесит только стандартное сейчас «под мышкой». Профессиональные Писсатели не знают, а вам, коллеги-читатели, я расскажу: подмышечная впадина называется так от слова «мышцы», и пишется всегда слитно. А «мышка»... ну, я не знаю, может, это такой новый орган вырос у поколения, родившегося после Чернобыльской катастрофы... Во всяком случае, раньше о нем ни один писатель не упоминал".
Для дауна и иже с ним - "под мышкой" это наречие, которое не склоняется и пишется именно так. А подмышка - существительное и совсем другое слово. И пишется так уже более ста лет.
Так что у автора все правильно, а вот критик - даун и малолетка.
"Бесит только стандартное сейчас «под мышкой». Профессиональные Писсатели не знают, а вам, коллеги-читатели, я расскажу: подмышечная впадина называется так от слова «мышцы», и пишется всегда слитно. А «мышка»... ну, я не знаю, может, это такой новый орган вырос у поколения, родившегося после Чернобыльской катастрофы... Во всяком случае, раньше о нем ни один писатель не упоминал".Для дауна и иже с ним - "под мышкой" это наречие, которое не склоняется и пишется именно так. А подмышка - существительное и совсем другое слово. И пишется так уже более ста лет.
Так что у автора все правильно, а вот критик - даун и малолетка.
Nekto
02.03.2019 20:56
Традиционно для Корнева: неплохо, но скучновато. Читать можно. Бесит только стандартное сейчас «под мышкой». Профессиональные Писсатели не знают, а вам, коллеги-читатели, я расскажу: подмышечная впадина называется так от слова «мышцы», и пишется всегда слитно. А «мышка»... ну, я не знаю, может, это такой новый орган вырос у поколения, родившегося после Чернобыльской катастрофы... Во всяком случае, раньше о нем ни один писатель не упоминал.
Традиционно для Корнева: неплохо, но скучновато. Читать можно. Бесит только стандартное сейчас «под мышкой». Профессиональные Писсатели не знают, а вам, коллеги-читатели, я расскажу: подмышечная впадина называется так от слова «мышцы», и пишется всегда слитно. А «мышка»... ну, я не знаю, может, это такой новый орган вырос у поколения, родившегося после Чернобыльской катастрофы... Во всяком случае, раньше о нем ни один писатель не упоминал.
вовово.. уряяя!!
Mukse
02.03.2019 19:31 
SPASIBO!!!
SPASIBO!!!