Станислав Росовецкий — По следам полка Игорева

Это, конечно, мое личное мнение, могу и ошибаться. Но создается впечатление, что автору похрен на чьих костях сплясать джигу. Ну придумай самостоятельный сюжет, по нему и пиши... нет надо взять тему, которая широко известна и на ее канве выдать вот такое вот... паскудство, другого слова не подберу

nordzel
Серьезно? Тогда вообще все плохо.

А ведь аффтар историк, прохфессор и тэдэ и тэпэ.

Ну нельзя так, господа писатели.

Увы... ответом будет "это фантастика!!!" 99,999...% пЫсателей плевать хотели на какие-то "исторические факты" - "тем хуже для фактов"...

Бо-же-мой. Очень прошу, администрация, не удаляйте этот коммент.


Автор, если ты пишешь о реально существовавших исторических личностях и событиях, то имей совесть, изучи предмет описания!!!

Князь киевский, он же Святослав Всеволодович, ну никак не мог никого послать в рейд( прости господи) чтоб узнать причины поражения Игоря, потому что ОН ИХ ИТАК ЗНАЛ!!!

Игорь потерпел поражение, потому что очень много о себе возомнил, говоря русским языком. Он пошел на половцев тайком от Святослава и исключительно в корыстных интересах, тогда как на предложение Святослава о совместной борьбе с половцами ранее ответил отказом.

Пошел Игорь, если проще, грабить , пока основное русское войско действительно билось за русь( извиняюсь за пафос)

В плену Игорь чувствовал себя наипрекраснейше, тогда как по его вине погибло очень много людей и много попало на рабские рынки востока.

Святослав прекрасно знал характер Игоря и сделал правильные выводы о его проигрыше. К тому же, они оба Ольговичи и позорный разгром Игоря стал позором и самого Святослава.Это перечеркнуло все достижения киевского князя.

И, чтоб вы, автор, знали, многие историки вообще называют Святослава одним из слабейших князей с истории Киевской руси.

Повторюсь, никого и никуда он послать не мог. Его Игорь тупо подставил.

Вы же, автор, я надеюсь что этот коммент каким-нибудь чудом попадется вам на глаза, пишете даже не про попаданцев, чтоб им пусто было, не про альтернативную историю, а про реальных, очень известных исторических личностей.

Ну нельзя так, господа писатели.