Коллектив авторов — Голос Лема |
|
Автор: Коллектив авторов
Аннотация на книгу «Голос Лема»:
|
> Кибериаду не читал.Ну так прочитайте, а потом рассуждайте на тему :)
***измельчали Яцеки*** Но только не Дукай. Уже сейчас можно сказать, что Яцек Дукай-это один из самых выдающихся фантастов современности. Без преувеличения.
bug 06.02.2018 03:30"тоталитаризм" - искусственный термин, созданный для того, что бы приравнять нас и фашистов.
Знаете - такое впечатление что книги автора вообще никто не читал. Причем от слова "вааще". Да, допустим, в "Осмотре на месте" Лем хорошо прошёлся по "тоталитаризму", да только альтернатива там как-бы не пострашней. Одна радость - жрать можно от пуза. И все кончается у курдля в заднице. Во всех смыслах...
"...но ещё и ярким сатирическим критиком и уважения к тоталитаризму не питал совершенно...""тоталитаризм" - искусственный термин, созданный для того, что бы приравнять нас и фашистов. Вот Aiwendil это не понятно совершенно. Про Лема. Надо понимать, в какой среде жил этот писатель. Антисоветское - ну что ж... Имеет право. Они думали, что у них - Европа. Ну-ну... гейропа оно и есть. Но это не отменяет интереса к одному из самых интересных фантастов. И это "бремя ученичков" тоже достойно прочтения. Ну да, измельчали Яцеки и Кшиштофы. Но всё равно достойно прочтения. 10.
PS стругателей не люблю,с годами на бл...ство(и в церковно-славянском смысле тоже; терпимо к бытовому, если соседку; за другой же смысл - расстрел на месте. два раза) начинаешь по другому смотреть.
СГ 05.02.2018 08:08Критик, не предлагающий ничего взамен критикуемого - критикан
И? Что - проблем описанных в "Хищных вещах" не существует? Или о них не надо писать? Или у кого-то есть "красивое решение"? Или как-то решаются проблемы из "Футурологического конгресса"?
2 Aiwendil:Если Вы не заметили, то я писал не про Лема :) Кибериаду не читал. Критик, не предлагающий ничего взамен критикуемого - критикан, нечто типа бабы-яги, той, которая всегда против, глупый и смешной персонаж. Какая уж тут гениальность.
> Потом, "обидевшись" на СССРПочитайте Кибериаду Лема. Он там открыто высмеивает большевистские и подобные им идеи "построения нового человека". Лем был не только выдающимся фантастом, но ещё и ярким сатирическим критиком и уважения к тоталитаризму не питал совершенно.
Многие "произведения" братцев я читал еще школьником, но даже тогда они произвели на меня отталкивающее впечатление, которое только усилилось с годами, когда я смог четко сформулировать причины этого, приведенные ниже. Де-факто поздние их произведения антипатриотичны, что и неудивительно, проблема только в том, что основная масса народа в тогдашней РСФСР были циничными, но все же патриотами и такого рода опусы вызывали в нашей среде большее или меньшее отвращение.
2 ded :По Лему - вопрос вкуса, а вот Стругацкие точно сильно переоценены.
Писали крайне конъюнктурные произведения, сначала, во время "наработки" известности, совпадающие "с линией партии" - светлое будущее, близкие к идеалу люди и т.д. и т.п. Потом, "обидевшись" на СССР, как и значительная доля тогдашней "нетехнической", т.е. якобы "первосортной" интеллигенции (вспоминаем анекдот про сравнение интеллигенции с водой, есть нормальная, а есть техническая), начали писать произведения, конъюнктурные в смысле запросов этой специфической прослойки, в ключе "ах! какие мы хорошие, но какое у нас плохое государство, которое нас не любит". Прикрывались при этом своим фирменным стилем, когда произведение представляет собой мозаику из мелких фрагментов текста и общая картина складывается иногда в последнем абзаце, так что практически все цензоры устанут такой "мозаичный" текст читать и поведутся на уже сложившееся имя. Художественная же ценность, особенно их поздних произведений, стремится к 0, скорее это хитро замаскированная публицистика, направленная на развал страны изнутри. Да, проблемы, дававшие им повод это писать, были, глупо с этим спорить, но есть железное правило конструктивной критики - "критикуешь - предлагай (способы преодоления), предлагаешь - делай, делаешь - отвечай за последствия". Эти двое "корифеев" не предлагали вообще ничего, голимое ехидное критиканство. Тот же "Жук в муравейнике", например, фактически проповедует толерастию.
Лем нисколько не переоценён, потому что он является одним из величайших писателей, философов и мыслителей 20 века. Это литературная фигура уровня Бунина, Хемингуэя и Маркеса. Огромное спасибо Инквизитору за выложенный здесь трибьют в честь этого великого писателя! Сборник отличный, хотя, конечно, никто из авторов книги даже близко не дотягивает до недосягаемой литературной планки Станислава Лема. Я давно купил эту антологию в бумаге, но у неё есть существенный недостаток: книга очень объёмная, и носить её с собой для чтения крайне неудобно. Теперь файл, который не весит ровно ничего, будет у меня в читалке. Ура! ))
Лем сильно переоценён, ятакщитаю.
Спасибо, Лем, Стругацкие - это корифеи фантастики, которые вне времени и никогда не устареют.
Большое спасибо :-)