Владимир Савченко — Открытие себя |
|
Автор: Владимир Савченко
Аннотация на книгу «Открытие себя»:
|
Ццццц
06.03.2023 16:10 
Баг дурак
Баг дурак
Dogin
04.03.2019 12:12 
Я закончил школу и поступал в институт, когда мне было полных 16 лет в 1975. 17 лет мне исполнялось в только августе 1975. Историю своей страны нужно знать.
Я закончил школу и поступал в институт, когда мне было полных 16 лет в 1975. 17 лет мне исполнялось в только августе 1975. Историю своей страны нужно знать.
пилигрим24.ру
11.02.2019 16:20
школа была 10 классов и шли в неё с семи лет кретин.
школа была 10 классов и шли в неё с семи лет кретин.
пилигрим24.ру
11.02.2019 16:17
ytarrin большего критина по истории я ещё не видел в 17 в ВУЗ в СССР мог поступить каждый.
ytarrin большего критина по истории я ещё не видел в 17 в ВУЗ в СССР мог поступить каждый.
ytarrin
31.01.2017 12:49
Давно было . подзабыл что возраст от 7 считается. Это не отменяет того что книга не для 10-13 ти летних и те кто это пишут , пишут чушь.
п.с. поменьше хамства "любезный". от имбецила слышу.
Давно было . подзабыл что возраст от 7 считается. Это не отменяет того что книга не для 10-13 ти летних и те кто это пишут , пишут чушь.п.с. поменьше хамства "любезный". от имбецила слышу.
bug
30.01.2017 15:28 
ytarrin-у
"...доставляет пассаж про в ВУЗы в 17 лет. бугогашеньки. Олечка, вы в курсе во сколько лет в СССР заканчивали школу, после которой можно было пойти в ВУЗ ? К вашему сведению в 18 лет. Раньше, то же можно - но не в вуз , а в ПТУ или Техникум, с неполным средним"
Я пошёл в школу с 7, закончил в 16, этим же летом мне исполнилось 17 и поступил в универ. В первом классе уже точно учатся считать в пределах 20. ytarrin - эмбицил, который даже это не освоил!
Книгу читал ещё тогда. 10! Не современно. Экшена нет, резни нет.
ytarrin-у"...доставляет пассаж про в ВУЗы в 17 лет. бугогашеньки. Олечка, вы в курсе во сколько лет в СССР заканчивали школу, после которой можно было пойти в ВУЗ ? К вашему сведению в 18 лет. Раньше, то же можно - но не в вуз , а в ПТУ или Техникум, с неполным средним"
Я пошёл в школу с 7, закончил в 16, этим же летом мне исполнилось 17 и поступил в универ. В первом классе уже точно учатся считать в пределах 20. ytarrin - эмбицил, который даже это не освоил!
Книгу читал ещё тогда. 10! Не современно. Экшена нет, резни нет.
ytarrin
30.01.2017 03:56
Еще добавлю - особо доставляет пассаж про в ВУЗы в 17 лет. бугогашеньки. Олечка, вы в курсе во сколько лет в СССР заканчивали школу, после которой можно было пойти в ВУЗ ? К вашему сведению в 18 лет. Раньше, то же можно - но не в вуз , а в ПТУ или Техникум, с неполным средним.
Хоспаде , но откуда вы беретесь... коментаторы хреновы. Лучше бы ничего не писали, чем такое.
Еще добавлю - особо доставляет пассаж про в ВУЗы в 17 лет. бугогашеньки. Олечка, вы в курсе во сколько лет в СССР заканчивали школу, после которой можно было пойти в ВУЗ ? К вашему сведению в 18 лет. Раньше, то же можно - но не в вуз , а в ПТУ или Техникум, с неполным средним. Хоспаде , но откуда вы беретесь... коментаторы хреновы. Лучше бы ничего не писали, чем такое.
ytarrin
30.01.2017 03:53
Ольга вы понимаете какую хрень вы несете ? Вы вообще эту книгу читали, что бы заявлять что она для чтения в 10 лет? Вы бредите, или скорее всего пальцы гнете.
Ольга вы понимаете какую хрень вы несете ? Вы вообще эту книгу читали, что бы заявлять что она для чтения в 10 лет? Вы бредите, или скорее всего пальцы гнете.
olga
29.01.2017 14:55
yatarrin , как показала жизнь , те , кто читал эту книгу в 10-13 , в 17 шли в инженерные ВУЗы , а к 30 - были уже ведущими , разработки которых до сих пор кормят оставшиеся заводы . Правда , были они из семей , где книги любили и читали , и на детей время не жалели .
yatarrin , как показала жизнь , те , кто читал эту книгу в 10-13 , в 17 шли в инженерные ВУЗы , а к 30 - были уже ведущими , разработки которых до сих пор кормят оставшиеся заводы . Правда , были они из семей , где книги любили и читали , и на детей время не жалели .
ytarrin
28.01.2017 10:05
Ахренеть , а что вы поняли в взрослых вопросах читая книгу в 13 лет ? Я Савченко читал в старших классах школы. то есть это около 17 лет и уж точно не детство, и имхо это минимальный возраст. А лучше как отписались в первых комментах читать ее студентом или начинающим инженером.
Даже не смешно, читать эти книги в возрасте 13 лет это значит нихрена не понять кроме общего развития сюжета.
Ахренеть , а что вы поняли в взрослых вопросах читая книгу в 13 лет ? Я Савченко читал в старших классах школы. то есть это около 17 лет и уж точно не детство, и имхо это минимальный возраст. А лучше как отписались в первых комментах читать ее студентом или начинающим инженером.Даже не смешно, читать эти книги в возрасте 13 лет это значит нихрена не понять кроме общего развития сюжета.
Sergei
28.01.2017 03:08
ytarrin
Я Заповедник Гоблинов, Марсианские Хроники, Записки навигатора Пирса тоже в 10-11 лет читал, Колыбель для кошки в 12. Незнайку мне мама в 5 читала, а в 6 я уже самостоятельно Незнайку на Луне осваивал. Савченко у родителей был был в 24 томном издании фантастики, если мне память не изменяет 22 том. Ты смотри на год издания прежде чем умные комментарии писать. Многим здесь за 40, а некоторым наверное больше и они прочитали за свою жизнь много хороших книжек о которых ты даже не слышал.
ytarrin Я Заповедник Гоблинов, Марсианские Хроники, Записки навигатора Пирса тоже в 10-11 лет читал, Колыбель для кошки в 12. Незнайку мне мама в 5 читала, а в 6 я уже самостоятельно Незнайку на Луне осваивал. Савченко у родителей был был в 24 томном издании фантастики, если мне память не изменяет 22 том. Ты смотри на год издания прежде чем умные комментарии писать. Многим здесь за 40, а некоторым наверное больше и они прочитали за свою жизнь много хороших книжек о которых ты даже не слышал.
Ольга
27.01.2017 17:45
yatarrin,а предположить , что я уже старая и книга,изданная в 1967 году в домашней библиотеке родителей была , и прочитала я ее в первый раз лет в тринадцать , слабо ? Юниор великомудрый .......
yatarrin,а предположить , что я уже старая и книга,изданная в 1967 году в домашней библиотеке родителей была , и прочитала я ее в первый раз лет в тринадцать , слабо ? Юниор великомудрый .......
ytarrin
26.01.2017 09:43
Сергей а о чем эта книга , и в детстве, в каком возрасте вы ее читали ? Лет в 10 ? Я , мягко говоря шокирован последними комментариями. Где это в детстве читают такие книги ?
Вы случайно с незнайкой на луне не берепутали ? (сарказм).
Сергей а о чем эта книга , и в детстве, в каком возрасте вы ее читали ? Лет в 10 ? Я , мягко говоря шокирован последними комментариями. Где это в детстве читают такие книги ? Вы случайно с незнайкой на луне не берепутали ? (сарказм).
Sergei
26.01.2017 08:36
Читал в детстве. Помню до сих пор. Очень хорошая книга.
Читал в детстве. Помню до сих пор. Очень хорошая книга.
ytarrin
26.01.2017 06:25
Ольга это совсем не детская книга, вы либо не читали , либо я даже и не знаю что о вашем комментарии подумать...
Ольга это совсем не детская книга, вы либо не читали , либо я даже и не знаю что о вашем комментарии подумать...
Ольга
24.01.2017 13:44
Книга детства. Перечитывать не буду - страшно потерять хорошие воспоминания
Книга детства. Перечитывать не буду - страшно потерять хорошие воспоминания
АКРОПОЛИС
24.01.2017 11:53 
Читано-перечитано раз 100.В бумаге до сих пор дома.
Читано-перечитано раз 100.В бумаге до сих пор дома.
ytarrin
24.01.2017 04:57
Читана очень давно на одном дыхании. Одна из лучших книг советской фантастики, не устарела и сейчас.
Отдельно очень советую прочитать рассказ "Перепутанный" этого же писателя - рассказ вообще шедевр.
Читана очень давно на одном дыхании. Одна из лучших книг советской фантастики, не устарела и сейчас.Отдельно очень советую прочитать рассказ "Перепутанный" этого же писателя - рассказ вообще шедевр.
Шубуршун
23.01.2017 22:22
Прекрасная вещь!
Немного непонятна для тех, кто не вкусил "инжинерной" романтики.
Но язык великолепен, персонажи объёмны, сюжет хватвет за душу
Прекрасная вещь!Немного непонятна для тех, кто не вкусил "инжинерной" романтики.
Но язык великолепен, персонажи объёмны, сюжет хватвет за душу
Ангидрид
23.01.2017 18:35
я прочитал эту книгу ещё в 70-е годы. Тогда она мне понравилась. Однако, время идёт и жанр НФ сейчас не столь популярен, как когда-то. Что-то мне любимую в детстве "Трудно быть богом" Стругацких перечитать боязно - а ну как разочаруюсь! а уж Савченко , пожалуй, не буду перечитывать.
я прочитал эту книгу ещё в 70-е годы. Тогда она мне понравилась. Однако, время идёт и жанр НФ сейчас не столь популярен, как когда-то. Что-то мне любимую в детстве "Трудно быть богом" Стругацких перечитать боязно - а ну как разочаруюсь! а уж Савченко , пожалуй, не буду перечитывать.