Иван Оченков — Приключения принца Иоганна Мекленбургского

Честно прочитала около трети первой книги. Потом пролистала ВСЕ остальные. По 10-20 страниц каждой. И так и не поняла, откуда столько восторгов от серии. Ощущение такое, что жуешь заплесневелый сухарь. Нет, даже точнее будет сказать картон. Или читаешь отчет кого-то типа профсоюзного лидера: примитивно, сухо, не интересно, не информативно, без эмоций, полно противоречий в самой книге. Не понравилось от слова совсем

Странные у Матроса представления о "региональной державе", владения которой распространялись на половину Европы и которая сыграла решающую роль в общеевропейской (по тем временам - мировой) Тридцатилетней войне.
Добавлю, что к этому времени она уже контролировала все Балтийское и значительную часть Северного моря.

*комментах

...видимо я недостаточно толерантен к гомосексуалистам - походу из-за этого книга не понравилась. Кстати, уважаемый Матрос, книгу ваша жена писала? Иначе не понимаю зачем так защищать в клиентах, и подружек ещё подтягивать. Первый раз такое вижу на этом сайте (потому он и нравится).

Творение кажется скучным только по причине жуткой всемогущности ГГ. Всех врагов одним махом побивахом, а всех баб - перетр... А хочется герою посопереживать, советов воображаемых надавать. А некому.

Спотыкашка, согласен на 100%.

Правда, резанул таки "модный неологизм" современных графоманов - "невместно". Но в целом, если сравнивать с большинством авторов, радует грамотность автора. Молодец, что избежал глупых и банальных назидательных нравоучений, дилетантских оценок исторических фактов и личностей современности, которыми злоупотребляют слишком многие.
Чувствуется, что автор уважает читателя.

Хорошая книга, в последнее время новых авторов пишущих грамотно, увлекательно и без бреда не так много.

тем кому не понравилось предпочитают не читать, а комментировать:))

Мне понравилось. Читается легко.
Автор хороший рассказчик.
Есть динамика, приключения, романтика, юмор и драма. А что ещё должно быть в сказке для взрослых?

Любопытно, каких авторов предпочитают читать те, которым не понравилось?

Читать не интересно, книга что называется "не цепляет". ГГ бесконечно мудр и почти неуязвим, ему все удается одной левой, а вокруг него примитивно просчитываемое окружение - блеклые декорации для ГГ...

Юрий.
Швеция никогда не была великой морской державой, а только региональной. но даже в региональные она выбилась во времена правления Густава Адольфа. То есть несколько позже событий описываемых в книге.

Нуу... Автор еще в начале первой книги написал, что это сказка, так как никакого принца не было в реальной истории. Ну а сказку можно по-разному рассказать. Не стоит ожидать четкой линии и всех плюшек продуманного романа. Это всего лишь легкое чтиво для тех кому нечего делать.

Stasi,

Швеция XVII-XVIII веков - одна из главных морских держав.

Инквизитор.
Посмотрел, да, похоже на последний вариант, что довольно странно. надо договор перечитать.

Матрос, вообще-то файл с литреса, полученный от издателя.

Всем спасибо.
Что хотелось бы сказать в ответ.
1)Здесь вы имеете дело с пиратской версией, причем довольно ранней. Перед изданием книга подверглась неоднократной правке.
2)Историческое исследование и исторический приключенческий роман - суть разные жанры. От первого глупо требовать приключений, а от второго полной достоверности.
3)Брюзжание на тему "оргий" очень напоминает анекдот о пенсионере живущем рядом с женской баней и жалующегося на развратные картины. Пришла комиссия, посмотрела, говорят: - "дедушка, не видно же", а он им, - "а вы на шкаф залезьте". На оргию тянет только одна сцена и та до попадания. впрочем каждый видит то что хочет увидеть.
4)Про инквизицию и протестантский Мекленбург.
Вроде бы ясно написано что дело не в Мекленбурге, а на католическом юге. (не упоминая о том что протестанты сожгли ведьм куда больше католиков). причем инквизиция в повествовании так и не появляется.
5) Поклонникам Гончаровой и Поляковой мое почтение. Я тоже из их числа, но хочу заметить что жанр у нас немного разный. Мой ГГ не прогрессор.
6)"Бургомистр перед которым ГГ щенок" позабавил. Вы, очевидно, не понимаете реалий сословного общества. Бургомистр маленького городка перед имперским князем никто и звать никак.
7)С кораблем на котором он зовет принца Густава та же песня. Не упоминая о том что Швеция в ту пору отнюдь не великая морская держава. Принцы не те люди чтобы каждый день бывать на кораблях. К примеру наш Павел I и принц и чин генерал-адмирала с младенчества, а на корабле в первые оказался в зрелом возрасте, когда за границу ездил с женой. А тут не просто корабль, тут свой корабль.
8)С ценами действительно не все ладно, они из более поздней эпохи. Думал, потом поправлю, да так и оставил.

лёгкое и забавное повествование . понравилось . без затей и нудных исторических статей из википедии . эстеты, за вдумчивым чтивом идите в другие места .

И вот этому некоторые отдают предпочтение перед эпопеями Поляковой и Гончаровой? Удивительно. Наверное, им, в силу возраста и сопряжённых с этим проблем, импонирует страсть главгероя к оргиям, а попаданцы вышеупомянутых авторов в этом вопросе были практически пуританами.
Написано плохо, даже на авантюрный роман не тянет. Если Полякова и Гончарова озаботились своим героям хотя бы видимость их крутости узаконить, объяснить социальным положением и всем таким, то тут автор этим даже не стал заморачиваться - да и зачем, если все вылетающие из кустов рояли пипл и так хавает, да ещё и добавки просит? Поэтому герой не развивается - да и зачем, если он по умолчанию Марти Сью, которому всё по плечу? Вон, как он в самом начале взял на понт бургомистра, про которого специально было говорено, что тот прожжённый интриган и крючкотвор, подмявший целый город. А тут растёкся от слов какого-то малолетнего долбоёба, кровника (!), который, к тому же, был у него в руках. Вот сразу в такое верится, ага.
Ну и дальше всё происходит в таком же духе и с такой же правдоподобностью.
Шлак.

Зло, с каких это пор Швеция морская держава?
Может, вы хотели сказать приморская страна, равно как и Дания?

В какой то момент появляется ощющение что читаешь дамский роман, дамой же и написаный,- балы, охоты, костюмы, и всё НА ХАЛЯВУ, и он самый красивый, успешный, умный, И ВСЁ НА ХАЛЯВУ!!

Первую половину ещё норм... хотя рояли идут один за другим, как вагоны электрички. Но когда он будущего короля на охоте спасает, и то как он вообще с ним подружился- лютейщий перегиб. Такое впечатление что принц морской державы не разу до этого на корабле не был. Бедняжка не людимый, ни кто его не катал на настоящем торговом говно-караблике с 4 (!) пушками. Жесть....

Читать можно, с некоторыми деталями автор ложается. Так интересная бродилка. Вот третья книга, скучная (Смоленский поход).

Каждому своё, лично мне эта книга очень понравилась. С удовольствием жду продолжения.

Просто УГ.

yurv.yura .Спасибо за наводку))Нашёл,читаю.

Книжка норм,твердая четверка, местным тролям подавится ядом!

Канатчикова дача.На самиздате смотри. Уже 3книга пишется.

От нечего почитать сгодится.Если не придираться к мелочам которые по большому счёту роли не играют в повествовании,то вполне себе нормальная книженция.Это в конце концов не диссертация на заданную историческую тему.Так,действо в данном историческом антураже.Так что,если будет продолжение,то почитаю.

Интересная книга. Похоже на Башибузука

Любопытно...
"Исход" - 5.5
"Норман" - 6.6
"Иоганн" - 7
Судя по оценкам, почти шедевр. Читать, правда, что-то не хочется...

Пробовал почитать. Откровенное скучное дерьмо. Извините за откровенность...

Понятно. Читаем дальше тогда Зыкова - Владыка Сардуора))

Лучшее что есть в книге, история про сожранного бешеного зайца в самом начале. Остальное можно смело не читать.
Ходилка бродилка никакого отношения к описываемому историческому периоду не имеющая. Часть текста рассуждения о деньгах где попадаются подобные нелепости "Готовый хлеб стоил около тридцати талеров за фунт."

Вполне себе адекватна. Конечно Мартин сью во все поля, но местами читать даже интересно. Хоть и все сюжетные ходы просчитываються на раз. Одно радует тут принцы и прочая аристократическая шелупонь показана тупо бандитами и разбойниками с притензией на элитарность.

Насколько адекватна книга? Или как обычно?

Плохого сказать немогу.Читать начала но,пока не читается.Потом возьмусь ещё раз.

Не. Не пошло. Стиль повествования, "напоминающий авантюрно-плутовские романы 18-19 веков" утомил. Ляпы автора - тоже. Уныло.

Вполне достойно на фоне неуемных прогрессоров и строителей капитализма за пятилетку. Хороший приключенческий роман.

Astra, "Принц Флоризель" - шикарный советский фильм, с юмором, которого в наискучнейшей книге Стивенсона "Клуб самоубийц", по которой этот фильм снимался, днем с огнем не найдешь.

Не так проста книжка, как кажется на первый взгляд. Стиль повествования неуловимо напоминает авантюрно-плутовские романы 18-19 веков. И это превращает банальные "рояли" в жанровую особенность. К такому простому языку быстро привыкаешь и уже не обращаешь на него внимания. Фактически, если забыть про вступительную часть с "попаданчеством", то это аналог каких-нибудь "Приключений принца Флоризеля" и т.п. В общем, под настроение или если нет чего-то реально хорошего, вполне можно почитать.

Интересно, что за инквизиция в Мекленбурге 17 века, который к тому времени был вполне протестантским.

Ну хоть тело-носитель какой-то интересный..
Я как-то на одном попаданском форуме предлагал вариант с попаданцем в Пугачева, Разина, Ермака - это реально могло бы быть интересно. Но авторам интереснее писать про попаданцев в аниме или в Сталина

Неожиданно, оказалось весьма недурно. Уж всяко на порядок лучше, чем недавно выложенное УГ на схожую тему - про попаданца в наследника герцога курляндского. Этакий веселый бурлеск без унылого прогрессорства
Посмотрим, что будет дальше, а за первую 4+

Отличная книга!!!

Почитал чуток. Бросил. Стандартная жвачка. Но кому-то самое то.

Что, снова "Марти Сью в кольце врагов"?

Очередной, примитивный попаданец в прошлое. Язык повествования скучный, примитивный и глупости видны невооруженным глазом.