Василий Головачев — Атлантарктида |
|
Автор: Василий Головачев
Аннотация на книгу «Атлантарктида»:
Номинации: 2017: Созвездие Аю-Даг // Премия "Созвездие Большой Медведицы" |
Danilk
21.09.2023 08:27 
Присоединяюсь к предыдущим комментаторам. Очень слабо. Очень банально. Еле осилил половины книги. Не то чтобы Я разочарован, скорее не удивлен.
Присоединяюсь к предыдущим комментаторам. Очень слабо. Очень банально. Еле осилил половины книги. Не то чтобы Я разочарован, скорее не удивлен.
Я одного не могу понять - КТО это покупает?
bug
13.07.2017 21:24 
ytarrin 21.10.2016 01:57
"переодически вставленные клише типа "либерасты" или "паразитическая цивилизация США", вставленные неуклюже и картонно, только вредят произведению".
Шнура спросили как-то, а можно ли убрать слово ... их песни? На что тот ответил, что за ради этого слова всё остальное и писАлось.
Про книжку: буквы складываются в предложения. Но...
Впрочем я только просмотрел Максим Керн "Альбинос из клана Земли". Так вот. На таком фоне Головачёв - приличный писатель. ИМХО.
ytarrin 21.10.2016 01:57 "переодически вставленные клише типа "либерасты" или "паразитическая цивилизация США", вставленные неуклюже и картонно, только вредят произведению".
Шнура спросили как-то, а можно ли убрать слово ... их песни? На что тот ответил, что за ради этого слова всё остальное и писАлось.
Про книжку: буквы складываются в предложения. Но...
Впрочем я только просмотрел Максим Керн "Альбинос из клана Земли". Так вот. На таком фоне Головачёв - приличный писатель. ИМХО.
kris61211
24.10.2016 11:29 
На фоне перечня многообразных видов вооружения как-то не очень понятна Гватемала в Африке. Не верится, что сам Головачев писал.
На фоне перечня многообразных видов вооружения как-то не очень понятна Гватемала в Африке. Не верится, что сам Головачев писал.
ytarrin
21.10.2016 01:57
Увы но слабо - при всем уважении к раннему автору, сейчас читая книгу просто чувствуешь что самому автору тема не интересна, что пишет по привычке просто зная как писать. При том что я считаю себя патриотом, но переодически вставленные клише типа "либерасты" или "паразитическая цивилизация США", вставленные неуклюже и картонно, только вредят произведению. Бросил на половине. Лучше бы автор нашел новую тему, которая будет интересна ему самому, и написал что то увлекательное.
Увы но слабо - при всем уважении к раннему автору, сейчас читая книгу просто чувствуешь что самому автору тема не интересна, что пишет по привычке просто зная как писать. При том что я считаю себя патриотом, но переодически вставленные клише типа "либерасты" или "паразитическая цивилизация США", вставленные неуклюже и картонно, только вредят произведению. Бросил на половине. Лучше бы автор нашел новую тему, которая будет интересна ему самому, и написал что то увлекательное.
Zverko
20.10.2016 13:30
У Головачева есть стандарт (костяк, скелет) всех его книг: есть ГГ (военный, ФСБ, ГРУ - нужное подчеркнуть), есть его спутница СГГ (жена, подруга, бывшая жена или подруга, нужное подчеркнуть), есть враги ПА (Пиндостан и Англы). на этот костяк накидываем Эзотерику (и побольше) - книга готова. Дальше ГГ отправляется на задание, СГГ похищают (угрожают) злобные ПА (иногда свои, но обязательно под управлением ПА)...усе. Жалко, а такие вещи могли получится. оценка на 3
У Головачева есть стандарт (костяк, скелет) всех его книг: есть ГГ (военный, ФСБ, ГРУ - нужное подчеркнуть), есть его спутница СГГ (жена, подруга, бывшая жена или подруга, нужное подчеркнуть), есть враги ПА (Пиндостан и Англы). на этот костяк накидываем Эзотерику (и побольше) - книга готова. Дальше ГГ отправляется на задание, СГГ похищают (угрожают) злобные ПА (иногда свои, но обязательно под управлением ПА)...усе. Жалко, а такие вещи могли получится. оценка на 3
Канатчикова дача
20.10.2016 01:41
Прочитал,что могу сказать....В девяностых читал Головачева взахлеб..,до момента про разумных насекомых и прочую херню.Это же писание просто ни о чем.Добил конечно из принципа,но смысла сего произведения я не понял.Расставить морально-этические приоритеты между Россией и янки???Так это и так понятно,амеры обозревшие в конец паразиты.Но ради этого писать невнятную книгу...не вижу смысла.Слабенько.
Прочитал,что могу сказать....В девяностых читал Головачева взахлеб..,до момента про разумных насекомых и прочую херню.Это же писание просто ни о чем.Добил конечно из принципа,но смысла сего произведения я не понял.Расставить морально-этические приоритеты между Россией и янки???Так это и так понятно,амеры обозревшие в конец паразиты.Но ради этого писать невнятную книгу...не вижу смысла.Слабенько.
Spectr
18.10.2016 09:02
В голове у тебя - то самое... Комменты не показатель. А книжка достойна прочтения, на 1 раз. Ну и фанатам Головачева )
В голове у тебя - то самое... Комменты не показатель. А книжка достойна прочтения, на 1 раз. Ну и фанатам Головачева )
Феофан
18.10.2016 04:56
Даже комментов НЕТ!!!это О чем то говорит????)))))ГААААВВВНННООООО!!!!
Даже комментов НЕТ!!!это О чем то говорит????)))))ГААААВВВНННООООО!!!!