Алена Медведева — Школа обольщения

Первая половина книги один сюжет , затем переломный момент и финал...Мда не моё. Не зацепила

ооо, неееет. хочется найти мэм с миксером и глазиками. самое-пресамое откровенное фу. может не Медведева писала... до этого были очень даже прекрасные книги. но это. кошмар.

Эту книгу автору стоило написать хотя бы ради комментариев ниже))) ИванДурак, Аннунциата и другие, спасибо за дискуссию! Читать не буду, пожалею свое наполнение между ушами)))

Шикарный троллинг с аудиокнигой получился ))))

это было отвратительно. Даже для полуграмотной школьницы и первого сочинения в ее наполненной нереализованными пылкими мечтами юности. Чтением сего "шедевра" можно перевоспитывать людей в тюрьмах. В смысле, доводить маньяков до суицида.

О боже, что я только что читала?! «В сумраке... гулким шёпотом... нарушила тишину та, что пришла из мира мертвых... её собеседник тут же увидел... неожиданно яркий и четкий образ» - и запузырилось, и понеслось кино про ведьм в жёлтых сарафанах, брачные договоры, оборотня, который выдаёт такой спектр эмоций, что «собеседник-заклинатель фиг пойми чего вообще» их чётко может рассмотреть, будто в 3D-очках в кинотеатре это чудное видение смотрит.
ну а если серьёзно, то уже первые две страницы с головой выдают в авторше графоманку, которая повторяет фразы по несколько раз, оставляет пробелы в повествовании, гонится за пафосом и будет идеализировать свою героиню.

Я очень люблю читать фэнтези ,но ЭТО выше моего понимания.

Velvel , согласна. Я читала некоторые вещи, которые издательства у авторов не приняли, потому что их не заинтересовало. Так вот они намного, НАМНОГО лучше этого ужаса.

IvanDurak, зато сколько толкового игнорируют - аж жутко становится (причём толковое в самых разных жанрах). -__-

Эх, издатели... Умудряются даже толковое описание от автора хорошей истории в фиг знает что, что уж говорить о чтиве на вечерок.
Ну правда, аннотация звучит чисто анекдот.

Некоторые произведения этого автора даже нравились. Но ЭТО?!? В общем очередной "винегрет"... "Школа обольщения" ? Ну,так посвятите всю книгу правилам обольщения!Этакий справочник и для слабого пола, и для сильного.Я думаю, это было бы интереснее для всех.

На следующий день не то что не могла вспомнить названия книги,но и о чем там говорилось.Пустая трата времени.

Боже.Мой.Какой.Сцуко.Бред. Именно так, с точкой после каждого слова. Я подобной ахинеи еще не встречала. Школа по подготовке жен(учат их столько лет чему?!!!!) и по совместительству каких-то борцов-комсомольцев-добровольцев. Ох и жесть,однако. И написано корявенько-прекорявенько. Больше всего поражает, что эта книга еще и в бумаге вышла. Редакторы!!! Алле!!! Вы реально считаете ЭТО достойным издания?

Книгу читать не собираюсь. Потому что ключевое словосочетание: "истинная пара" в аннотации с вероятностью 99% указывает на отсутствие у автора наполнителя между ушами.

Не осилила. Очень грустно, что автора интересует только доход, а не качество и смысл того, что пишет.

Дочитала до середины и все... Мозг взорвался... Оценку не ставлю.

Слабовато как то для автора.

Комментарии интересней книги ;)

Неужели это произведение Алены Медведевой ?? Сказать, что плохо - ничего не сказать. Исписалась, или списалась? Весьма печально и непохоже на то, что было ранее. Чувство, что муз улетел, или талант похоронен.... Не могу понять, что и кого я сейчас прочитала....

2 Аннунциата
"Что поделать, внешность у меня такая, что на меня западали исключительно восточные мужчины, роняя слюни." - ???

Аннунциата , частично с вами согдласна. перевоспитывать - бред. Все эти глупые глупые девочки, которые думают, вот с ней он гулял, а со мной не будет. Вот с ней он пил, а со мной не будет. И так далее. Пил, гулял не из за нее, потому что просто ему так хочется и не важно кто рядом. Но!!! Мой муж до меня гулял ну жесть как))) Кобель такой, каких поискать))) И мы с ним познакомились то как ф одном известном фильме "... по пьянке закрутилось..." А вот сейчас живем уже пятый год и сама в шоке)))) Он вообще никуда не ходит, нигде не бывает, нигде не гуляет. ТОлько дома, с семьей. И я его менять не хотела. Он сам таким стал. Я,конечно, учитывая мое же отношение к мужчинам, никогда не думаю о том что, ну вот все. Я его изменила. Может временное помутнение рассудка у человека)))) А год-два пройдет и пуститься во все тяжкие.))) Но он знает, что я совсем не леди и не принцесса и страдать не буду))) Загуляет - значит распрощаемся. Я уже не юна, чтоб в роковые страсти играть))) Да - да, нет- так нет)))) Но пока что по нем самом вижу, что ему просто не хочется жить как раньше) так что все зависит только от их желания. А перевоспитывать - чушь

ИванДурак, абсолютно согласна с Вами насчёт работы. Чтиво-жвачка для мозга. А жвачка не пользительна, от нее язвы в желудке-)))
Что касается мужчин, тут не соглашусь. И во времена моей юности было практически невозможно найти нормального мужчину. Я подчеркиваю - нормального, а не прынца, супер-пупер какого-то там. Наше поколение выросло на классике и её влияние не лучше вот этой жвачки. Девицы искали необыкновенных мужчин. Можно даже женатых. Перевоспитывали бабников и мерзавцев, наивно полагая,что любовь - это сила. А я уже тогда твердо знала - зэк, он и в Африке зэк. бабник - это навсегда, и после брака будет изменять.
И какие были требования у тогдашних мужчин!!! Как вспомню-вздрогну. Первым пунктом - девственность. Обалдеть! Это при том, что сами уже сували свое хозяйство по самое не могу. Опыт мужчине нужен-с. Гадость неимоверная. Потом, чтобы была прекрасная хозяйка, умела шить, вязать, готовить. И самое главное - ЗАРАБАТЫВАЛА ДЕНЬГИ!!! Это не реалии нынешних дней, это мужской менталитет середины восемидесятых. А, да, и по дому мущщино ничего не обязан делать, он ж подарил себя, драгоценного.
Сколько уродов я повидала, прежде чем встретила замечательного парня! К сожалению, про добиваться -как раз уроды умеют прекрасно ухаживать и добиваться. Не дай бог влюбиться,а там такое гамно внутри!
Своего мужа мне пришлось добиваться самой -0)) Вернее, его внимания. Что поделать, внешность у меня такая, что на меня западали исключительно восточные мужчины, роняя слюни. А те, кто нравился мне, внимания не обращали.
Мне пришлось отсечь многие критерии выбора - например, обязательное присутствие высшего образования, хорошую зарплату и интеллигентность. Я сочла гораздо более важным доброту, золотые руки и надежное плечо.

До чего же отрадно, что остались еще адекватные читатели!
IvanDurak, подписываюсь под каждым Вашим словом!
Меня лично уже давно комментарии на тему "книжка понравилась - самое то, чтобы разгрузить мозг" так и провоцируют задать вопрос: "А он у вас точно есть?"))

Аннунциата , я вам больше скажу. Вот эти так называемые литературные произведения наносят еще больший вред, чем кажется. Приходится принимать людей на работу. Что мы видим. Начитавшись книг, в которых героиня только от мамкиной сиськи оторвалась, только школу закончила и на-ка! И красива она, и крута, и все ей сразу. так вот все, кому от 18 до 25 , имея незаконченное образование, хотят работать директором и чтоб зарплата не меньше 35-40 000. И это сразу. Никому даже в голову не приходит, что вообще то начало карьеры это - начало. Нужно получать практику, учится, самообразовываться. Если ты хочешь стать действительно большим человеком, к этому надо прийти. Нет. Они начитались всякого г..на и ждут халявной манны небесной. Им оворишь, что главное - хорошо работать, а они смотрят, будто я идиотка и какую то ерунду говорю. Я не зря так гневаюсь на весь этот литературный шлак. Все не так безобидно как кажется. Литература всегда была одной из сильнейших рычагов воздействия на взрастающее поколение. ТО же касается и личных отношений. Что раньше было? Мужчина - сила, смелость, ум. Он всегда ухаживал, добивался. А сейчас? Мужики стали недотрогами и неженками, а девки как полоумные, бегают за ними, дерутся за них, ухаживают. С ног на голову все перевернулось. А почему? Потому что растут вот на таких шедеврах. Все ценности жизненные извращены

Юда, ха-ха...
Больших писателей, как и больших художников, всегда было мало.
Теперь пейсательство уже сродни так называемому искусству - невнятных инсталляций из мусора. И мусорщики смело называют себя художниками.
При чем тут психология, непонятно.
Гамно пишут и женщины,и мужики.
Просто разница в том,что мужики пишут гамно про крутых мачо, трахающих всё, что шевелится. А женщины - про крутых девиц, к ногам которых падает все, что шевелится.
Это ущемляет мужское эго. Одно дело,когда ты с прибором напервес трахаешь все движущеееся, это круто. А вздыхать и обмирать по вздорной девке -= унизительно.
ВОт и бегут сюда яростные мачо, потряхивая своим... э.. кулаками.

Есть феномен подростковой фантазии. Когда девочки влюбляются в артистов, певцов и т.д. Даже прыщавые певунчики кажутся необыкновенными. Гормоны и тд. А вокруг - скучная реальная жизнь. Парни скучные и реальные. С ними еще отношения строить надо. Вникать в их психологию. Подстраиваться под них. Ффу. Зачем? пусть сами ложатся. Чем ты вздорней и отвратней - тем горячей любовь.
Откуда взялась эта чушь - не понять.
Мы разные, это верно. Но когда мы встречаем тех самых, должно быть вне сомнения только одно чувство - уважение. Потому что без него все превращается в тлен. И любовь, и страсть, и даже семья.
Отношения - большой такой труд. никто о них писать не хочет. Все друг друга не любят, а потом любят. Причем налицо именно игра гормонов. Но это в подростковом возрасте. Во взрослом - смешно и глупо.
А мечтать хочется. Она... Простите, мастурбаторы обоих полов изливают свои так и не вышедшие из подростковых мечт фантазии.
Уже Сумерки мне показались кошмаром - как прочитала, что девяностолетний вампир топчет пороги средних школ, не в силах окончить обыкновенное школьное образование. Фу!

Кстати, про романтику. Хочется же романтики. А в жизни её нет. Ухаживают некрасиво. Я привлекателен, вы чертовски привлекательны, пошли в койку. Хочется серенад, цветов. А ничего, что девушки, которым это пели и заваливали цветами, становились несчастнейшими жёнами? ПОтому что после свадебки начиналась не горячая любовь,а полнейшее взаимонепонимание и разочарование?
Тридцать лет назад надо мной насмехались сокурсницы, когда мой будущий муж вместо цветов таскал мне на занятия пакеты с пирожками и молоко, ибо не было у нас буфета. Грили - какой он у тебя приземленный, ухаживать не умеет. Зато когда вышла замуж, пошли цветы на день рождения - зимой, в январе, в те годы, когда зимой не было ни фруктов, ни цветов -))

Аннунциата, да как-то все началось с утверждения, что женщинам всякая фигня нравится, потому как природой так задумано, психология, определяемая гормонами, мол. Вот от этого и пляшем.

СГ, вся фишка в том, что никто не может заранее сказать, каков фундамент. Смотрят на результат - здание. И редко когда возможно определить, строили фигово или бракованное основание свело на нет правильные и праведные труды строителей. Заметьте, к проблемному поведению склонны не только детдомовцы, но и избалованные детки вполне, вроде бы, вменяемых родителей, которые разве что в воспитании своих чад не достигли успеха.

Книгу не читала, но заинтересовали дебаты.
Скажите, пожалуйста, какое отношение имеют детские дома и воспитание мужеподобных особ к школе обольщения? А также дурная наследственность?
В обсуждении Да здравствует король! это было бы хотя оправдано содержанием книги - воспитанием девочки ака мальчика. Но вряд ли в школе обольщения делали так...

2 Юда:
Да, стереотипы и воспитание играют свою роль, отрицать это глупо. Надо только понимать, что гены, определяемая ими "химия", в особенности "химия" мозга и т.п. - базис, фундамент, а воспитание - здание на этом фундаменте. А самое лучшее здание на неподходящем фундаменте, не говоря уж об откровенно плохом, не устоит и рухнет при первых же проблемах.
По поводу того, что детдомовцев чему-то там не научили. Да и это тоже важно. Но и тут соотношение фундамента и стен, где фундамент - дурная наследственность этих детишек, а стены - их воспитание и обучение. Как бы хорошо их не обучали, всё это обучение должно держаться на плохом фундаменте склонностей к всякого рода проблемному поведению, вызванному тем самым, что в народе издавна совершенно правильно зовут дурной кровью. Оно и не держится. Не в коня получается корм для большинства ит них. И только те, чья наследственность предполагает желание вылезти из этой ситуации, упорство, терпение и достаточную долю ума, могут преодолеть обстоятельства. Но таких и среди детей из нормальных семей немного, а уж про "династии" неблагополучных семей и говорить нечего, там в основном обратные примеры.

svelta

Снежная

Медная
Пиздец какая нежная
Не заебло?

Вот тот же ваш пример с выпускниками детдомов. Связано ли их неумение создать полноценную семью с генами или же с тем, что они воспитывались вне семьи и, соответственно, не научились тому, как она должна быть устроена?

СГ, вы как-то однобоко судите. Да, немало отличий у полов связаны с врожденными особенностями, хромосомным набором и гормональным фоном. Но и стереотипы и воспитание играют свою роль, такое вот сложное животное - человек.

" и в обстоятельствах крайней опасности" следует читать как "и в обстоятельствах отсутствия крайней опасности".

Сопротивляться действию "химии" можно. Но более или менее успешно это могут делать люди с сильной волей, без наследственной склонности к асоциальному поведению и в обстоятельствах крайней опасности для собственной жизни. Некоторые мои родственники образовали уже династию работников детских домов и вполне четко говорят о том, что еще во вполне благополучные времена СССР преобладающая часть их выпускников, попавших в детдом при живых родителях, вставала на кривые дорожки родителей и через некоторое время уже их дети попадали в детдома. Что еще может быть лучшим доказательством того, что наследственность, работающая в частности через "химию" мозга, работает.

2 мак:
Это именно медицинский факт. Если девочку (нормальную, без отклонений в развитии в "мужскую" сторону) воспитывать в мужском обществе и как парня, то получим существо с серьезными психическими отклонениями, т.к. к Вашему сведению поведение человека в значительной, если не в преобладающей, мере обусловлено совсем не воспитанием, а действиями тех самых гормонов и прочей "химии", а уж через эту "химию" наследственностью. Т.е. такая женщина будет этаким тянитолкаем, которого гормоны тянут в одну сторону, а воспитание - в другую. Теория "табула раза", которую в свое время взяли на вооружение большевики, и на основании которой они делали вывод, что из _любого_ человека можно воспитать достойного члена общества - "строителя коммунизма", к сожалению не работает. Точно так же ошибались и ошибаются до сих пор современные "романтичные либералы" или, в просторечии, "светлые эльфы". К сожалению человек в своей массе на 99% животное и особенно ярко это проявляется в толпе. Погуглите "писхология толпы". Просто официальная наука провела слишком резкую границу между человеком и животными, совершено незаслуженно подняв одного и опустив других. Такой грубой ошибки не делала даже религия в лице христианства, прямо говорящая о наличии у животных души, правда, в отличие от человеческой, не бессмертной. Про восточные религии, некоторые из которых упомянуты даже в массовой культуре - "... хорошую религию придумали индусы ..." - уже и совсем не говорю.

Glorin Конечно будем! Мы же бабы боимся как бы мужики смысла в жизни (для многих единственного) не лишились, что же бедняжки делать будут если все бабы поумнеют, так же и комплекс неполноценности получат, серьезный такой комплекс. А так почитают ЖФ, хотя о чем это я, это для многих тяжкое дело хватит и на картинку посмотреть, аннотацию прочитать, и давай поливать грязью, причем даже не книгу (ведь не читали), а просто отсутствие мозгов у баб. Наверно такое действие сильно поднимает самооценку?

Алилуйя!!! Тупое бабье нащупало днище! Пробивать будем?

Первые десять страниц прочла полностью. Затем треть по диагонали. Не выдержала, прочла эпилог. Господи! Это оказывается только первая книга. Жуткое продолжение следует. Не читайте. Пожалейте время, мозг и психику.

Не понравилось! Осталось какое-то гадосное чувство, несмотря на то, что большинство книг автора нравятся. Главные герои, ни Он ни Она, не вызывают симпатий, что довольно странно... Какие-то они мерзкие в мотивации своих поступков и, мягко говоря, "неумные" в их воплощении. Возможно, это единственная книга из всех прочитанных за последнее время, где я приветствовала бы летальный исход для героев (ну, или хотя бы для Нее).

to мак

Про 15 Вы загнули. Такое дерьмецо разве что десятилетним подойдет.

Судя по аннотации, полная мерзость. И дело не в половом признаке автора, а в его художественном вкусе и логике. А вообще, все подобные книжонки пишутся на заказ, дабы отбить у людей вкус к хорошей литературе и желание думать.

2 СГ
Отличия мужской и женской психологии - не медицинский факт, а психологический. Причем заложенный воспитанием и шаблонами общества. Если девочку воспитывать в мужском обществе и как парня, то в результате получится абсолютно мужской характер, с мужским суждением))

А на счет книги хорошего сказать не могу. Если вам не 15 лет, то лучше не читать.

Прочитала этот шыдевр, другими словами не сказать. Непонятный сюжет, отношения между героями строятся на основе Стокгольмского синдрома:"Ах, он меня предал, я его никогда не прощу... Хм, ну он же вроде симпатичный, и растекается лужицей у моих коленей - надо сделать поблажку... Но все равно я его никогда не прощу! Никогда! Нууу у него ведь тааакой член... Ладно, так и быть, холоп, ты прощен! Но больше так не делай, никогда!" Вот как то так...

И если уж читатели-женщины костерят книгу автора-женщины, значит это уже и совсем что-то непотребное с мужской точки зрения :)

:)
2 Runava:
В принципе все, за редчайшими исключениями, книги направления, называемого мужчинами "женским фэнтези", представляют собой вариации "А он? ... ООО!!! А она??? ... УУУ!!!". Именно поэтому многие читают только произведения тех авторов-женщин, кто себя уже зарекомендовал не-принадлежностью к вышеназванному. Остальные книги просто отбрасываются не глядя. Справедливости ради надо сказать, что и среди авторов-мужчин есть те, кто пищет в похожем, хотя и с мужскими особенностями, ключе. Но их доля уж точно меньше половины. Отличия мужской и женской психологии - медицинский факт, и прятать голову в песок, не признавая этого, бессмысленно.

Не, однако до конца этот шедевер я не осилю... Книга не повествование, а описание какое-то, нам все с первых строк раскажут, как все началось, объесят кто зладей, кто жертва... У меня стойкое ощущение, что это пересказ школьника, но точно не собственное творение - настолько все без души... дальше читать не буду.

Нет, всё, дальше читать не буду. Просто читать с чувством что ты уже где-то,когда-то что-то подобное читал... Уж лучше бы были бы ляпы.

Такое впечатление, что все нормальные авторы вдруг решили устроить саботаж и начали писать откровенную чушь.
Вот скажите мне на милость, какие ассоциации у вас идут при названии "Школа обольщения"? У меня, что там в лучшем случае мере готовят гейш. Так вот, ничего подобного - там готовят ЖЁН!
Более того, у учениц есть какая-то высшая миссия и они должны в случае чего надавить на своих благоверных так что те будут явно не в восторге, а может даже и устранить и при этом желать этим девочкам счастья в семейной жизни. Но, простите, если я влюблюсь и буду счастлива, то плевать мне будет на все рекомендации и директивы, даже если это мне будет стоить жизни, потому что я буду отстаивать тех кто мне дорог (и это нормально).
Буду продолжать читать, мне просто интересно сколько глупостей может уместить в одну книжку, уже состоявшийся писатель с багажом книг хорошего качества.