Галина Гончарова — Волк по имени Зайка

Странно, что героиня смогла превратиться в дракона. Ведь драконы - не оборотни. А так очень интересная книга.

Родители - волки, а дочь - заяц. Как же так получилось?

Мне книга понравилась. Но блин, очень светлая и добрая? Это по сравнению с Играми престола? Нет, такой я её не считаю. Но сама книга была интересной. Да не все идеально, но увы.

Одна из самых моих любимых историй Гончаровой. Светло, без особых роялей, хороший текст. Если вам совсем грустно - перечитывайте для позитива!

Лёгкая сказочка! Почитать интересно, сюжет необычный, а главное приятный хеппи энд!!! Хотя можно бы и продолжение написать...

Очень затянуть сюжет... На раз прочитать только если

Очень хорошая книга. Много смешных моментов. И не смешных - то же. Кое-где, конечно, не логично. Ну а в нашей жизни много логики? После прочтения - приятное послевкусие.

Из всех книг Г. Гончаровой эта, наверное, самая легкая и светлая, но и тут без чернухи не обошлось. При том светлая сторона истории чрезмерно наивна, а темная, наоборот, слишком цинична. И все вместе очень слабо в плане логики. Но среди множества ЖФ, читая которое не можешь понять, как такое могли издать и почему вообще издают сочинения бесталантных школьников... да, среди всего этого данная книга почти шедевр)
PS
Как и многие комментаторы я удивлена резкими переменами в характере Аделии. Как сказали ниже - повествование частично шло и от ее лица. Да, можно предположить, что ее размышления были не тем, чем казались... но это уже потом можно предполагать, прочитав книгу до конца и узнав будущее героини. Вот только зачем вообще делать такие вставки, если не для раскрытия характера персонажа?
И сами вставки от лица разных персонажей, описывающие одни и те же события - они меня раздражают как и многих других читателей.
А еще, с самого знакомства лорда с Заей, меня интересует ответ на один очень деликатный вопрос - как лорд определил, что Зая - девочка? Не то, чтобы это было важно, да и догадки есть... но в голове просто не укладывается подобное!

Мне очень понравилась книга. Добрая и светлая, без лишней пошлости и жестокости. Приятная для души, после неё остаётся хорошее настроение.
Я уже много ищу что-то похожее, такое же сказочное и светлое.
В общем-то все книги этого автора мне пришлись по вкусу. А так как я читаю книги вместо завтрака, обеда и ужина вкус у меня стал очень избалованым.
Хотя я и читала её уже давно, но до сих пор она одна из моих самых любимых.
Рекомендую к прочтению. Я уверена не пожалеете.

Неплохая книга. Были конечно и раздражающие моменты. Повествование одного и того же момента от разных действующих лиц. Ну их я просто пролистывала, ясно же это для объема текста писалось. То что вполне нейтральная Азалия была топорно превращена в убийцу-злодейку.
Поржала как тонкая и нежная "лесная дева" тайно жрала здоровый окорок и лупила обглоланной костью не вовремя зашедшего в кладовую слугу))
А вообще, если не придираться вполне милая и добрая и наивная сказочка))
7 из 10

Повелась на хвалебные оды книге. Либо авторам положительных комментариев лет максимум по тринадцать, либо я совершенно перестала понимать что либо в хорошей литературе.
Эта книга может служить пособием "как удлинить рассказ в три раза если у вас не очень много идей, а рукопись надо догнать по объёму". Небольшой спойлер - описывайте одни и те же события от первого лица их участников. ГГероя, Ггероини, второстепенного героя, вообще левого чувака на один раз.
Причём, автор как-то забыл, что описание от первого лица столь разных людей подразумевает передачу через слог индивидуальности каждого. И это сложная, профессиональная работа, а не просто вставить пару нехарактерных словечек в лексикон.
А ещё эти переклички между героями типа "о, любимый!", "любимая!"
Серьёзно?
Короче, если б не этот бред с повальным POV и розовыми соплями, то вышла бы неплохая сказочка для младшего школьного возраста. Если убрать плохие слова и зачатки жестокости, которые тут совершенно неуместно выглядят.

Все хорошо, но описаным главным героям не по 17 лет, ну конечно полная чуу в плане того, что о оборотнях н кто не знает.

Книга - супер! На одном дыхании.

А мне понравилось. Неплохой сюжет, хорошо написано. Читается легко, с интересом. Хорошее романтическое фэнтези. Да, тоже показалось, что характер Амелии слегка поменялся по ходу истории). Но, в целом, книга оставила приятные впечатления.

Средняя книга. Даже если воспринимать ее как юмористическое женское фэнтези. Юмора мало, логики еще меньше, ГГ - МС, психологичекая достоверность на уровне мечтаний 14-летней пи...и, сложность сюжета - как у граблей. Слог писательницы боек, легок и незамутнен мыслию.
Почитать перед сном полчасика для разжижения мозга после напряженного трудового будня - подойдет.

Очень хорошая книга. Если конечно воспринимать её адекватно, как лёгкое комедийное фентези, сказку, в целом добрую и светлую. Пускай и с парой оговорок.
Честно говоря хотелось бы продолжения. Возможно описывающее приключения дочери героев и их самих лет так через 15.

Книга хорошая (как и другие книги Гончаровой) - только название непонятно...
Почему "волк"?
"Оборотень" или "дракоша" - было бы правильней.

Великолепная книга!!!

Славная сказка ,спасибо !

По мне - книга отличная, добрая и светлая. В принципе нравятся книги Гончаровой, и эта не стала исключением.

Даже немного обидно стало за социологов, особенно в контексте фразы «А оно мне надо?»

svelta, считайте это социологическим экспериментом.)

Тео, а зачем было вообще спрашивать и уточнять, если оно вам не надо?

*тройной фейспалм*
svelta, прошу прощения, а где ж Вы тут нашли "потому что спрятала и не выдала ГГ"?
Вовсе не по этой причине изменения девушки кажутся недостоверными. Только я, пожалуй, не стану разжевывать почему. Кто увидел, и так увидел. А других переубеждать - оно мне надо?)

Вол по имени Зайка.Сука, автор вообще зайцев видела.Судя по анатомиии этой несчастной зайки в книжке вообще нет.Не говоря уж о том, что на обложке,гребаный декоративный кролик.
Про само содержание книжки я вообще не говорю.На редкость приторная параша. Дочитана из чистого упрямства.

Запросто! Настасья – «Вторая женщина резко стала плохой-сякой» Хорек – «нормальные люди дураками так резко не становятся» Тео – «по поводу внезапности превращения леди Амелии (правильно запомнила, надеюсь) в заправскую стерву» Или это я неправильно поняла и все имели ввиду плохой, дурой и стервой она стала исключительно из плохой, дуры и стервы?

"Вот почему вы все говорите что Амелии была хорошей в начале, потому что спрятала и не выдала ГГ"
Серьезно? Заинтересовалась. А кто говорит? Цитату можно?))

Мда… лишний раз убедилась, как по разному воспринимаю люди один и тот же текст. Вот почему вы все говорите что Амелии была хорошей в начале, потому что спрятала и не выдала ГГ? так на мой взгляд это не от доброты душевной, а чисто из эгоизма (меня за старикана выдают, а сестрам достанется такой красавец), ну и из коростного интереса, если можно так сказать (она ведь согласилась его спрятать если он ей оставит кинжал). Или по тому, что она любила больше ездить верхом, чем вышивать и наряжаться, несколько лет страдала от презрения окружающих, а во время путешествия не истерила? Это говорит о сильном, смелом и очень упрямом характере, но не как не о доброте и благородстве. Угрызение совести ее мучили, ну очень не долго, и она быстро решила, что ее жизнь ей дороже, чем чья либо. Могла она стать хорошим человеком? Да, но, к сожалению, выбрала более легкий путь получить комфорт, безопасность и благополучие, просто соблазнив парня (и некуда он не денется, благородный, женится).

А, еще забыла добавить по поводу внезапности превращения леди Амелии (правильно запомнила, надеюсь) в заправскую стерву. В жизни, бесспорно, бывает всякое и человек может оказаться совсем не таким, как кажется. Проблема только в том, что в книге повествование идет от первых лиц. А в этом случае "противность" героини должна была проявиться сразу, ведь ее куски - это внутренние монологи. Хоть намеками. И в этом плане изменение девушки в ходе романа действительно кажется недостоверным.

В принципе, довольно интересно. Хорошо пойдет, когда не хочется напрягать мозги -в дороге, там, в больнице. Правда, логика в книжке частенько плачет кровавыми слезами, но, в конце концов, нет в жЫзни совершенства.))

и да,Таля, Настасья - соглашусь с вами - нормальные люди дураками так резко не становятся, и очень неприятно было наблюдать это упоение фактом - какие все вдруг плохие, одна зайка белая и пушистая.
Svelta, такие люди и вправду есть. Только у них внутри все же все намного сложнее, чем показано здесь.... Оценка Настасьи мне кажется вполне адекватной.

на мой вкус весьма посредственно. честно сказать, автор не нравится (особенно после жестокого обращения со Средневековой историей =) ), но пишет она довольно интересно. Этот же текст показался не доведенным до ума. ляпов много... правда, много... и по смыслу и по стилю... сюжет с зайчиком, на мой взгляд, уступает значительно той же Гавриловой с Астрой. Хотя сам по себе довольно мил. Концовка позабавила =)

Добрая сказка. А за Настасью можно только порадоваться, если она не знает, что в реальной жизни есть такие люди, вполне вменяемые с виду, но которым один раз от чистого сердца поможешь, а они решают, что теперь ты ну просто обязан решать все их проблемы. А если отказываешься быть ездовой собакой злятся, обвиняют во всех смертных грехах и начинают пакостить по мелочи и крупно.

Хорошая,добрая сказка для взрослых.Просто возьмите и улыбнитесь,вспомнив белого зайца.

Невозможно это читать, бред сивой кобылы. Бросила после 3 глав

Несколько разочарована. Половина книги неплохая - сюжет действительно нестандартный. Женское фэнтези, причем не в плохом смысле. Но чем ближе к концу, тем больше появляется несуразностей и становится чересчур сладко, до приторности. Вообще странно, когда один и тот же автор пишет такие разноуровневые вещи как "Средневековая история" или "Царевна" и вот ЭТО. Так мило и так противно.

Легкий и приятный любовный роман. Очень подходит провести приятно время с книгой. Немного не доработан сюжет-все таки нормальные люди резко негодяями не становятся. А требовать какие то исторические детали и серьезного текста от любовного романа глупо.

Это не светлая сказка а жалкий сопливый роман. С первой страницы на голову читателю льются ругательства: - тва**, мра**, ненавижу. Героиня вся такая прекрасная, что на молодого парня столбняк напал он ее красоты. Вторая девушка претендующая на сердце "принца" поначалу была вполне доброжелательной и разумной... познакомившись с ним в подходящей обстановке могла бы составить достойную партию (или хотя бы интересную конкуренцию) но...у нас же есть "красавица" тут все ради нее. Вторая женщина резко стала плохой-сякой причем сама героиня ее костерит на все лады тем самым плохо отыгрывая карту "невинности". Самое ужасное что диалог между героями строился примерно таким образом: -Она гадюка, ей нужны только деньги! -Да да она плохая, я бы никогда на нее и не взглянул, моя лесная фея прекраснее всех! Аж зубы свело от этой приторности, никакой интриги. Помимо этого было много панибратщины, мало исторических деталей и т.д косяков. В общем чувствую себя обманутой, мне обещали сказку а вручили полено. Специально домучала книгу до половины и пролистала последние главы, чтобы найти хоть что то хорошее но не судьба, все очень предсказуемо. Не понимаю как Гончарова могла написать что то подобное.

Да, сказка добрая (по мне слишком мило). Да, оборотень-заяц - не клише. Но мне не понравилась трактовка одних и тех же событий глазами то одного персонажа, то другого. Очень таких переходов было много

Очень неплохо! Интересная книга. Герои адекватные, моря розовых соплей не встречаются, роялями не оглушает.

В принципе неплохо , правда в конце как-то накручено вышло.

Единственная светлая книга этого автора. Понравилось больше всего.

Замечательная книга. Легкая, веселая и добрая.

Мораль сей басни такова: не суди по внешнему виду и будет тебе счастье. )))

Когда на улице холод и дождь, когда твой начальник на работе походу хочет тебя убить, когда жена достала тебя морковными котлетами, что может сделать молодой лорд ? Пойти в магазин "Дары природы" или лучше на Птичку... И там, ты встретишь ЕЁ ! С очаровательными чёрными глазами и нежными длинными ушами.... И две дороги сольются в одну. Куда она приведет знатного наследника и юную зайку-оборотня? На кухню. Где в уголке стоит прекрасный чугунный котелок 2/5л. , а на полках в баночках ждут лавровый лист, перец, соль. Немного репчатого лучку тоже не повредит. И вот наступает час волшебства, очень светлой и доброй сказки !

Следила еще на Самиздате за написанием. Замечательная добрая сказка с интересными героями.

почему-то вспомнилось :)
- Не будите во мне хомячка!.. Он и так не высыпается.
Таки да, почитаем.

Не будите в главной героине зверя с длинными ушами, который ест морковку...
По крайней мере оригинально и не избито. Почитаем.

Очень светлая и добрая сказка!