Говард Лавкрафт — Зов Ктулху (сборник)

Ered_Lithui, то есть не надо писать почему не понравилось, а просто "не понравилось"? Вам так легче будет? Не хотите читать про объективные причины, чтоб можно было сказать комментатору "сам дурак"? Боитесь что эти причины могут подорвать Вашу веру в автора? :-)
Читал его немного- не понравилось. Просто для того времени может эти истории и были интересными и страшными, но сейчас-то уж совсем устарели и выглядят слишком наивными. Потом даже детские триллеры и то пострашнее стали.
Не люблю фанатов всех мастей... Они даже рассуждать не могут - тупо восхищаются и верят.

Народ! Если не нравится, то так и пишите. Строить из себя типа "великих критиков" не надо. Умеешь лучше? Так докажи! Аплодирую вменяемым комментам. А остальные, извините, высеры диванные войск... Если читают - значит что-то да и нашли. Каждая книга, фильм музыкальный трек находят своих фанатов. Как говорится "на вкус и цвет..." Если кто-то не смог вникнуть в книгу, то лучше промолчите. Не нужно показывать уровень своей безграмотности.

Это я для U512 написал!

Не, ну не нравится - так и пиши - "не нравится". Что из себя критика строить? Сам свяжи хоть два предложения, потом критиковать будешь!

Рискуя навлечь гнев поклонников Лавкрафта все же скажу, не зацепило!
В первую очередь, думаю, надо просто определиться вам реально страшно от почтения его книг или это просто дань классике??? Потому что это 2 разные вещи, можно 1000 раз рассказывать, что он один из прародителей хоррора, про "тонкий психологизм" и тп. но самое главное в ужасах, имхо, что было СТРАШНО здесь и сейчас! Как я не пытался настроить себя на "атмосферу ужаса", проникнуться, к сожалению, не получилось :((( Особенно раздражает очень часто повторяющиеся в его творчестве описания на манер: "невыразимого ужаса", "неземного вида", в общем вещи из разряда "детской раскраски и сделай сам", то ли старина Лавкрафт был просто ленив и не хотел описывать все это, то ли просто самому не хватало фантазии, чтоб прописать все эти вещи и он "милостиво разрешил" самим читателям додумать эти "невообразимые ужасы". Но пардон! мне как человеку 21ого столетия, просмотревшему и прочитавшему кучу ужастиков, намеки на вонючих щупальцевидных и естественно! "невообразимых" пришельцев, выходцев из другого измерения как то не вселяют дикого ужаса который заставляет шарахаться по углам :( Вполне допускаю, что во времена самого мэтра, когда люди небыли так избалованны это читалось по другому, но то то и оно, что мы живем в нашем времени!

пс. Искренне завидую тем, кто сам смог проникнуться и кому реально страшно!

Мунк,ну ваш то пророк судя по комментарию не иначе как Петросян Евгений Ваганович...

Осторожнее парни. Сейчас вы задеваете религиозные чувства милионной армии почитателей сего пророка - бородачей, носящих свитера с оленями и курящих трубку. А разозлив ненароком Ктулху можете огрести неприятности в виде сгоревшего системника или треснутого планшета.

Мда, где бы был жанр хоррора без Лавкрафта... Да и Кинг вообще-то не гнушался "подражаниями" - см. "Крауч-Энд" и "Н."...

Грустные комментарии на творчество Мастера...печаль...

Автор страдал дипресняком всю жизнь и умер от рака желудка.По мне так Кинг гораздо лучше.Не люблю психически не нормальных людей выплескивающих свое дерьмо на страницы читателям.Нам что понять и заразится его бредом?)Нетs увольтеs.

U512, говно и мутный коржик - это ты, к тому же безграмотный, а Лавкрафт - это классика хоррора, наравне с Эдгаром По

А что за хрень вместо аватарки?

Так и хочется добавить:

Да идите вы уже н.... со своим Ктулху. Нет, ну правда. Взяли гавно какое-то и носятся с ним как с писаной торбой. Все кто ещё пошутят про Ктулху те д.....
(с) Алексей Траньков :) :) :)

И таки да, тро Ктулху современный мир узнал от мутного коржика Лавкрафта.

Читал, правда не это издание, таки хрень. Сброник навел написанных в весьма спецефичесаом стиле. На большого любителя сборник.И что в нем нашли? Тфу...