Александр Тув — Новобранец. Служба контрмагии |
|
Автор: Александр Тув
Аннотация на книгу «Новобранец. Служба контрмагии»:
|
111snake
09.02.2018 23:16 
Прочёл всю серию, а потом перечитал ещё раз, если встречу в бумажном варианте обязательно куплю. Диалоги, юмор, сюжет, всё продумано до мелочей. Жаль, что у автора только одна, эта, серия, но и за неё огромный респект.
Те кто критикует не прочитав или не поняв это, без сомнения, чудесное произведение глубоко ущербные люди которые сами не в состоянии написать что-либо, кроме мелких пакостей и гадостей.
Не нравится произведение, напишите лучше, печатайтесь миллионными тиражами, а уже потом скажите:
- Вот так надо писать фантастику.
Вы же, обсирающие всё и вся только и способны, что "критиковать".
Не даром сказано, что: Критик - это неудавшийся писатель.
Прочёл всю серию, а потом перечитал ещё раз, если встречу в бумажном варианте обязательно куплю. Диалоги, юмор, сюжет, всё продумано до мелочей. Жаль, что у автора только одна, эта, серия, но и за неё огромный респект.Те кто критикует не прочитав или не поняв это, без сомнения, чудесное произведение глубоко ущербные люди которые сами не в состоянии написать что-либо, кроме мелких пакостей и гадостей.
Не нравится произведение, напишите лучше, печатайтесь миллионными тиражами, а уже потом скажите:
- Вот так надо писать фантастику.
Вы же, обсирающие всё и вся только и способны, что "критиковать".
Не даром сказано, что: Критик - это неудавшийся писатель.
Oper
13.05.2015 22:37 
А мне понравилось. Что бывает достаточно редко в последнее время. Взял автора на заметку. Где-то должно быть продолжение в виде 6 книги.
А мне понравилось. Что бывает достаточно редко в последнее время. Взял автора на заметку. Где-то должно быть продолжение в виде 6 книги.
AllLexx
13.04.2015 01:47 
абсолютно нечитабельное дерьмо...
абсолютно нечитабельное дерьмо...
Pavelll
08.04.2015 00:06 
- уважаемый tmp - я удивляюсь садо-мазо некоторых читателей.
Я, если после 10 - 15 % прочтения книги не нахожу её для себя интересной - удаляю.
При всём своём желании не успею в жизни перечитать все интересные, изданные,на русском языке, книги.
Раз за разом наталкиваюсь - " читать нечего " , " дайте продолжение " .
Не понимаю.
Родители подростков, ищущих чтения, сами не читали книги, и посоветовать ничего не могут.
Никоим образом не вангую, но элементы дебилизма пульсируют уже не через поколение а через пару - тройку школьных классов.
- уважаемый tmp - я удивляюсь садо-мазо некоторых читателей.Я, если после 10 - 15 % прочтения книги не нахожу её для себя интересной - удаляю.
При всём своём желании не успею в жизни перечитать все интересные, изданные,на русском языке, книги.
Раз за разом наталкиваюсь - " читать нечего " , " дайте продолжение " .
Не понимаю.
Родители подростков, ищущих чтения, сами не читали книги, и посоветовать ничего не могут.
Никоим образом не вангую, но элементы дебилизма пульсируют уже не через поколение а через пару - тройку школьных классов.
tmp
07.04.2015 21:43
Картон, диалоги целиком состоящие из школьных подколок - все правда.
Тем не менее я прочитал книгу до конца (не особо плюясь кстати) и удивился тому, что удовлетворения от этого никакого не получил. Вообще. Чуть позже дошло: сюжета-то в книге нет как такового.
Автор тупо кидает обоих ГГ в бессвязные сцены, они выкарабкиваются в исходную точку: их похитили - они сбежали, их срастили с паразитами - они "перенеслись" и т.д. Какие-то тупые трудовыебудни ходоков, в исполнении акына "что вижу, то и пою". Развитие истории отсутствует в принципе.
В общем, Ваня, погугли про структуру художественного сюжета, про завязки с кульминациями и будет тебе счастье.
Картон, диалоги целиком состоящие из школьных подколок - все правда.Тем не менее я прочитал книгу до конца (не особо плюясь кстати) и удивился тому, что удовлетворения от этого никакого не получил. Вообще. Чуть позже дошло: сюжета-то в книге нет как такового.
Автор тупо кидает обоих ГГ в бессвязные сцены, они выкарабкиваются в исходную точку: их похитили - они сбежали, их срастили с паразитами - они "перенеслись" и т.д. Какие-то тупые трудовыебудни ходоков, в исполнении акына "что вижу, то и пою". Развитие истории отсутствует в принципе.
В общем, Ваня, погугли про структуру художественного сюжета, про завязки с кульминациями и будет тебе счастье.
badbag
07.04.2015 14:25
бездарная безграмотная графомань
бездарная безграмотная графомань
Док
06.04.2015 14:26
Мне вот тоже интересно стало, Ваня - это автор непримиримо защищающий своего кадавра, и всячески пытающийся хоть как-то привлечь публику к своему творению, или один из воинствующих фанатиков, рьяно кидающихся в битву, лишь при намеке на критику в сторону своего кумира.
Мне вот тоже интересно стало, Ваня - это автор непримиримо защищающий своего кадавра, и всячески пытающийся хоть как-то привлечь публику к своему творению, или один из воинствующих фанатиков, рьяно кидающихся в битву, лишь при намеке на критику в сторону своего кумира.
стреляю_метко
06.04.2015 08:50
Книга - мусор. Все герои хохмят так отчаянно натужно, словно от этого зависит их жизнь. Диалогов нет, есть сплошное соревнование в остроумии. Причём шутки всё на уровне студентов первого курса. Мир мягко говоря картонный, автор так и не решил что он пишет фентези, техно-фантастику или ещё что. В первом комменте Док всё точно описал, повторять не вижу смысла. А Ваня похоже и есть сам автор, столь незатейливо пиарищий свою графомань.
Книга - мусор. Все герои хохмят так отчаянно натужно, словно от этого зависит их жизнь. Диалогов нет, есть сплошное соревнование в остроумии. Причём шутки всё на уровне студентов первого курса. Мир мягко говоря картонный, автор так и не решил что он пишет фентези, техно-фантастику или ещё что. В первом комменте Док всё точно описал, повторять не вижу смысла. А Ваня похоже и есть сам автор, столь незатейливо пиарищий свою графомань.
Ваня
05.04.2015 21:39
Док! Простите пожалуйста! Вижу, что ошибся. У Вас проблемы не с желудком и другими органами, а с желчным пузырем - уж очень Вы желчный:) И, кстати, с Вашим мнением по поводу Дворника я согласен - значит Вы не безнадежны. Работайте над собой и будет Вам счастье.
Док! Простите пожалуйста! Вижу, что ошибся. У Вас проблемы не с желудком и другими органами, а с желчным пузырем - уж очень Вы желчный:) И, кстати, с Вашим мнением по поводу Дворника я согласен - значит Вы не безнадежны. Работайте над собой и будет Вам счастье.
Док
05.04.2015 18:58
Уважаемый Ваня, оставьте свои домыслы при себе. Я выразил свое субъективное мнение, никоим образом не навязывпая его другим людям, и не утверждая, что оно является истиной в последней инстанции. Если Вам, что-то не нравится в моей лексике или стиле изложения текста, то это исключительно Ваши проблемы.
P.S.: И да, с желудком и другими органами проблем нет, голова варит нормально.
Уважаемый Ваня, оставьте свои домыслы при себе. Я выразил свое субъективное мнение, никоим образом не навязывпая его другим людям, и не утверждая, что оно является истиной в последней инстанции. Если Вам, что-то не нравится в моей лексике или стиле изложения текста, то это исключительно Ваши проблемы.P.S.: И да, с желудком и другими органами проблем нет, голова варит нормально.
Ваня4238
05.04.2015 14:09
На СИ.
На СИ.
serg67
05.04.2015 12:08
Ваня,а какие пять книг ты этого автора прочел,тут только эта книга единственная,если у тебя есть выкладывай и мы почитаем!!!
Ваня,а какие пять книг ты этого автора прочел,тут только эта книга единственная,если у тебя есть выкладывай и мы почитаем!!!
Ваня
05.04.2015 02:30
Ну, не знаю. На вкус и цвет товарищей нет. Мне, лично, понравилось. И сюжет и язык. Правда я прочел все пять книг, может просто привык у стилю. Во всяком случае, такие комменты, как у дока, как мне кажется, или от несварения желудка, или голова плохо варит:) ИМХО
Ну, не знаю. На вкус и цвет товарищей нет. Мне, лично, понравилось. И сюжет и язык. Правда я прочел все пять книг, может просто привык у стилю. Во всяком случае, такие комменты, как у дока, как мне кажется, или от несварения желудка, или голова плохо варит:) ИМХО
Док
04.04.2015 19:15
"Гадательные", "поназаканчивали", "шэф", "чё", стойкое ощущение, что писал человек знающий русский язык только по обрывкам курса начальной школы. Читать совершенно невозможно. Даже если закрыть глаза на дефекты повествования, беседа с альтер-эго наводит на мысли о психическом расстройстве героя.
"Гадательные", "поназаканчивали", "шэф", "чё", стойкое ощущение, что писал человек знающий русский язык только по обрывкам курса начальной школы. Читать совершенно невозможно. Даже если закрыть глаза на дефекты повествования, беседа с альтер-эго наводит на мысли о психическом расстройстве героя.