Роман Злотников — Американец

Вы правы,Zero, насчет медведя в клетке. Мы из нее в свое время уехали именно потому, что условия жизни и работы в провинции для умных резко ухудшились, а начинать бизнес-старт (без поддержки! в Москве, где крутились быстрые деньги!) в 50 лет - слишком тяжело. В провинции муж, конечно, создал фирму, какие-то смешные деньги зарабатывал, но именно смешные. А в Израиле подтвердил оба диплома, наработал имя, получил признание аборигенов и добился намного большего, чем те сверстники, кто остался в РФ. Да, вы правы, я знаю многих, кто не выдержал иммигрантскую нагрузку. Это, в основном, те, кто не следовал правилу Макмерфи (Никлсон) из "гнезда кукушки". ПОмните, не сумев оторвать аппарат душа Шарко от пола, он сказал: - Я хотя бы попытался. Я о том, что слабаки - не пытались. А настоящие мужчины - использовали все шансы, и находили тот, что удавалось реализовать. Не всегда, не все, но им не в чем было себя упрекать доже при неудачах. И уж тем более они не топили горе в водке, жалеючи себя, несчастного. Так что я не вижу предмета спора. Вы правы во всем, потому что герой вам нравится. И я права во всем, потому что герой мне не нравится. Ну, не соответствую я нынешнему времени! Не "западаю" я на гламурных, голубоватых, чувственно страдающих мужчинок. Мне по душе типаж Казимира, ставшего Гроном - образец сильного, умного, знающего и умеющего мужчины.

to Таш_Мек,

> Я не встречала нигде статистику, которая бы подтверждала или опровергала мое ли, ваше ли мнение, но была бы готова признать вашу правоту, если бы мне не мешал мой личный опыт и личные наблюдения.

Заприте медведя в стальную клетку и это будет медведь в клетке. Ничего он сделать не сможет, несмотря на всю его огромную силу.
Жизнь так устроена, что всегда есть внешние обстоятельства. Только бывает они благоприятствуют, а бывает и наоборот. Даже среди ваших знакомых вероятно найдутся люди, которых жизнь хорошо потрепала, чем вам это не статистика?

Уважаемый/ая Zero! Я не встречала нигде статистику, которая бы подтверждала или опровергала мое ли, ваше ли мнение, но была бы готова признать вашу правоту, если бы мне не мешал мой личный опыт и личные наблюдения. Мой муж и в Союзе добился впечатляющих успехов для провинциала, вопреки жестокому сопротивлению руководящей среды, и здесь, в ИЗраиле, тоже вырвался из нижнего слоя. Возраст помешал - нелегко стартовать из иммигрантов в 50 лет. Второй пример: его однокурсник, умеющий добиваться своего в СОюзе, и здесь не пропал, и в США неплохо освоился, и, вернувшись в РФ, стал даже профессором в самой Москве. ОДновременно я видела, как врач-венеролог, (понятно почему преуспевавший в Крыму), здесь так и не смог подтвердить диплом, вследствие чего трудился сварщиком на стройке. И ведущий инженер с "Маза" - здесь работал токарем. Оба неудачника получили в Союзе нехилые протекции для старта - и не справились с репатриантским стартом. А оба удачника - там не имели стартовых преференций, но здесь сумели реализовать себя на отлично. Посему я остаюсь при своем, правильном для меня, мнении: не мог характер "американца", как ни расхваливай его авторы, обеспечить такое стремительное преуспеяние. Для успешного преодоления препятствий нужно не только условия иметь, а нечто другое - созвучное самецким бубенчикам, но, как образно принято говорить "медные", "стальные". Надеюсь, я сумела объяснить ракурс, с которого оценила книгу?

>Боже, внуши таким авторам мысль, что кто способен быть успешным - будет успешным прежде всего в родном мире!

Вообще-то это в большей степени пропаганда, чем факт. Довольно глупая пропаганда, к тому-же. В таком представлении учитываются (и идеализируются) личные качества человека, но при этом совершенно не учитываются условия, в которых человек находится. А эти условия имеют не меньшее, а возможно даже большее значение для успеха, чем личные качества человека.
Если внешние условия не соответствуют (возможностей нет), то не будет у вас никакого успеха.

Не знаю, кто такой Гринчевский, соавтор Злотникова, но книга мне не понравилась. Причем не сюжетом, а личностью "американца". Больше всего он мне напомнил представителя презираемой Ульяновым-Лениным интеллигенции, хотя тот имел ввиду слизняков царского времени, а не советского. Не умея ставить перед собой цель и намечать ведущие к ней задачи, это слабовольное существо с, якобы, гениальными мозгами лишь волею авторов продвигается вперед. Повествование рисует амебу. И в преуспеяние - совсем не верится. Не смог подняться как следует в РФ, не сумеет и в США. (В сторону, по-театральному, воскликну, обращаясь к небесам: - Боже, почему подавляющее большинство авторов-попадастов делает упор то на совсем тупорылых десантников, то на шибко умных интеллектуалов, которые, якобы, могут преуспеть в мирах, куда перенесены. И не объясняют, почему в родном мире ни тот, ни второй типажи преуспеяния не добиваются? Боже, внуши таким авторам мысль, что кто способен быть успешным - будет успешным прежде всего в родном мире!

Какой-то ГГ на ГГ не тянет совсем.
Вроде вначале всё норм - чел мелкий бизнес имел в 2000-х в России, должен знать и уметь общаться с людьми, и быть в курсе не только деловых переговоров, но и бандитской стороны жизни.
А тут - "Ах - Америка!!! - СЧАСТИЕ, РАЙ НА ЗЕМЛЕ!!!".
И тупо, на него наедут - он утрётся и ссыкливо сбежит. 2-й раз наедут - значит недостаточно обоссался и не далеко сбежал.
Местами читать противно. Тюфяк бесхребетный.

Главное чтобы секс был ни к чему не обязывающий. Халявный. Без него вообще никак. Сам с молдовы и bedgirlfriend с румынии. - тоже забавно. Тварь к твари льнет. И несколько учебников в голове как на флешке.

Мне понравилось, думаю, кстати, что это не Злотников. Сам текст разбит на маленькие вкусные кусочки, которыми кмк Злотников не умеет писать, у него стиль другой.
Первая часть про Молдову хороша именно этим. Из маленьких кусочков складывается картинка. Картинка очевидца, чем и хороша. Хотя большинства изменений он и не заметил. Вообще же автор один из не многих кто может легко и просто, а главное вкусно и интересно рассказать про химию.
Вторая часть - вот же попал!!! В любимую Америку, а она о горе, не мать, а мачеха оказалась. ДА и вообще пришельцев не жалует. В целом очень любопытная и похожая на реальную историю часть.
А потом герой делает открытие. В третьей части, пока правда не осознанное, что будучи пришельцем в чужой стране он успеха просто так не добьется. Гы. Высшего образования конца 20 века не хватило для осознания этого простого факта. Ну и начинает путь снизу. НЕ с самого низа, но близко к нему. Используя тех кто воспримет его серьезно.
В результате получаем вкусную книжку, довольно правдивую, продуманную и со смыслом. В отличии от глуповатой Москвы Ремера, эту Злотников минимум прочел и отредактировал, так что получилась очень интересная вещь. Но подойдет тем кто читает не для развлечения. Экшена и драйва маловато. А вот мыслей интересных и ходов – достаточно. В этом и чувствуется Злотников.

Что могу сказать, купила на бумажке, но прочитала в электронном виде в поезде. По сравнению с другой книгой Злотникова в соавторстве ("Спасти Москву"), конечно сюжет поживее и поинтереснее. Но, все же, как-то нудновато, что практически для всех книг Злотникова в соавторстве характерно (одно исключение делаю для Злотникова и Орехова, вот этот цикл я прочитала запоем), так как сразу видно - нацелились на цикл, что увы и ах, потому что если вспомнить сколько продолжения "Элиты элит" ждали...
PS и вообще, не люблю американцев, и не надо мне говорить, что я просто не умею их готовить (эх, чувствую могут забанить за такие антитолерантные мысли)

dgeron66, вообще-то все из книги ясно. Речь идет о двух разных мирах )))...
Книга понравилась. После разных Леннаров, Гронов и Рыцарей порога появилась снова вполне неплохое произведение. И честно, очень напоминает раннего Злотникова... Или автор все же сам пишет, но почему то скрывается совавторством (что сомнительно) или же ранние произведения (как Выбор князя) писались Злотниковым не самостоятельно...Почему то сложилось при прочтении такое мнение...
Книга хороша. Если вдумчиво читать, то найдете для себя много здравых мыслей.
Рекомендую!!!

Книга хороша, прочел махом. DmitryKambur +1. Правда не только для Молдовы, но и для ряда других республик, в частности для Эстонии

Скучно им... первая треть им не нравится. Вас не били на улице за то, что говорите на языке "оккупантов"? Это Молдова 90-х, реальная. Кому от этого скучно, пусть читает Круза.
Хорошая книга. Объем маловат, но читается интересно.

скучная мутотень и сопливая херота

Вчера прочитал ...Пока как-то не впечатлила , посмотрим , что будет дальше . Пока авторы скрывают - попал герой в прошлое или в другой мир )

Тут не только в скорочтении дело, ещё и сама книга реально небольшая по объёму. При этом до самого попадания, считай вступительная часть занимает треть и ещё процентов десять занимают пояснения в конце книги. В общем, начал я читать, посмотрел с какой скоростью убывает текст и с какой развиваются события, и понял, что лучше я пока подожду пока выйдет хотя бы пару книг а потом уже оптом добью.

дейн дейн
ты не одинок..та же болеСТЬ..
Сочувствую таким же " больным" - как тяжко без чтива, и как ТЯЖКО перебирать кучи мусора в поисках жемчуга, и долбанное! скорочтение - ЦУК! чуть найдешь - ам! - вкусненького уже нет!!..
горе мне ..горе..
откройте мне веки..!!!!!!!!!!!

Тут с запозданием выложили, скачал с Флибусты ещё вчера, ну и прочел уже, конечно. Скорочтение, причём с любого носителя, это в чем то проклятие :(

Пару недель назад на бумаге читал, но не покупал.
За такое г. даже десяти р. жалко.

Ребята, вот вопрос:когда успели прочесть, что рецензируете? Аль на бумажке покупали?

Ну, ГГ ни фига не либерал, просто Амерофил, причём так... платонический, любил десяток лет, а добрался и попал в прошлое. В целом, вполне годный образчик жанра, без претензий. Но Злотников скорее, чисто на вычитке и для имени на обложке, поскольку нет фирменных примочек, с перекраиванием целого мира и продвижением дворянства вообще и монархии в частности. Так... человек попал в прошлое и делает свой маленький бизнес, как может. С лёгким перекосом на стрелковые примочки. *Подумалось тут... Круз вот тут, в соавторах, смотрелся бы куда уместнее. :)

Первую треть советую пропустить - скукота еще та.
Вторая треть - пошло живей.
Третья треть - спад. Концовка слита, полный маразм автора.
Каие-то супер китайцы, евреи штабелями и ГГ полный лох.