Ольга Смайлер — Тростниковая птичка

Книга отличная. Версия, выложенная здесь, сильно урезана.

Вспомнила что читала, значит не так уж плохо.

Отличная книга. Прочитала на одном дыхании. Оторваться было просто не реально. Захватывающий сюжет, прекрасно выписанные характеры героев, продуманная и хорошо выписанная реальность. И никаких полудурочных ГГ и розовых соплей. Автору спасибо и творческих успехов

Вся книга - редкостное соплежуйство. Ожидать чего-то нового бесполезно. Серия поменялась, а содержание осталось тем же. Инертная героиня, хотя в начале была нехилая заява на "всемогущий клан Лисициных". Хочу спросить у автора в каком месте эта сопливая девчонка всемогущая и где именно начинается и кончается маразм: пришла на планету, решила приспособиться и плыть по течению, а когда запахло жаренным "слегка" взбунтовалась, но завидев приятного мужика, оттаяла, чтобы уже вскоре смириться с положением вещей и лапки кверху поднять. Великая любовь? Да ладно.

Ко всему прочему текст не просто сырой, но какой-то детский, сумбурный. И... ммм... уважаемая Смайлер О. имеет ли вообще какое-либо представление о сексе, тем более первом подобном опыте у непорочной девицы? Такое впечатление что это придумал подросток.

Все списано из других псевдокосмических книг, стандартный набор: бла-бла-бла, крутая семейка, бла-бла-бла, привилегированное положение в обществе, бла-бла-бла, выдающиеся гены-способности-внешность-характер. Вам не кажется что уже даже стыдно повторять этот сюжет в книгах?? Только за это надо дать оценку ниже плинтуса. И опять одинокий вопль в пустыне - и такое издают?! У Гусейновой и то лучше. У нее по крайней мере чтиво выходит более зрелым.

5 баллов.

Книга не без недостатков, но в общем на позитиве. Прочла на одном дыхании, даже отрываться не хотелось.

любовь,детектива

Мне понравилось, может книга и не без недостатков, но отсутствие лишней политики, на мой вкус, только ей в плюс. ИМХО.

MelPi, чудненько!)))

Файл обновлён.

Что касается любовной линии -безыскусно, но неплохо. Детали политической интриги прописаны очень слабо, хотя и непонятно, почему: это сделало бы книгу значительно увлекательней, и очень легко вписались бы в повествование. Окончание бездарно слито. В общем и целом, недоработано,и похоже на черновик, из которого теоретически могло бы получиться что более-менее вменяемое.

"любимая дитя" - любимОе
"Сучайная встреча" - сЛучайная
"обмануть смерь" - смерТЬ