Гай Юлий Орловский — Ричард Длинные Руки — император

Максимум 50 книга - последняя. Далее событий фактически нет, одна бесконечно повторяющаяся болтовня ГГ. После 50 книги читать нечего, увы

ПОДСКАЖИТЕ В КАКОЙ КНИГЕ ОН ЖЕЛЕЗНУЮ ДОРОГУ ДОСТРОИТ ИЗ 50 ЧТОБ ВСЕ НЕ ЧИТАТЬ ПРО ТО КАКОЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГГ.

Прочитал все книги серии ,очень жаль что нет логического завершения ,столько интересных задумок у автора. Хочется сказать пару слов про некоторых местных комментаторов. Внук никогда полностью не поймет своего дедушку (а Никитину годков уже порядочно и жизненный опыт у него большой) ,какой бы он ни был мудрый и умный, для внука он все равно будет старый маразматик который несет всякую хрень.Обычная разница поколений . Что бы понимать Никитина и задумываться о том что он пишет надо иметь какой либо жизненный опыт, а у большинства комментаторов он отсутствует. Пока все.

Прочитал все книги Орловского(Никитина). Отношение к серии двоякое. С одной стороны нравится то, что автор пытается через стандартное хихи донести довольно интересные мысли о религии, прогрессе и человеческой сущности. Из минусов - честно повторяющиеся моменты из книг. Я с тобой с кровати не упал когда в одной из книг (не помню в которой) всплыл Томас из серии Никитина Трое из леса. Немного раздражают бородатые анекдоты, но это не только в этой серии, но и в других проскакивает. А так на мой взгляд оценка - чуть выше 6, поскольку Никитин может писать лучше. К примеру начало серии трое, ингвар, князь Владимир

"Орадибогабожемой"! Искренне не понимаю позиции определённых личностей: "Не читал, но осуждаю". Ричарда начал читать в 10 лет, с книги "Властелин 3-х замков". Книга понравилась настолько, что я скачал махом все книги, которые смог найти (от воина Господа до Пфальцграфа, пару книг в промежутке не нашел). Став немного старше, энтузиазм сбавил, но читал и перечитывал с большим удовольствием. В наличии у меня были с 1 по 20 книги Орловского) на 21 книге знакомство окончил, энтузиазм иссяк, да и времени мало свободного стало.. Не знаю насчёт последних книг, но автора я признаю и уважаю хотя бы за то, что он сумел написать неплохое количество не просто "читабельных", но по-настоящему захватывающих книг, дающих в-придачу немало полезной нагрузки и информации для размышлений! Каждый читает то, что ему по душе. Осуждать оппонента за противоположную позицию, переходить на личности, давить улыбку путем спама "скобачей" в комментариях (это к mitr) - как-то.. по детски что-ли. Вы же взрослые люди, а ведёте себя как школьники на игровых форумах! Благо что не все. Прошу вас: Если вам не нравится творчество автора, высказывайте свое мнение адекватно. Обвинения в умственной отсталости, переход на личности, брань.. Совсем не красят вас как грамотных читателей.

У меня всё

Пришел посмотрел на количество коментов...(стало лень их читать). Решил добавить свой.)))

Чувствуете..Запах..Запах шизофрении..Больной афтор-больные его читатели-э п и д е м и я..свиного графоманства...

Никитин, нужно продолжение! очень

Дочитал...
Превосходная концовка.
Как доворится хочется ждать продолжения.

Мире: у меня завтра отпуск начинается (Ура!- Ура!). Прочту обязательно ( ч по привычке скачала и все книги про Юджина)и отпишусь.

хватит кудахтать дамы!
интеллигентные люди промолчат ,а не будут в спину кричать:"Сам дурак"))
о вкусах не спорят..)
спорят о том,что УГ преподносят хорошей литературой..)
это принципиально..

Зачем вообще спорить, вкусы у всех разные, тут либо нравится либо нет, третьего варианта не дано.

SHOD(е).По Ричарду,(в последние дни)в большинстве мнение определилось как положительное.Прочти "Юджин-повелитель времени" с продолжением.Интересно,как эта вещь тебе покажется.

Кто-то когда-то сказал:"о вкусах не спорят"...Большого ума был человек!

Ева,я подобное мнение(типа "мдя-я и следующего) высказала еще пол-страницы назад и сейчас поддерживаю!Мужики сцепились как два бульдога,едва челюсти разжать смогли! Mtir!Ева,как всегда права:)))-ступай с Богом!Здесь твои таланты не оценят!:)))Брут.Сочувствую.Ты был прав и перепало тебе-ни за что!

Брут,дружище!Как я согласна с твоим последним комментом!Им не в скайп надо,а вообще-на ринг!Споры подобного плана разрешаются не доводами и аргументами,а ударом в зубы! Mtir!Переходи на страницу комментов книг которые читал!Или хотя бы-собираешься!Там тебя оценят по достоинству!

Мдя-я!Почитала что здесь наспорили с моего последнего визита и вот какой вопрос возник:Лана,Мира и Антон читали и им нравиться,мы с Брутом ТОЖЕ читали,но мнение не однозначное(что-то нравится,что-то нет,не детализируя).Итак ВОПРОС!А что здесь делает mtir???Не читал и не собирается!Бережет время для Настоящей Литературы!Здесь то что он потерял?Не ужели не жаль тратить время на общение с такими ограниченными людьми как мы?Да еще спорить так долго с Антоном,который ну ВАЩЕ не желает менять свое мнение!Я видать совсем туплю,но объясните мне,люди добрые,как могут так долго и аргументированно спорить люди,один из которых с предметом спора не знаком!Плохой автор или хороший,он то откуда знает?!?Сказал хто то?Тада ладно!

Всю серию не осилила, остановилась где-то на четвертом десятке. Но книги качаю и надеюсь когда-нибудь дочитать до конца. Просто из-за благодарности автору. До орловского я, хотя и любила фантастику, читала мало, в основном зарубежных авторов: Нортон, Ле Гуин, Кларк... Долго перечислять всех. А тут на выходные подруга принесла первые три части: понравится! Прочитала, понравилось. Нет, не в полном восторге, но неплохо. Главное - хотелось узнать, что будет дальше. Поскольку бумажных вариантов у знакомых не было, начала искать в интернете. Сперва - знакомство с библиотеками, "Миры фантастики" - одна из лучших. Почитала коменты, заинтересовалася отечественной фантастикой, увлеклась попаданцами, открыла Садова, Зыкова, Гончарову и многих-многих других авторов. Так что, большая благодарность Орловскому!!

"На правах шутки" не суть щука. Парни харе комменты засирать! Хочется повыяснять кто "умнее", так переходите в skype и выясняйте сколько вам влезет.

Тошка,ты же свали вроде?)
" ваша ступень меня слишком сужает"-дословно..)))
может смысл все и поняли,но не от того что вы написали..)))может Вы имели в виду ,что стоять на одной ступени со мной не желаете..
или моя степень слишком мала в ученом звании..?)
Вам афоризму написать?)))
Брут..а Вы мимо шли?Вас тоже послать?)))

Брут, ты из тех, кто считает, мол если сморозить какую-нибудь хрень и назвать ее шуткой, то она перестанет быть хренью?))

На правах шутки: ребята, хватит уже кому-то что-то даказывать, идите, как говорится, "трахните" друг друга и успокойтесь, а то такие страсти тут разыгрались, было бы из-за чего.

Собственно, я и не удивлен, что вам не известно такое выражение из Достоевского, как "широк человек, надо бы сузить", отсылкой к которой была моя фраза.
Поставлю себе п люсик за просвещение сирых и убогих.

поясню для тех, кто в танке, кто не читает текст, что сам же приводит, до кого не доходят смыслы слов, что к нему обращают, кто с трудом разбирает русские имена, и прочая, и прочая.. Речь идет о ступени развития - если я дальше продолжу с вами общаться, то боюсь свалиться к вам и начать разговаривать и мыслить вашими категориями, читать книги под пивасик и семки... моей широкой душе и разуму тесновато будет на вашем уровне , за то вам сейчас - самый раз.

"пургаметам"самое место в кустах..)
"ступень сужает?"
ум может такое выдавать?)

да уж, вы в какой-то своей реальности живете. Называть оппонентов по имени вам воспитание не позволяет? Если честно - из ваших умопостроений и манеры речи складывается ощущение, что не то, что с "психологией в больших масштабах", но и вообще с чтением у вас довольно туго.
Вот пытался общаться с вами конструктивно, но, видимо, как и другим вашим оппонентам, придется мне устраниться из этого диалога - ваша ступень меня слишком сужает, чтобы я на нее спускался. Чтение умных книг - еще не признак ума, к сожалению.

РОСКОН-еще раз повторяю, для тупых-это не премия!!!вы что то ляпнули Толяб а потом пургу метете..
не нужно читателей вводить в заблуждение(вот этого я не люблю)
пусть на здоровье бухают..))
на Аэлите ,кстати,тоже собираются,но там есть как бы цель-выявить лауреата..за 2013 год ее дали Злотникову(не понятно за что)но увы и ах там нет ни Никитина, ни Орловского)))

я не уважаю автора за то ,что он при спаде своего творчества когда его "трое из леса"уже никто не покупал,он сделал ход конём:придумал себе псевдоним,отличный,звучный,прямо рыцарский))и вперед с новыми графоманскими потугами наё..ть читателя..)))как может такой ,извините ,за выражение"Чехов"(моралист)писать о хорошем???просто подсадил на "наркоту"читателя,не знавшего,что это Никитин пишет о ричерде(опять же созвучность с Ричердом Львиным Сердцем?)какого???
на последок я тебе скажу..я читаю психологию в больших масштабах-и выявить вашу "Бредовую обстоятельность" не составляет мне большого труда..

Анатолий
" Т.е. я категорически против низкосортной литературы с пустою душой, но при этом я считаю необходимым существование литературы, легкой в усвоении-понимании, при этом преследующей цели просвещения."
Вообще для меня странны твои надуманные доводы о пользе Графоманах Никитина и Злотникова..)
Вот логически подумай..зачем в 50!!!книгах говорить о пользе добра и что он там просвещает?)))Вы думаете читатель такой тупой?Не знает что хорошо а что плохо?Да самый закоренелый преступник всё отлично знает..)))А по этим авторам скажу просто и доступно..)Ну исписались они..причем давно и бесповоротно!!!Если Лукьяненко еще раз в год собирается с силами и с горем-пополам пишет еще что читаемое(и то на уровень хуже чем в первых дозорах))),то эти писатели как старые боксеры все выходят и выходят на ринг и терпят очередное унижение..и побои от читателей..)

To Ева

«И у Антона и у Миры есть общая мысль-нужна всякая литература». И да, и нет. Сейчас поясню.
Я дух не переношу «пустые» книги, что в огромном количестве прут на бумагу с самиздата (все это попаданство, литрпг и прочее, за редкими исключениями), из всяких фанфико-хранилищ, да и просто от конъюнктурщиков. В моем понимании, литература, прежде всего, должна существовать в рамках некоей суперцели — просвещения. Просвещение я в данном случае понимаю как целенаправленное развитие читателя либо побуждение его к саморазвитию. К Просвещению я, таким образом, отношу и наличие в книги морали, как определенного вывода по книге, определенного постулата развития, с которым может быть согласен или не согласен читатель, но который заставляет его примерить на себя развитие ситуации и конфликта, поставленного во главу книги писателем.
Собственно, к чему я об этом? - современная российская фантастика превращается в «жвачный» раздел попкультуры, некий аналог зомбиящика. Эти книги не содержат, в большинстве случаев, в себе какой-то морали, а авторы не ставят целью развитие читателя — все развитие героя книги и читателя сводится к пустым изменения статов или смакованию постельных, кровавых сцен. Тут можно привести в пример почти полностью такой поджанр, как литрпг, или паразитирующее на второй мировой войне «пустое» попаданство, авторы которого лишь подтраиваются под существующую конъюнктуру, опять же, не ставя целью вопросы, что я ранее рассмотрел.

Что касается Никитина. Я уже затрагивал как-то эту тему в комментах — для этого человека такие понятия, как трансгуманизм, иммортизм — не пустой звук. В моем понимании, автор всегда старался влиять через свои книги на массовое сознание общества с целью сделать наш мир лучше, а людей чуть умнее и целеустремленнее. Но общество неоднородно — большая часть его среза просто не продерется через «странные романы» Никитина, это словно школьнику предложить почитать Сартра или Камю — его сознание откажется воспринимать информацию уже на второй, третьей странице, потому с каждым срезом общества приходится говорить на доступном ему уровне понимания. Но данный факт не предполагает отсутствия морали и целей просвещения, совершенствования, о которых я ранее упоминал. И однажды он захочет чего-то лучшего. Т.е. подобная литература, говоря с читателем на относительно доступном ему языке, должна, все же, его «двигать» наверх. Т.е. я категорически против низкосортной литературы с пустою душой, но при этом я считаю необходимым существование литературы, легкой в усвоении-понимании, при этом преследующей цели просвещения.
В качестве еще одного примера автора, сознательно пытающегося влиять на сознание масс, я бы привел Злотникова, что проводит во всех своих книгах идею о моральной работе над собой во имя лучшего мира, который мы можем построить собственными руками.

Таково мое воприятие.

To mtir

1) может для тебя это новость, но таким образом проходит вручение премий-наград почти во всех сферах популярной культуры - собираются работники сферы, происходит вручение наград, далее фуршет и общение по интересам.
2) Не совсем понял, для чего ты привел эти списки — шла речь про то, что Орловский в топе продаж, потому я привел доводы, которыми руководствовался при этом утверждении — я же русским языком сказал — премия «фантаст года» 2012 и 2014 года, к чему ты приводишь 2015? И, к слову, даже в твоих списках тоже есть Никитин ("Приз «Фантаст года» Юрий Никитин", что не совсем верно, так как премия присуждается на основе продаж и была присуждена его альтерэго - Орловскому ), просто умные книжки ты, конечно, читаешь, а толку ноль — при эмоциональной заинтересованность все равно видишь фигу — не осознаешь текст. Не знаю уж, что сказалось столь пагобно на твоем восприятии), в отличии от тебя не буду делать необоснованных и глупых утверждений.
Так что от тебя шума много, а на деле — один пшык. «Торопышка был голодный — проглотил утюг холодный».

+ по моим доводам - мне по работе надо было как-то изучать маркетинговые исследования (2012-2014) книжного рынка России, сделанные различными организациями (по старым годам возможно можно найти в открытом доступе) и там был выкладка по авторам, сериям, издательствам с объемами тиражей и тд. В этом списке был Орловский. Если я не ошибаюсь — на 100% не уверен, процентов на 75-80 — это было не сегодня.

Ну mtir и оторвался!Но истина в том,что увы,всем нам,по большому счету,глубоко(даже глубочайше)по-барабану признание других!Какими бы авторитетами они не являлись и какими бы наградами не наделяли,но мы будем читать то,что нравится именно нам и не будем-если скучно или заумно!Есть "литература",а есть "чтиво",но грань между ними каждый проводит сам.

Собственно предлагаю для дальнейшего обсуждения перейти сюда forum.fantasy-worlds.net/forum/24-8366-1

to Ева. У нас вкусы примерно одинаковы, тоже очень уважаю Булгакова. + Мартин, Эриксон, Уильямс, Хобб, А. Рейнольдс, и ещё очень много других не из фантастики. Про понаданцев ещё Марк Твен все написал.

где же милый твой Никотос?не знаю..)может сказалось 50-е томное его прочтение..?)

Тольчик!уж извини..)

подробнее г. Москва, пансионат "Лесные дали". Вручение премии прошло на пятнадцатом РОСКОНе, проходившем с 09 по 12 апреля 2015 года., 11 апреля 2015 г.
Роман 1 место («Золотой РОСКОН»)
Дмитрий Казаков "Чёрное знамя"
2 место («Серебряный РОСКОН»)
Роман Злотников "Землянин. На службе Великого дома"
3 место («Бронзовый РОСКОН»)
Дарья Зарубина "Носферату"
Повесть, рассказ 1 место («Золотой РОСКОН»)
Евгений Лукин "Грехи наши тяжкие"
2 место («Серебряный РОСКОН»)
Саша Кругосветов "Киты и люди"
3 место («Бронзовый РОСКОН»)
Дарья Зарубина "Я буду ждать тебя в зимнем лесу"
Приз «Фантаст года» Алексей Пехов
Большой РОСКОН Александр Шалганов
Приз «Алиса» Наталья Кудрякова "Необыкновенное расследование… или как приручить врагана"
Премия «Час быка» Александр Слепаков "Повесть о советском вампире"
Межавторский проект Сергей Лукьяненко "Застава"
Премия им. Александра Ройфе Глеб Елисеев "Эдгар Аллан По. Поэт кошмара и ужаса"
Рассказ за час Дарья Зарубина "По желтому пути"
Карина Шаинян "Ёлкин свет"

на закусочку вам толя..)
1 место («Золотой РОСКОН»)
Генри Лайон Олди "Циклоп"
2 место («Серебряный РОСКОН»)
Федор Березин "Ядерный рассвет"
3 место («Бронзовый РОСКОН»)
Юлия Зонис, Екатерина Чернявская "Хозяин зеркал"
Повесть, рассказ 1 место («Золотой РОСКОН»)
Евгений Лукин "Аренда"
2 место («Серебряный РОСКОН»)
Ник Перумов, Дарья Зарубина "Отцова забота"
3 место («Бронзовый РОСКОН»)
Александра Давыдова "Огни святого Эльма"
Фантастиковедение 1 место («Золотой РОСКОН»)
Генри Лайон Олди "Многоликая фантастика, или разговоры в студии"
2 место («Серебряный РОСКОН»)
Антон Первушин "10 мифов о советской фантастике" полностью опубликованный цикл
3 место («Бронзовый РОСКОН»)
Александра Давыдова "Открывающие и закрывающие Роджера Желязны"
3 место («Бронзовый РОСКОН»)
Андрей Щербак-Жуков "Как это было, и как могло быть"
Мультимедийный проект Межавторский цикл "Дорога к Марсу"
Приз «Фантаст года» Юрий Никитин
Большой РОСКОН Владимир Губарев
Приз «Алиса» Саша Кругосветов "Большие дети моря"
Премия «Час быка» Олег Дивов "Объекты в зеркале заднего вида"
Рассказ за час Владимир Семенякин "Бремя наштиандра"
2013

извиняюсь..Дяченко..)Роскон-
Одна из крупнейших, с размахом организованная российская конференция. Проводится ежегодно с 2000-го года в подмосковном санатории или турбазе отдыха.
«РосКон» — традиционное место встречи издателей, писателей, журналистов, литагентов, критиков, переводчиков, художников, работающих в жанре фантастики из Российской Федерации и зарубежных стран. Здесь можно насыщенно и активно отдохнуть. Во время конференции проводятся семинары, встречи и дискуссии
то есть-это просто место встречи бухалово)))
кто не понял..)))собираются-бухают..и все..)))
какие либо официальные сертификаты-не известны..))

то есть,кто выпускает книги ,то и даёт?)))
Толик!ну не смешите читателей..)))
хоть одну нормальную премию дали Никитину?)
ага...-нет?ну так не балабольте..
где факты то?)))Пехову давали..Лукьяненко-море..Дьяченко -тоже..кто балабол то?)))

И у Антона и у Миры есть общая мысль-нужна всякая литература.Кому под разное настроение,кому под разный интеллект.Вот с этим я согласна.Но писатели,как другие работники культуры все-таки должны народ вверх тянуть,а не подталкивать его в низ.И ставку должен делать все же на интеллект,а не на его отсутствие.А уж к какой категории отнести Никитина,пускай каждый для себя сам решает.

В одном могу согласиться-практика растягивать серии-плохая практика!Желание бобла побольше-плохой советчик! РДР,по-моему,единственное счастливое исключение.И корифеи не показатель.Вон у Г.Гаррисона какая чудная серийка была-"Неукротимая планета"и то под конец съехал на...даже и не знаю на что!А Панов как обкакался со своим "Тайным городом"!А начинал как!?Мечта!Конфетка!А потом на тебе-"Дикие персы"!Это видимо для медиков,вместо рвотного средства.У Никитина так даже про "Юджина"не скажешь!А спор у Антона с mtir(ом)-абсолютно беспредметный:один знает о чем спорит,а другой ДУМАЕТ,что знает!Договориться 0-шансов!

to mtir
спорить с тобой неинтересно - твой мир абсолютно черно-белый. Пока ты сам однажды другие цвета не увидишь - любые попытки диалога с тобой - "как об стену горох".

to Мира
да я понял - между нами штиль, просто прокомментировал твои слова чуть)

to mtir
ты как обычно прям гений аргументации - не удивительно, что тебя никто тут всерьез не воспринимает. А этот твой куртуазный слог - просто диво. Тут же хочется и тебе что-то ласковое сказать.
Балабол балаболом - в отличии от тебя я хоть на каких то фактах свои утверждения основываю - Орловский - "фантаст года" 2012 и 2014 по мнению Роскона.
Премия «Фантаст года» (соучредители — Оргкомитет Роскона и издательство «Эксмо») присуждается самому рейтинговому и успешному писателю-фантасту по результатам книжных продаж в минувшем году. Для получения объективной картины соучредители используют данные, полученные от ведущих книготорговых организаций России, а также от Российской книжной палаты. (При подсчете не учитываются тиражи, вышедшие в рамках межавторских литературных проектов.)

ваш, в некотором роде, дебилизм поражает))
"кто то же его покупает!?")
кто то же и геморройные свечи покупает..и что???не все же страдают геморроем???

Антон,я вообще-то mtir(у)отвечала.С тобой у меня разногласий нет.

Бруту.Не секрет.Только САМЫЙ любимый цикл(наверное-цикл) не имеет к фентези никакого отношения.Я очень люблю М.Булгакова(почти всего за редким исключением),а у него есть цикл "Записки уездного доктора"-это любимое.Из фентези люблю "Волкодава" Семеновой.Вот про ее качество написания никто дурного слова сказать не сможет.Есть и еще,разной степени любимости.Из научной фантастики,например,Гуляковского "Белые колокола Реаны",Ф.Корсак"Львы Эльдорадо".Люблю все "Дозоры",многое у Звягинцева,у Головачева.Цикл "Ведьмак"(польский)и Ведьмак из большого Киева(наш).Честно говоря-начала перечислять и поняла,что список будет...не маленький.Да!ОЧЕНЬ люблю Дина Кунца,тоже почти всего за не большим исключением.Ну как-то так вот...




Ф Корсак"Львы

Антон
с х-и Никитин!!!в лидерах???что за бред???его даже в книжных магазинах нету..)))ладно одну книгу кто то лоханулся купил..
не нужно свое увлечение легким чтивом оправдывать такими мировыми причинами..)))

никогда не встречал серии на одном хорошем(хотя бы))) уровне больше 5-и книг..)после пяти-идет полный упадок..
даже такие корифеи как Джордан,Мартин..не исключение и "Трое из леса".После пятой идет шизоидный бред..
графоману 75-й год!!!
а лучший отдых-активный..жопы наедать как то стрёмно..))и мозг и тельца идут в упадок..)))

Князю.Тебе визита князя тьмы можно не опасаться-он любит умных собеседников!Ну почему,чем человек ограниченней,тем больше он рвется поучать и проповедовать?!?!

Личный вопрос к Еве: можно узнать, если не секрет, вашу любимую книгу/цикл, кроме "Сварога" Бушкова?

Ева,ну ты и язва!Вроде бы похвалила,но лучше бы обругала!Восхищен и снимаю шляпу!

Лане.Ева точно не возразит.Я стараюсь критиковать объективно.И хоть сюжет про "багровую звезду",которая и не звезда вовсе тоже у Бушкова содран,но обыгран иначе и вполне качественно.Твоя точка зрения,что "...главное,что бы интересно было",тоже имеет право на жизнь.Мы ведь только читатели и нам,по большому счету,на чьи-то авторские права....Нравится-читайте.Все взрослые люди,а про "обдумывание и осмысливание" я с Мирой не согласна-пусть хоть над чем-то думают.Лиха беда начало,глядишь-дальше лучше получаться начнет!

to Мира
так я и не оцениваю эти темы для размышлений - кто-то сам уже дотумкал, а для кого-то это будет открытием, главное, что некоторый материал для умственного развития имеется. В большинстве книг и того нет.
В некотором роде в книгах серии имеется практически все, что нужно для бестселлера - не удивительно, что Орловский второй год в лидерах по продажам и тиражам.

Не понимаю,почему некоторые осуждают сюжет последней книги?!Чуть ли не с первых страниц идет упор на то,что этот мир построен на осколках более могучих цивилизаций погибших в войне.Почему этих осколков не должно остаться и в космосе?А "одичавшие"космические корабли(тема,к стати,тоже не новая)-естественно будут источником проблем для более отсталого человечества.Так что все вполне логично и ничего абсурдного в теме.И обыгран сюжет качественно и без перегибов.На это,думаю,даже Ева не возразит!:)))

Комменты Миры тоже нравятся!Как и Ева тоже умная дама.В пику Никитину!А я,похоже,как и кое-кто тут еще-подсел на комменты...Вперед,дамы!Жду продолжения!

mtir(у).Что бы думать,нужно УМЕТЬ думать,если с детства не научился,то сейчас уже как бы не ко времени!(А для Князя поводом задуматься стал РДР!)А вот что бы НЕ думать о каких-то проблемах-помогает чтение ЛЕГКОЙ литературы.В этом я целиком Антона поддерживаю-читается легко,написано интересно,по поводу "есть темы для размышлений",то для меня это УЖЕ не темы,обдумала и без разжевывания Никитина.Так что теперь с его книгами только отдыхаю и удовольствие получаю.

вы мое сообщение читали? на уровне российской фантастики серия РДР выше среднего уровня за счет опыта Никитина как писателя, а то, что вы на заборе читаете, веселенькое и смешное, вообще в шкалу не попадает)

Если бы я сравнил РДР с Достоевским - это была бы глупость, но и такая же глупость вполне неплохое произведение приравнивать к надписям на заборе. Сразу видно, что серию вы не читали.

p.s.
на заборе,знаете ли,тоже можно веселенькое и смешное найти..))
вот только стоит ли ..?)

яяя дико извиняюсь..не сочтите меня ханжой..у меня на очереди 10-к абалденных книг,которые в разы лучше "графомании"..как бы времени нет на шлак(имхо)зачем мне есть прокисший продукт?свеженького хоччттссаа..)вкусненького..)опять же с уважением к вашему выбору..ваш..
mtir

ну..во-первых, литературы хочется всякой - под настроение, главное не совсем уж низкосортной, тот же РДР на фоне российской фантастики смотрится выше среднего. У меня на такой случай на читалке изрядный ассортимент.
А во-вторых, кто совсем не нашел в РДР темы для мыслительных процессов, возможно просто не увидел, или, как некоторые делают, пропускал все описания, монологи и диалоги длиной более половины страницы.
В-третьих, соглашусь с Мирой - серия РДР читается легко, затянутости не чувствуется, интересно в меру, есть и юмор (часть можно вообще на цитаты растаскивать) и довольно интересные идеи на тему существования мира и места в нем человека, где-то упрощенные и разжеванные, а где-то данные и в чуть более серьезном виде.

Мира
что бы думать нужно хотеть думать?)
я думал это о боксерах анекдот:"А еще я в неё ем"
вот сижу как-то напрягаю мозг;"Так,ну ка думай..ну ка почитаем фентези подумаем.."))
мда ...под РДР хорошо засыпать..мозг отказывается его воспринимать..упрямо хочет спать..

Не понимаю всеобщей хулы на серию!Я прочла все 50 не от скудости интеллекта,а потому что жизнь весьма напряжная,расслабиться и отвлечься могу только на подобной литературе.Это у Князя БОЛЬШИЕ проблемы,если он в подобное "вдумывается",да еще и другим советует.Вообще кошмар,когда кто-то пытается получить достоверную информацию из подобной х-ни,да еще на религиозную тему!!!И запоминать что там было в первых книга-не надо(это для Рептилоида).Такие книги тем и ценны,что прочел и забыл.Возникла потребность-прочел опять и опять забыл!А если хотите думать,то надо читать ДРУГИЕ книги.

Одни мужики комментируют!Дамы!А-у!Не поверю,что кроме меня никто "Ричарда" не читал.И что конец-тоже не поверю.Автор в процессе столько сюжетных концов продернул,что если их проработать,то 50 томов покажутся каплей в море!Это же золотое дно!Кто от такого откажется?!Жду продолжения!

Я бросил читать еще на первой книге, не дойдя даже до середины...

Неужели есть герои одолевшие все 50 нетленок?!

До бога ещё рано, надо ещё ангелом побыть, архангелом, падшим архангелом ну и т.д Ещё большой путь короче)

Ооо да, детка!!! Полтиник! Когда я взял в руки первую книгу серии, я еще был несовершеннолетним, сейчас мне уже 23 а книги все выходят. Уже после 10-12й я забыл о чем речь. Когда перестал читать - не помню. На двадцатой где-то. Есть ли уникумы, осилившие все 50? И при этом помнящие о чем она хоть была вначале? В любом случае - мои поздравления, господа!

будет ли продолжение? зря, что ли. столько читал

В книге где Ричард прикидывается Полосатым колдун называет его звёздным рыцарем, так что не всё еще потеряно-написано. Вот только с "чертенятами" и их подопечными мочилово это лишнее.

А продолжение?

Вы все невнимательно читаете книги Орловского там самое интересное начинается в последних книгах.

ага) ща тож прочитаю про анпиратора)--наверное последняя--я с 20-ой бросил читать

Обалденно снова начинать читать серию после долгого перерыва. когда выйдет книг 15 новых. Взахлёб за пару недель :) Долгие лета автору и новых книг нам :)

Я жду конца серии, только из-за того, что после неё должна быть главная в жизни книга автора, исходя из основной идеи этой чехарды с псевдонимом (судя по рассказу Ю.Никитина про Г.Ю. Орловского).

Возможно тогда и дойдёте так же до императора и выше, если будете думать и рассуждать так, что бы в пользу и себе, и людям. Удачи друзья всем, и новой книги с продолжением похождений Ричарда.

Прочитал все 50 книг, очень интересно и увлекательно, забываешь буквально про все проблемы. Жду продолжения. Кстати в этой эпопее вложена часть истины жизненной. Когда читаешь нужно вдумываться что в поддтексте вообще имеет ввиду автор. Очень похоже в некоторых частях на нашу жизнь современную. На счёт религии, тут вдуматься надо что имеет ввиду автор. Ведь действительно ни кто не знает и не видел настоящей библии что написана была изначально, а что есть то больше приписки священников. На счёт дьявола. А Вам не является данный субъект? В ваших задумках и поступках? Это и имеется ввиду. Порассуждайте сами с собой, и возможно истину жизни то и увидите. Обратитесь к самому себе, что вы правильно делаете или нет.

Замечательная серия!И, главное, все книги на одном высоком уровне - это такая редкость!Хотелось бы, чтобы серия никогда не заканчивалась!

2рома 12.11.2014 14:11
Я, как раз, книгу прочитал, поэтому имею право высказать о ней свое личное мнение. А вот тем, кто начитался надписей на заборах и обсуждает в таком же духе не книгу, а посетителей форума, возвращаю вопрос: "Какого простите х.я вы лезете в комменты?(С) рома"

Вот я вас не понимаю:
ну не читаете вы, не нравится вам автор, как он пишет или ещё что то.Какого простите х.я вы лезете в комменты?

Мдааа... Прочитал... Если это - "Конец", то явно не "делу венец". Куча нестыковок и несуразностей. Возникает впечатление, что между набором и печатью текст никто не перечитывал :(

Не знаю как вам, но по мне после этой "концовки", Никитин может и дальше писать серию. Либо он окончательно добил балладу, при этом заложив хороший фундамент для фан продолжений.

Спорить ни с кем не буду, но свои пять копеек вставлю в ваши коменты) Ребят, а хоть-нибудь представляет какой это труд? Да, не все книги шедевральны, это вполне нормально для такой серии. У меня все 50 книг и да, я все читала. Полки в шкафу не рухнули за мускулатуру я это не считаю. От мужа тоже слышала подколки на тему, а дорастет ли Рич до Бога) Автор молодец и желаю ему творческих успехов.

Если убрать весь словесный понос, из этого сюжета можно было бы сделать конфетку. Как жаль...

inerren , согласен;) автор крут!

я все прочитал, мне интересно=ъ жду продолжения)

Не волнуйтесь сеньоры и миледи , это всего лишь пилотная серия.

Итак, господа и дамы, вступление данной серии (хоть и немного затянутое), подошло к концу. Теперь, собственно, начнется основная часть)))

с юбилейной книгой автора! Творческих успехов ему!

А кого-то есть все в бумаге? Сноску на фотку библиотеки в студию

Ну вот дочитал как то вроде получше чем предыдущие но гораздо хуже некоторых книг серии. В общем средне. Хотя сама идея сражения ГГ за мир уровня средневековья против цивилизации космической эпохи довольно интересна. Такую же встречал только в "Крестоносцах" А Нортон.

Моя знакомая говорит: "ну когда уже БОГ?!!!!" и как я ее поддерживаю! Проверяю специально - вот, меня хватило всего на 10 книг сего плодовитого автора. Можно, конечно, читать и 50, но мне кажется, есть более достойные произведения,а время-то не резиновое, чтобы тратить его на Орловского.

50-ю прочел, жду 51..все только начинается:)

Гип-гип, УРА!!! Салют, шампанское, деффки плачут кипятком! Ричард могуч!

Бред - это то, что пишут негры

Вот не понимаю я людей зашли и кучу бреда в коменте оставили,вопрос и на фига спрашивается,на самом деле этот бред как тут отписались некоторые читают очень много людей с первой и до последней.Так что делайте выводы господа хорошие.

Нормально пишет.

А есть те кто читают 50-ю книгу???
Я дочитал до 15 или 14 и думал что это много...

Вы просто невнимательно читаете книгу. Учитесь читать между строк. "Ричард..."- одна из самых АНТИХРИСТИАНСКИХ книг нашего времени. Автор в оригинальной форме разрушил все догмы христианства. Я все жду когда он вынужден будет сказать, что христианство и всех этих ангелов, создал последний из великих магов прошлого.

Я просто комменты зашёл почитать (когда выходит новый шедевр Орловского, я всегда так делаю). Комментами удовлетворён...гггг...)))

Данте: Пехова уже. Если честно, или это не Пехов, или как-то он сдал. В общем, не впечатлило от слова совсем.

Интересно, кто-то вообще прочитал все книги, с 1-50?
Ну для кого-то же их выпускают?

Он, к слову, один из самых продаваемых авторов в России на протяжении последних нескольких лет..так что покупаю..и читают..да и я вот уже дочитываю)

Помнится, в первых книгах ГГ периодически с СатанойДьяволом пересекался. Я дальше не читал, может и заборов его, планировал все. Может вспомнят об этих эпизодах.

Может до Бога дотянут?!

Дождались. Наконец-то тупой боевичок.

Так ведь и негры разные бывают. Кто покачественней, кто полный отстой.

Почитаем. Кто бы что не говорил а в серии были очень разные книги от полного ... до вполне читабельных и интересных. Если некоторые можно было просматривать только по диагонали то другие очень даже захватывали. Правда последние книг 5-8 как на подбор тупая демагогия, повторы избитые шутки в общем явно натягивали до юбилейной.

to Brims.Экспансия Ливандный тоже около 30+ книжек и очень качественно

Если автор написал уже 50 книг, значит это читают. Ппц, как так то? Помню бросил после книги 20ой.

Наконец то император, осталось стать богом и эта "Санта-Барбара" закончится.

Когда вышли первые 4 книги - я начал читать.
С 1 по 10 мне было интересно.
С 11 по 18 я надеялся дочитать до логического конца серии.
А теперь я просто плюю на них.

Господа, а ктонибудь читал? Может хватит уже в своей тупости упражнятся?!

SquallTemnov. Да брось ты это не благодарное дело :) Лучше новинку Пехова почитай!

Мля... А теперь надо найти в себе силы и пролистать таки макулатуру с 37 по 50ю книгу...

Господа и дамы с ЮБИЛЕЕМ! ))))))) ппц

Опять тема сисег не раскрыта на обложке,беда.

Вы не поняли задумку. В конце книги он захватывает старый межзвездный транспортник и начинаются новые приключения - Ричард император Вселенной.

Это первый автор такой длиннорукий, а вообще его книги уже давно забросил, НО Люблю читать комменты, Гораздо занятнее книг. И Пафос и Юмор и Драма присутствует в коментах. Автору можно выпустить отдельную книгу будет гораздо интереснее.

ДАВАЙ ИЩО

50 книга в серии. Юбилей, однако.

Умри уже наконец, сцуко...

Господи,когда он уже уймется?!!!!!!