Василий Сахаров — Принц Тор

Добавлю, что в третьей книге Гг проткнет клинком врага, одетого в бронескаф, что, в общем то нормально. Но вот как при этом он смог "провернуть" свой клинок в теле врага? Да, ляпов в тексте хватает. Но читается очень бодро и эмоционально. А в данном разделе, на мой взгляд, это приоритетно...

"...голова вражеского солдата в бронежилете и с отличной снайперской винтовкой".
Бронежилет на голову называется шлемом, а винтовку держать ушами сложно - шлем, собака, мешает...

2 Zacpop: та ото ж!

По сравнению с первой частью читается на порядок тяжелее. Редактура ушла в минус. Много притянутых за уши пустых и псевдозначительных диалогов нераскрытых персов третьего плана. Сюжет? Нет, не слышал.
Нуар и декаданс, но ГГ растет: за пару-тройку месяцев он стал крут в общении с окружающими, анализ ситуации и собственных возможностей окончательно отпал как рудимент - чоткому до удивления пацану всё поровну.
Командный состав подчиненных ГГ частей и соединений легких путей не ищет. Используемые при штурме "безымянной планеты с кодовым обозначением А-17-54" решения на действия РДГ сомнительны с технической точки зрения вообще, архаичны для описываемого уровня развития техники в частности и тактически нецелесообразны (высадка группы после завязки боя – не только потери, но и срыв выполнения задачи). Тактические построения сил и средств десанта, развитие событий в орбитальной фазе боя практически копируют действия британо-канадских сил в ходе Дьепского десанта 1942 г., что, в принципе, опасно при значительных силах прикрытия и бессмысленно в описываемых автором условиях. Поочередный вход десантных средств в атмосферу подразумевает полное отсутствие противовоздушной обороны, резкий спуск понять можно – но, бл…ин, зачем жесткое приземление, нах…рена гробить ресурс техники? Почему ГГ считает, что когда в командной радиосети «отборная брань, но это ничего, так и должно быть»?
Я не спрашиваю, почему у дЕсантов знаки различия на не нарисованы кисточкой, мне интересно, как, чем и ЗАЧЕМ металлические нашивки пришили к бронедоспеху. Почему штрафники – «псы войны»? Почему им раздаются указания противоречивей чая с лимоном: стрелять в «подозрительных» и оказывающих вооруженное сопротивление – но не щадить никого? Почему отдача боевого приказа начинается после предупреждения о минутной готовности и только после накачки, а не перед амбаркацией? Каким образом десантники расположены в специализированном шаттле, если при торможении «тяжесть» перегрузки давит им на плечи? Что такое «мелкокалиберное пулеметно-пушечное вооружение»? Малый калибр для стрелковки – менее 7 мм, а для артиллерии – 20-75.
Почему командование приняло решение провести атаку, а не зачистку после РАУ – вообще осталось за пределами моего понимания.
Вот такая вот вызывающая желание поназадавать автору вопросов книжка.

Какие все умные

Больше всего поражает неграмотность автора. Вот серьёзно - пишешь книгу, ну загляни в словарь. А автор такой "пф, словари для слабаков!", и получаются на выходе "приборы со следами починки" (не ремонта) и "минера ко мне!" (при существующем слове сапёр). Такая печаль... дальше читать не буду.

а рейтинг то подрос.)

Ох уж эти имперские амбиции гг, нет что бы голожопо скакать с криками "сало упало" )))

Х-ня про везучего вусмерть парня с кучей роялей и имперскими амбициями...