Лев Прозоров — Я сам себе дружина!

Хорошая книга. Учит правильным вещам, дружбе, верности, чести, понятию долга. И с исторической (с учётом ссылок автора на источники), и с художественной интересна к прочтению. Ну а если кому-то не нравится точка зрения автора на исторические события, так это дело вкуса.

Прочитал, качаю 2-ю. Хорошая историческая литература, автор даёт ссылкия на источники и исследования, что в наше время большая редкость. Не понятно чего так возбудились?

Что всегда удивляло в христианах, так это их твердолобая вера в одних случаях и двуличность в других.
Им приводишь цитату из их же "священного писания" - они находят высокоморальный смысл даже в особо диких случаях. Например: Иисус проклинает несчастное дерево из-за отсутствия плодов, хотя сами пишут - не сезон(Марк,11:13-14,20). Или он отказал в помощи нееврейке, мол я пришел спасать евреев. И только когда она признала себя собакой, согласился(Мф. 15:22-28). Ну и кто он после этого?
Когда им выгодно одно они говорят "око за око", когда другое "не судите и не судимы будите" и т.д.
Есть ещё такие, которые утверждают, что учение Христа исказили церковноки. Библия и есть само христианство, искажают как раз утверждающие. Христиане признают Иисуса спасителя, которого евреи долго ждали, а сами евреи ещё ждут(причём миссия именно для евреев).
Насчет того, что вера в единственного семитского бога это вершина зволюции чушь полная - в мире милиарды людей думают по-другому.

Уважаемый Яр, если не трудно, ответьте мне пожалуйста на мое любопытство. Почему вы так рьяно защищаете христианскую веру, именно христианскую, а не веру в бога в общем. Ведь все веры примерно одинаковы в своих прописных истинах ( твори добро, люби ближнего и будет тебе счастье), вроде ни одна вера в бога не проповедует зло и насилие. Так какая в них разница? в названиях? в обрядах? И просто не пойму зачем Вы защищаетесь, ведь у Вас никто не сможет отобрать веру, а самой христианской вере любые нападки безразличны.

Яр-извеняюсь,писл для Яя.

Яр-чтобы рассуждать о таких вещах нужно иметь определенный духовный рост и жизненный опыт.К сожалению ты таким не обладаешь,как я подозреваю ты в лучшем случае закончил школу и твой юношеский максимализм можно понять.
Но если взять библию и почитать о деяниях Иисуса, то мы увидим,там все далеко не так, как нам навязали думать о этой личности.Нам все время внушали что Иисус был тряпкой, такой кроткой безответной овцой,что бродила по Израилю и что-то там мямлила о всеобщей любви ,прощении и постоянной молитве.Но Он предстает на страницах книги иным.Он не наплевательски относится к обычаям,в глаза говорит власть имущим все, что о них думает,входит в храм и кнутом избивает сидящих там торговцев,ломая их прилавки,живет на полную катушку-пьет и развлекается,не боится выйти против разъяренной толпы и спасает от смерти проститутку.Зная о своем аресте и подозревая, чем он закончится, не убегает, а смело идет на смерть.Много ли людей мы знаем на такое способных сейчас?
И евангелие от Диониса все это талантливо передает.Он просто собрал все высказывания Иисуса в одну четкую доктрину,так как в библии она размазана, как каша по тарелке,как говорится-за деревьями лес не видно.
По поводу язычества то согласится можно с тем, что для своего времени это была крутая штука,но время поменялось и духовные реалии требовали апгрейда,что и сделал Иисус.Оно так же устарело как ламповый приемник в век IP технологий.И сегодня язычники выглядят как клоуны ибо их время ушло и лить по этому поводу слезы глупо.
Беда только, что из Иисусового учения свободы власть имущие его превратили в учение рабов,ибо им рабы нужны, а не свободные духовно развитые люди.

Яр, если верить, что папой Христа был еврейский бог, всё равно Христос - чистопородный еврей, т. к. еврейство по матери передаётся, а Мария еврейка и бог библии еврейский. Куда не плюнь одни евреи. Библия писалась евреями о евреях и для евреев. Только ученик раввина апостол Павел, поняв всю разрушительную силу христианства (поэтому сначала он и был гонителем), создал экспортную версию для неевреев.

magaf 29.03.2013 01:09
...Что бы хоть немного ощутить величие слов Христа советую набрать в поисковике:-утеряное учение Иисуса Христа. И для начала посмотреть хотя бы видео,а еще лучше найти полный текстовый файл...

У-ха-ха. Очередной высос из пальца. "Творчество" некоего Дениса Соколова. Скромно назвавшего своё словоизлияние "евангелием от Диониса". Аннотация к этой писанине: "Эта книга является философско-художественным произведением, созданным на основе анализа Священных Писаний".
И эту фигню вы выдаете за "истинное учение" Христа???

Я бы не советовал путать то учение которое принес Христос, с тем, которым нас потчуют власть имущие (те которые в рясах в том числе).Это две совершенно разные вещи,порой диаметрально противоположные.Что бы хоть немного ощутить величие слов Христа советую набрать в поисковике:-утеряное учение Иисуса Христа. И для начала посмотреть хотя бы видео,а еще лучше найти полный текстовый файл.

Ardnok 27.03.2013 21:07
...а слово раб(рабъ) без разницы слово нарицательное как ты его не крути от этого оно не измениться Яр...

Ardnok, ты чем на хлеб заРАБатываешь? Поди на РАБоту ходишь?

Ardnok 27.03.2013 21:07
...Я писал о вере что она не наша и пришла к нам из вне и навязана насильно, или с этим ты не согласен Яр?...

Не согласен. Если всё было как ты говоришь, отчего же христианство так прижилось на Руси? Неужто и впрям навязали? Вольнолюбивым то славянам?


Ardnok 27.03.2013 21:07
...во все время все Христиане проповедуют добро отрицание насилия и во все времена все Христиане это же зло и творят насильно насаждая свою веру всем подряд...

Ardnok, это смешно. Откуда ты можешь знать про "все время и всех Христиан". Ты всеведущ и вездесущ?
По твоему добро и отрицание насилия это одно и тоже? А зло и насилие синонимы? Ты думал, что в сказку попал? Тебе просто пора повзрослеть.

Ardnok 27.03.2013 21:07
...Священник христианин воспитывает 10 детей. Он не от того их воспитывает что он христианин, а потому что он человек хороший праведный, добрый и отзывчивый это в первую очередь, а вера тут совершенно ни причем...

Ardnok, выстрой из своих слов причинно-следственную связь и ты всё поймёшь. Например: он христианин, а потому он человек хороший, праведный, добрый и отзывчивый. Или: он человек хороший, праведный, добрый и отзывчивый, а потому христианин.
Я знаю немало многодетных священников, а вот о многодетности новоявленных "волхвов" ничего не слышал. Что, их неоязыческая религия не позволяет им иметь много детей?

Бог(боги)высшая сущность, что то есть, но не то что нам кажется помрем узнаем я далеко не атеист, но и веру такую я не принимаю хорошо что есть у человека выбор как жить во что верить. а слово раб(рабъ) без разницы слово нарицательное как ты его не крути от этого оно не измениться Яр. Про хороших людей и священников я ни чего плохого не писал и не напишу не мне судить людей.. Я писал о вере что она не наша и пришла к нам из вне и навязана насильно, или с этим ты не согласен Яр? во все время все Христиане проповедуют добро отрицание насилия и во все времена все Христиане это же зло и творят насильно насаждая свою веру всем подряд... И само выражение Священник христианин воспитывает 10 детей. Он не от того их воспитывает что он христианин, а потому что он человек хороший праведный, добрый и отзывчивый это в первую очередь, а вера тут совершенно ни причем.

Ну в общем то и мои личные поправки(именно для себя) к христианской вере в этом и заключаются. Я верю в бога как в высшую сущность, но не верю во всех этих его земных "представителей". Я понимаю, они нужны, но я думаю для того, чтоб учить неокрепшие умы добродетели и тому подобным вещам которых нехватает в наше время или на войне когда перед боем нужно оказать духовную поддержку, в принципе много где они должны учавствовать и наверняка некоторые так и делают, но зачастую мы больше сталкиваемся с простым зарабатыванием денег на всем подрят. Священнослужитель ИМХО должен быть идеалистом до мозга костей и вот тогда он будет заниматся только своим делом и до прочей мирской суеты ему будет фиолетого.

Ув. Sorteru, возможно, Вы и правы, бог здесь не причём, и не исключено что я, не желающий лобызать грязную поповскую длань, ближе к богу, чем многие, усиленно отбивающие поклоны.
Священники - в рассматриваемом случае - РПЦ - участвуют в грандиозном бизнеспроекте, который уже тысячи лет одобряется всеми властями во всех странах ( СССР и некоторые другие страны - исключение ), стадом управлять комфортно.
Деятельность церкви вообще, и подавляющего большинства её представителей, в частности, имеет очень мало общего с проповедуемыми ими же ценностями.
Да и не слышал я, чтобы в каком-либо из священных для верующих текстов, было указано, что для приобщения к богу люди должны содержать многочисленную, жирующую на вере прослойку.

Уважаемый Яя, вот именно надо читать источники. А вы почему-то этого не делаете. В Библии нет человеческой родословной Христа и быть не может. Там есть лишь родословная Иосифа, отчима Христа.
Родословная же Христа такова:"Верую...во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна..."

А Бог, Яя, Он не еврейский, не чукотский, или ещё чей. Он есть "Творец небу и земли, видимым же всем и невидимым", и как таковой принадлежать и быть чьим-либо быть не может.

Ну, уважаемый Pavelll видно вы были совсем не в настроении, бог тут абсолютно не причем (хотя это ваше право в кого верить или нет). Перекрытия дорог и лимузины это вынужденные меры безопасности для высокопоставленных граждан и это не вызывает возмущения, т.к. если после того как их будут шлёпать каждый день(если их не охранять) в структурах управления начнется полнейшая неразбериха, а там и так не все хорошо. Гораздо больше вреда они наносят своими порой странными решениями. Все перечислять не буду, но малюсенький самый безобидный приведу. В храме Христа спасителя была организована новогодняя елка для детей инвалидов, мало того, что с трудом было получено разрешение на проведение этого праздника так ещё и после разгорелся скандал по поводу новогодних подарков для детишек. Эти подарки прислала организация исповедущая другую веру и их не пустили на территорию храма, подарки раздавали на выходе после представления. Так потом администрация храма продолжила скандалить, и прогоняли их еще дальше. Вот такая добродетель!

Начал читать, отложил, после обвала комментов - решил дочитать.
По теме - около пятнадцати лет назад в моём городе была встреча Алексия 2-го с кем-то из католических и иудеских высших лиц ( не помню ).
Для проезда их кортежа существенные улицы перекрывались на часы.
Через несколько недель я ехал частником (такси ), и водитель с экспедитором стали навязывать мне освящённые церковью брощюры ( дорого ).
А я не был не в настроении, и спросил, почему их патриарх разъзжает на " Линкольне " , ведь пересядь он на " Лексус " - комфорт уменшиться не намногго, но много голодающих и умирающих от голода детей получат шансы.
Ответ был прост и не прост - " Алексию бог дал, а тем детям не дал".
А я завершил разговор просто - в такого бога я верить не буду.

Уважаемый Яр, надо читать источники, для христианства источник - библия, в которой приводится родословная Христа. Так что он еврей самый настоящий. И бог библии тоже еврейский, которому молятся христиане.

Уважаемый Яр, я не хочу всю РПЦ на кол посадить, а лишь наглую и зажравшуюся верхушку! И добродетельных священнослужителей я видел в живую и имел удовольствие с ними общатся. И действительно живут и работают они в дальних краях. А вот в столичных храмах я наталкивался на алчных и мерзких с виду недочеловеков, но это может мне просто не попались нормальные, а может мне глаза кто отвёл. И в моих несбыточных мечтах, чтоб в рядах церковников прошла чистка по справедливости деяний, но увы проводить её некому, у рыбы голова ТУХЛАЯ. Одна надежда на высший суд, а если им и там всё прокатит, я ваще тогда перестану во что либо верить. И ни о каких неоязычниках я и словом не обмолвился и совершенно не собираюсь менять свою веру, она у меня христианская хотя и с некоторыми своими взглядами!

Я абсолютно уверен что Бог ну или Боги есть,и так же уверен что ни одна религия не описывает реальной правды. Зачем мы? Для чего живем? И с какой стати этой Высшей сущности, создавшей Вселенную,нужен ежедневный бубнеж, зазубренных текстов? Какие то ограничения,посты? Преклонение перед власть имущими? Никому ЭТО нейзвестно. Я просто живу верю что Он есть не слушая чужих мнений и не навязывая никому свое)

Люди учите историю Руси! Христианство нам навязали в 988г Владимир Крестил Русь. Первое упоминание о Руси якобы 862 год. Чушь! Аркаим — укреплённое поселение эпохи средней бронзы рубежа III—II тыс. до н. э. в Челябинской области.

@Ardnok Насчет В. Яна не соглашусь. Тупая заказуха, в которой он даже Александра Невского на Гаврилу Олексича заменил, чтоб не портить авторитет князя-"героя" поездкой в Орду, на исторический роман тянет не больше чем эта горе-книжка Прозорова.

От лирики к делу. Книжка для Прозорова типичная - фантастический высос из реальной истории. Типа, а вот как было всё на самом деле. А что у него "на самом деле"?Восставшие из мёртвых зомби-дружинники у него уже были, теперь вот "сам себе дружина". Как всегда энергии много, ума мало.
Цитата из книги:
"Кто ты, русин с кострами в глазах?
Ты… сумасшедший? Русин захохотал, золотая серьга с жемчужинами и красным камнем закачалась в мочке..."
Для "русин с кострами в глазах" рекомендуется к прочтению.

" Sorteru25.03.2013 10:29
:) да уж, обсуждение книжки переросло в какой то теологический диспут! Это говорит о назревающем недовольстве в народных массах, существующим вероисповеданием. "

А где логика? Это говорит лишь о том, что тема интересна.
Народные массы это кто? Вы? Болотная площадь?

Смешно читать наивные рассуждения людей о вещах, понятия о которых они имеют весьма смутные.
Для справки:
для Ardnokа о "рабах Божиих":
церковнославянское слово "рабъ", — читаем в словаре протиерея Г. Дьяченко, — обитатель, житель; слуга, невольник, раб… Иногда… сын, дочь; мальчик, юноша; молодой невольник, слуга; ученик. Таким образом, одним церковнославянским словом переводится целый спектр значений: от "ребенка" до "слуги" или "раба".
Для Яя про "библию-экстремистскую литературу":
Ветхий завет - книга своего времени. Воспринимать её с позиций современного гуманизма глупо. Вот, например, как описывал свои славные подвиги ассирийский царь Ашшурназирпал II: "Множеством моих войск город я осадил и покорил, шестьсот бойцов сразил оружием, три тысячи пленных сжег в огне, не оставив ни одного из них в заложники. Их тела я сложил башнями, их юношей и девушек сжег на кострах. Их начальника поселения я ободрал, кожей его одел стену города. Другое поселение в окрестностях я покорил, пятьдесят их воинов сразил оружием, двести пленных сжег в огне...". Ветхий завет написан в том же ключе. Важно понимать, что для христиан он никоим образом не руководство к действию, а лищь история отдельных праведников в жестоком мире. И воспринимать в христианстве Ветхий завет принято не сам по себе, а обязательно через призму Нового Завета. Ветхий Завет Церковью воспринимается как тень, Новый Завет как свет, как образ, истина. Если кто-либо не в состоянии смотреть на свет, он судит о нём по тени.
Про Христа якобы "еврея" рекомендую к прочтению Василия Васильевича Розанова (1856-1919) "Был ли Христос
евреем по племени?"
В заключении приведу несколько примеров относительно "критики" Православной церкви.
Одним из самых популярных в Рунете персонажей, характеризующих "алчность попов из РПЦ" является поп на внедорожнике "субару". Его фото с иномаркой на фоне ветхого храма часто используют для всевозможных антицерковных демотиваторов. Ознакомился как-то с реальной историей этого священника. В реальности машина не его, кто-то заехал освятить авто. Сделал несколько фото, а "находчивые" интерпретировали их в выгодном для себя ключе.
Вот ещё. Несколько лет назад в бумаге и по сети гуляла книжка под названием "Русский православный катехизис протоиерея Иоанна Петрова, изданый по благословению епископа Кирилла (Никифорова)". Проповедовал сей "труд" безграничное преклонение перед евреями. Впоследствии оказалось, что таких священников не существует, а следы ведут к неоязычнику Севостьянову, редактору "Национальной газеты".
Ещё. "Вера христианска - уродство есть". Такие слова язычники приписывают князю Святославу. Цитируемая неоязычниками фраза в оригинале в Повести временных лет звучит иначе «Невѣрнымъ бо вѣра крестьяньская уродьство есть». Это действительно цитата, но принадлежащая не последнему языческому князю, а... Священному Писанию Нового Завета. Конкретно из главы первой и стиха восемнадцатого Первого послания к Коринфянам святого апостола Павла: "Слово бо крестное погибающим убо юродство есть, а спасаемым нам сила Божия есть. Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых,- сила Божия".
И это далеко не полный перечень неоязыческих провокаций. Хотите им внимать - внимайте. Каждому - своё.

Читаю ваше обсуждение книги, господа, и диву даюсь. Как легко вы поддаётесь манипуляции! Ну представлен здесь некий псевдоисторический опус от неоязычника. А что обсуждается? Библия, христианство, духовенство. Собственно на это Прозоров со-товарищи и расчитывают. Мол хотите жить, как в сказке - живите. Делов то всего - попов на суд линча, как мечтает Sorteru.
Но их типаязычество - лишь красивая фэнтезийная сказка с нереально крутыми героями, а христианство - ну вот оно, ну с немощами человеческими, но в отличие от басен неоязычников оно реальное.
И в этой реальности каждый находит то, что ищет. Кто хочет увидеть как "духовенство зажралось и обнаглело", тот особо не напрягаясь внимает трезвону неоязычников и воинствующих атеистов. И начинает отождествлять вслед за ними кучку "толстых попов на мерседесах" со всей церковью. Не видит такой человек священников, воспитывающих десяток-полторы детей, священников, работающих в поте лица в глубинке, поднимая храм, возделывая землю и оказывая помощь ближнему. Зачем? Ведь надо поднимать свой зад и тащить его по кочкам и ухабам. К чему такие труды? Ведь "ведущие историки языческой Руси" и так уже поведали нам "всю правду-матку". Ну-ну...

:) да уж, обсуждение книжки переросло в какой то теологический диспут! Это говорит о назревающем недовольстве в народных массах, существующим вероисповеданием. Дискредитировало себя духовенство уже видимо до нельзя, зажрались и обнаглели. Это может привести к народным волнениям. Высшего суда они не боятся, но вот на суд Линча могут попасть спокойно. Хотя большие чины врятли пострадают, как всегда достанется низшим и тем не виноватым. Мне кажется они пляшут под музыку действующего правительства, больно схоже поведение, должно дойти до того, что они начнут друг друга в лики святых переводить. Хорошо хоть это не они утверждают, а то уже бы висели в красных углах иконы с изображением "великих". И нынешний метрополит возвел бы себя в ранг святого при жизни, чтоб он появлялся в народе, а все ниц падали.

Библия у меня 1910 г.и. и я её прочитал, это самая экстремисткая литература о превосходстве одного ближневосточного народца. Сам Иисус называет несоплеменников псами. Поэтому её не давали читать простым людям и на русский перевели только в середине 19 века.
Извиняюсь, что комент не по книге.

Хотите почитать хороший исторический роман, читайте В.Яна

Я не раб. и мне не нужен бог кому нужны рабы. вот так примерно.. Эта религия создана для управления толпой и только.. Потому она и приглянулась всем от князя до короля ведь рабами можно управлять а свободным человеком нет.

а что такое библия кем она написана, русскими, поляками, германцами, и т.д. Раб божий

Народ, я все понимаю, но Библию, как обычную книгу читать не стоит, а то получится как в присказке: "гляжу в книгу, вижу фигу", ну или "экстремистскую литературу", сразу видно Библию человек не читал (ну может открыл, да прочел пару абзацев максимум), а то и вовсе "слышал звон, да не знает, где он". Я Библию начала читать уже 19-й раз, и каждый раз она открывается мне какой-то новой гранью и "экстремизма" как такового в ней нет. А история ясно показывает, что чем меньше верующие читали Библию, но при этом считали себя христианами, тем хуже поступали. Так в средневековье, простым людям Библию читать запрещали под страхом смерти, и даже сжигали за это на костре. Более того, Мартин Лютер, основатель лютеранства, Библию читал в первый раз став монахом. При этом сама Библия в единственном экземпляре на весь монастырь располагалась в подвале, прикованная толстенной цепью к стене. Как ни печально, но парадокс в том, что так называемые христиане совершали множество преступлений не потому, что так учит Библия, а потому что их так учили церковные вожди, которые от Бога стояли еще дальше, чем их паства. Потому, и говорится, "религия-опиум для народа", потому что ее суррогатом кормили неграмотных людей пользуясь их невежеством. А сами использовали ее как способ достичь еще большей власти и влияния, та же грязная политика, только вид сбоку. Сейчас многие христиане напоминают, мне следующую ситуацию: "это по сути как если бы кто-то стал поклонником Н.Перумова или другого писателя, при этом его книг не читая, а только услышав отдельные отрывки, да и те вырванные из контекста, а все потому что его родители и предки были воспитаны на тех же принципах и традициях".

Мрак, я конечно не очень эрудирован в истории, но слышал и читал где то, что и вправду не очень гладко проходило крещение Руси. Но любое навязывание чего либо всегда проходит сложно, так что я не удивился этому, а молодому растущему разуму надо формироватся на различных теориях развития его государства. Хотя это произведение и не является примером, но может быть даст хоть какую-то почву для размышлений и заставит поинтересоватся заслуживающими уважения историческими источниками. Я не против ваще никаких религий, но считаю, что все они были придуманы людьми для более удобного управления общественым сознанием. В душе человека есть вера в Высшую сущность и людям с хорошими лидерскими качествами было просто организовать вокруг себя людей верующих в его или их религию! А дальше по накатанной, чем больше людей-тем больше власти и денег и вперёд навязывать всем иноверцам свою теорию. Силовые методы приветствовались, ведь на кону МИР!!!

С печенегами ещё Игорь воевал (кто не знает - отец Святослава), хороша преграда.
А религия и впраду рабская, библию почитайте, вот где экстремисткая литиратура.

Sorteru, на самом деле я бы и рад не заморачиваться, но ведь придет "вьюноша бледный со взором горящим", прочтет эту ахинею и станет орать на все сторон, что жидомассоны насадили нам еврейскую рабскую религию, а наши славные предки забыты и бла-бла-бла. К тому же авторы таких историй зачастую сами фанатики своего исторического видения. Я больше чем уверен, что если бы эти их книги издатели могли классифицировать как исторические романы - то они были бы счастливы. А так, к их сожалению, их в фентези и определяют, потому что содержание абсолютно фантазийное.

Ну и флаг ему в руки, пусть хоть президентом всея Руси себя считает, если ему так нравится. Это же над ним смеятся будут, а так над другими приходится смеятся из-за него.А они то ничем, кроме коммента, себя может и не дискредитировали.

"Ведущий историк Языческой Руси" Лев Рудольфович :) Прозоров высосал из пальца очередной псевдоязыческий опус.

Sorteru, я присоединяюсь к вашему мнению, что воспринимать подобные книги серьёзно глупо. Но дело в том, что сам Прозоров воспринимает свою писанину, как исключительно научную и ни коим образом не фэнтезийную.

Не, ну люди блин, везде своей эрудированностью готовы блеснуть! Если я не ошибаюсь - это фэнтезийная библиотека, а не научная и тут все истории вымышленные и воспринимать их всерьёз глупо! Вы когда видите в продаже конструкторы "Лего" тоже наверное в пух и прах разбиваете строение человека и других сопутствующих машин и строений "ВЕДЬ ОНИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ТАКИМИ КВАДРАТНЫМИ-изготовители полные профаны". Относитесь проще, а умничать надо в других местах, где это не будет выглядеть в ущерб вам же!

Юрий, я примерно так и подозревал, что там намешано разного бреда, не имеющего ничего общего с исторической действительностью)

"Ведущий историк" понятия не имеет, что во времена Святослава Хазарский каганат уже был весьма слабым государством и Святослав его, к несчастью, добил. К несчастью, т.к. каганат был преградой на пути восточных кочевников, таких как печенеги. Так что Святослав в каком-то смысле сам уготовил себе конец. А "греческих попов" к тому времени на Руси было достаточно. И в дружине княжеской христиан было немало. Да и Ольга (мама Святослава) была христианкой. Вот такой "ведущий".

Ведущий историк языческой руси? Лол, ну и бредятина, даже читать не тянет.