Джордж Мартин — Игра престолов |
|
Автор: Джордж Мартин
Аннотация на книгу «Игра престолов»:
Премии: 1997: Локус // Роман фэнтези 2003: Премия Игнотус // Зарубежный роман 2008: "Сталкер" // Переводной роман или сборник Номинации: 1997: Всемирная премия фэнтези // Роман 1998: Небьюла // Роман 1999: Мраморный фавн // Переводная книга 1999: Премия Геффена // Переводная книга фэнтези 2000: Премия чешской "Академии НФ, фэнтези и хоррора" // Фэнтези 2000: Сигма-Ф // Перевод (Лучшее зарубежное произведение) 2012: Premi Ictineu // Роман, переведённый на каталанский |
Борюсик
09.10.2023 15:47 
Шел 2023 а ветров все нет? Походу грёзы Аберкромби будет дописывать.
Шел 2023 а ветров все нет? Походу грёзы Аберкромби будет дописывать.
Бодяжный Виталик
15.11.2022 15:38
Мартин кормит завтраками, пишет никому не нужную, скучную, ерунду пламя и кровь, не докончив основную серию. Кому эта нудятина про Вестерос нужна была? ДОМ ДРАКОНА ТОЖЕ ПОЛНЫЙ Провал. Ни драк, ни интриг, ни нормального кекса, скукота.
Мартин кормит завтраками, пишет никому не нужную, скучную, ерунду пламя и кровь, не докончив основную серию. Кому эта нудятина про Вестерос нужна была? ДОМ ДРАКОНА ТОЖЕ ПОЛНЫЙ Провал. Ни драк, ни интриг, ни нормального кекса, скукота.
Гена 14 см
15.11.2022 15:35
Властелин колец ужасная тягомотина никому не советую, что касается Мартина сериал намного живее книг, в книгах вообще нет интриги все предсказуемо. Жаль Рамси слили, хороший ведь парень был. Сансу мы так и не увидели, и Кейтилин СТАРК. Да, и после первых сезонов сисег все меньше в сериале. А вспомните аппетитные грудки Денейрис крупным планом в первом сезоне
Властелин колец ужасная тягомотина никому не советую, что касается Мартина сериал намного живее книг, в книгах вообще нет интриги все предсказуемо. Жаль Рамси слили, хороший ведь парень был. Сансу мы так и не увидели, и Кейтилин СТАРК. Да, и после первых сезонов сисег все меньше в сериале. А вспомните аппетитные грудки Денейрис крупным планом в первом сезоне
ЗИНА с магазина
15.11.2022 15:27
Боюсь старик не допишет, ему 84 года
Боюсь старик не допишет, ему 84 года
Adenium
05.06.2018 17:49 
Я прочитала всю серию книг на одном дыхании и могу сказать лишь одно: кто-нибудь, сотрите мне память, чтобы я прочитала все эти книги ещё раз.
Я прочитала всю серию книг на одном дыхании и могу сказать лишь одно: кто-нибудь, сотрите мне память, чтобы я прочитала все эти книги ещё раз.
Adenium
05.06.2018 17:48
Я прочитала всю серию книг на одном дыхании и могу сказать лишь одно: кто-нибудь, сотрите мне память, чтобы я прочитала все эти книги ещё раз.
Я прочитала всю серию книг на одном дыхании и могу сказать лишь одно: кто-нибудь, сотрите мне память, чтобы я прочитала все эти книги ещё раз.
СГ
16.03.2016 16:02 
Властелин Колец редкостная нудятина
Властелин Колец редкостная нудятина
Не дочитал и первую книгу. не моё.
ra29
22.08.2014 14:19
Не мое. "Начали за здравие, кончили за упокой", где-то так. От первых книг был восторг, книге к третьей его поубавилось, 4-я оказалась не по зубам. Почему? Какая-то условность сюжета - все страдают,никакого просвета,никакой интриги, разве что кто из героев сколько помучается. Автор вроде бы и пишет хорошо,и мир у него живой, оригинальный. Только читать через немогу я не хочу.
Не мое. "Начали за здравие, кончили за упокой", где-то так. От первых книг был восторг, книге к третьей его поубавилось, 4-я оказалась не по зубам. Почему? Какая-то условность сюжета - все страдают,никакого просвета,никакой интриги, разве что кто из героев сколько помучается. Автор вроде бы и пишет хорошо,и мир у него живой, оригинальный. Только читать через немогу я не хочу.
Данте
21.08.2014 19:20
исо. Зря Вы так! Очень целостное произведение. Правдоподобная конструкция мира, серьезное и культурологическое погружение в "авторское средневековье", а масштаб описываемых событий невероятно широк!
Кроме того, присутствуют несколько сюжетных линий, высокий драматизм персонажей (величие даже в пороках), каждый герой обладает собственной мотивацией, которые и создают основную интригу на протяжении пяти книг.
Все действующие лица обладают весьма ограниченным "запасом прочности", исчерпав который и погибают (автор "убивает" их без сожаления), т.е. интрига создает героев, а не наоборот, что не обычно.......особенно для фэнтези.
исо. Зря Вы так! Очень целостное произведение. Правдоподобная конструкция мира, серьезное и культурологическое погружение в "авторское средневековье", а масштаб описываемых событий невероятно широк!Кроме того, присутствуют несколько сюжетных линий, высокий драматизм персонажей (величие даже в пороках), каждый герой обладает собственной мотивацией, которые и создают основную интригу на протяжении пяти книг.
Все действующие лица обладают весьма ограниченным "запасом прочности", исчерпав который и погибают (автор "убивает" их без сожаления), т.е. интрига создает героев, а не наоборот, что не обычно.......особенно для фэнтези.
исо
21.08.2014 18:45
Читать поначалу интересно, весьма реалистично написано. Но ближе к концу серии у автора крышу совсем рвёт на почве волшебства. Ну и натурализм в описании "намотанных на клинок кишок" с углублённым изучением помоев в межличностных отношениях оставляет вопрос в душе "А нахрена я это читал?". Залпом серию мне почитать не удалось. Только после месячного перерыва внутри рассасывалось ощущение омерзения и появлялось желание читать дальше очередную книгу. Для любителей хорора - это самый ХИТ...
Читать поначалу интересно, весьма реалистично написано. Но ближе к концу серии у автора крышу совсем рвёт на почве волшебства. Ну и натурализм в описании "намотанных на клинок кишок" с углублённым изучением помоев в межличностных отношениях оставляет вопрос в душе "А нахрена я это читал?". Залпом серию мне почитать не удалось. Только после месячного перерыва внутри рассасывалось ощущение омерзения и появлялось желание читать дальше очередную книгу. Для любителей хорора - это самый ХИТ...
Eco
13.04.2014 17:58
СГ
да у вас рвёт просто
СГда у вас рвёт просто
СГ
21.09.2013 20:23
Хотя тут не один квадрат, а миллион :)
Тот же "Властели колец" читается легко, свободно и естественно, хотя тоже не содержит никакой особо новой и особо глубокой философии - просто мастерски и без занудства преподнесенные в общем-то давно известные истины. И если Толкиену за ВК ставить 10 из 10, то это оценю никак не более 4-5. ИМХО. Короче, на большом безрыбье и рак - рыба, но только на безрыбье.
Хотя тут не один квадрат, а миллион :)Тот же "Властели колец" читается легко, свободно и естественно, хотя тоже не содержит никакой особо новой и особо глубокой философии - просто мастерски и без занудства преподнесенные в общем-то давно известные истины. И если Толкиену за ВК ставить 10 из 10, то это оценю никак не более 4-5. ИМХО. Короче, на большом безрыбье и рак - рыба, но только на безрыбье.
СГ
21.09.2013 20:13
Ни особой силы, ни особой сложности, кстати говоря, не заметил. Автор либо в силу особенностей характера закапывается в детали, либо по каким-то причинам "нагонял объемы". Каких-то особо глубоких м/млм особо новых философских идей в книге "нет, совсем нет". Хорошо еще, что он ограничился жизнеописанием аристократов, а не порадовал нас деталями судьбы всей их дворни. Уж и не знаю, почему его так превозносят, ну, разве что стоит вспомнить Малевича с его квадратом :)
Ни особой силы, ни особой сложности, кстати говоря, не заметил. Автор либо в силу особенностей характера закапывается в детали, либо по каким-то причинам "нагонял объемы". Каких-то особо глубоких м/млм особо новых философских идей в книге "нет, совсем нет". Хорошо еще, что он ограничился жизнеописанием аристократов, а не порадовал нас деталями судьбы всей их дворни. Уж и не знаю, почему его так превозносят, ну, разве что стоит вспомнить Малевича с его квадратом :)
СГ
21.09.2013 19:59
Нудно. Осилил половину первой книги. Читая, вспомнил анекдот про то, как Петька писал книгу про Чапая- " Чапай выехал в путь, цок-цок-цок. и так 3 тома ". Может быть кому-то это и нравится, но для меня, хотя и не приверженца "вархаммеров" и иного подобного чтива попросту нудно читать настолько затянутую книгу. Всякой детализации сюжета должна быть мера, это, в конце концов, не летопись реального мира.
Нудно. Осилил половину первой книги. Читая, вспомнил анекдот про то, как Петька писал книгу про Чапая- " Чапай выехал в путь, цок-цок-цок. и так 3 тома ". Может быть кому-то это и нравится, но для меня, хотя и не приверженца "вархаммеров" и иного подобного чтива попросту нудно читать настолько затянутую книгу. Всякой детализации сюжета должна быть мера, это, в конце концов, не летопись реального мира.
Котенок
08.05.2013 17:01
Все слова меркнут перед этой КНИГОЙ.
Все слова меркнут перед этой КНИГОЙ.
Kejzi
23.04.2013 21:19
Аналог тем двум томам (книга-1 и книга-2) но одной книгой.
Аналог тем двум томам (книга-1 и книга-2) но одной книгой.
ту-ту
29.11.2012 11:49
Идиотский вопрос... А с какой книги начинать читать? Здесь две книги с номером в серии 1.
Идиотский вопрос... А с какой книги начинать читать? Здесь две книги с номером в серии 1.
Mel
19.11.2012 23:13
светоч, где-то не там читали. Произведение сильное, для некоторых, возможно, даже сложное в прочтении. Но десятки получает заслуженно.
светоч, где-то не там читали. Произведение сильное, для некоторых, возможно, даже сложное в прочтении. Но десятки получает заслуженно.
Антон
19.11.2012 19:33
фильм - производное от книги. Естественно десятки - книге.
фильм - производное от книги. Естественно десятки - книге.
ingenico
19.11.2012 18:32 
Скорее наоборот, о фильме отзывы противоречивы... а книга хорошая, как и вся эта серия...
Скорее наоборот, о фильме отзывы противоречивы... а книга хорошая, как и вся эта серия...
светоч
19.11.2012 16:04
Десятки книге или фильму? Т.к. читала очень противоречивые отзывы о книге.
Десятки книге или фильму? Т.к. читала очень противоречивые отзывы о книге.