Ольга Мяхар — Я и мой летучий мышь

Я за свою короткую жизнь прочитала довольно много книг. Первой моей книгой из библиотеки Мяхар стала мутантка, и знаете, мне очень понравилось. Перечитала все её книги по несколько раз, и мне не надоело. Книга " а что вы хотели от Бабы Яги" моя любимая из всех её книг. (Советую)). Да, у каждого свле мнение, я же придержуюсь своего. А те, кто будет впаривать мне свое,- пошлю в грубой форме на мужской половой орган))) Добра всем!)

о, о, ооо... как тут активно обсуждают Мяхар, и активно пререкаются друг с другом... Вот знаете, если я считаю книгу плохой, я даже поленюсь комментарий оставить, но, это так, к слову. Конечно главный её минус в том, что в каждой книге характер гг не меняется, это да... Но я категорически не согласна с теми, кто считает сюжет плохим, а книгу нечитабельной. Лично мне кажется, что её персонажи очень интересные и живые, а сюжет, хоть и лёгкий, но интересный.Без пошлятинки Лучше...намного лучше Звёздной

Дочитать не смогла. Жаль своего времени на это. Но, кому-то может и понравится. С потугами на остроумие.

PS: Книга в общем ничего. Понравилась.)

Все книги О.Мяхар на оценку "так-себе". Но этооо... Народ, читайте А.Белянина. И поржете, и не будите гадости писать. Вот!)

свара идиотов! других слов у меня нет. прочел книгу, понравилось, решил оставить пару слов, а тут. развели. смешно просто.
ну просто никогда не видел столько "умных" людей в одном месте, и знаете, коли уж начал говорить, то самыми адекватными тут кажутся Lyoka и Prostak. уж извините, но они по крайней мере молчат!

теперь что касается книги, как уже говорили тут до меня, не шедевр, но она и не претендует на это звание. хорошее легкое чтиво, которым я советовал бы заменять те бульварные романы, которые продаются на каждом шагу. весело, с налетом иронии, в общем советую прочесть.

Ура! Нашелся хоть один человек кто разделяет мою точку зрения!!!! В пору фейерверки запускать))
Guest, Lyoka может хватит вам? Вообще то здесь люди должны оставлять Коментарии к данной книге, а не обсуждать самого автора и что такое критика. Для этого есть форум.

да, боюсь даже признаться, что книга мне понравилась, не даю бог укусят. как оказывается сложно в последнее время высказывать свое мнение, тут же находятся те, кому оно не нравится и стараются переубедить тебя. сравнивать этого автора с другими бред чистой воды, каждый автор это отдельный мир живущий по своим правилам. сравнивая того же Белянина, который смею сказать начал писать в 1990х или Асприном - еще раньше, в 1970х - это нелепо! Мяхар молодой писатель, у нее все впереди, когда нибудь вполне возможно ее назовут звездой отечественной фантастики, как сейчас Громыко.
хотя о чем я говорю, отношение к писателям в России всегда было негитивным, взять хотя бы того же Булгакова, великий автор, работы которого сейчас экранизируют, не был признан современниками)

еще раз повторюсь, книга далека от идеала, но при этом есть в ней та изюминка, из-за которой ее можно прочесть.

что сказать, книга смешная. конечно не шедевр, но мы тут и не классику читаем, думается мне, что если ОМ продолжит в том же духе, то книг этак через несколько у нее и получится бестселлер. кстати, там где-то в начале видел фразу, что хуже Мяхар никто не пишет, опровергну, ПИШЕТ))) недавно наткнулась на книгу, такой бред, что и сказать страшно, даже Мутантка в сравнении выигрывает, к сожалению забыла фамилию авторши, там про искусственно созданную химеру, еще и растянуто на 6 или 7 книг. да та же Н. Первухина...
так что ждем новых, более совершенных работ

А бабьи визги в тему? Ну, да ладно...
Guest, прежде чем людей в глупости обвинять подсчитайте ошибки в своих комментариях.
ЗЫ Судя по тому, насколько у Вас с Eiden ошибочки одинаковые, предположу, что вы оба - один человек.
На сем отклоняюсь :))

Prostak, о! Еще один "умный" комментатор не по теме. Лишь бы вклиниться, лишь бы хоть словечко вставить. И наплевать, что сам предмет беседы Вас, кажется, вообще не интересует. Что бы мы без вас делали, любезный!?

Eiden и Guest, знали бы какими бредовыми Ваши фразочки кажутся. Я тут со смеху умирал пока читал. Guest, по Вашему, у Lyoka проблемы со вкусом? А я бы Вам советовал к психотерапевту наведаться, уж извините. Такая неуравновешенная личность, что аж страшно. Lyoka правильно делает, что на Ваши бабьи визги не отвечает. Умная девушка.

Lyoka, вот оно что!
Я наверное должен мысли читать?
Или я бы вам советовал подумать над своим юмором. С ним у вас проблемы.
Так же как и с книгами что вы читаете. Видимо с головой тоже не все в порядке. Но это бывает.

Но как вы пишите "МЕНЯ" оскорбили.
Как поспели то! Паршивцы. Гады можно сказать. Прямо сразу на костер!

А зачем мне смотреть что такое литературная критика? Я и так читал это. И людей разных знаю.
Но вам для заметки, может вы все таки думать научитесь. Аналогии там проведете.
Вы знаете кто такие Сомелье?
Они судя по вашей логике вино производят. Иначе их не могут никуда пригласить.
А журналистам тогда нельзя работать. Они видите ли оценку всему дают. А ведь нельзя. Как можно механику оценить машину если он их не делает.
Вот он скотина.Пусть все сразу увольняются.

Lyoka, вы не тешьте себя напрасной надеждой на то, что я Вас троллю. У меня действительно имеется ряд оснований думать, что Вы недалекий человек, раз Вам нравятся такие книги и, более того, Вы стремитесь их защищать столь сомнительными способами. Я, кстати, о литературной критике не заикалась. Я говорила о критике в широком смысле (выявление ошибок и их разбор), она доступна всем смертным.
Если же говорить о литературной критике, то и в этом деле я отметилась. Но с Мяхар в этом направлении я больше не работаю. Потому как вообще сложно работая с подобным низкосортным Г, балансировать "на грани искусства и науки о литературе".

Eiden, нет, я конечно все понимаю, но как говорится, "у кого о чем болит"! я вообще-то про автограф говорила, а не про секс! и это было не хамство, а шутка - это раз (тем более про хамство, я вообще молчала)
второе, да я ответила Guest, о чем глубоко сожалею (потому как дала новую тему для троля, но лишь потому, что МЕНЯ оскорбили! и Eiden посмотрите в интернете что такое литературная критика и кого называли величайшими литературными и критиками и закроем эту неприятную тему.

А про Костина.
Сергей Костин. Старенький автор. Давно не пишет. Но даже он просто шедевр по сравнению с Махяр. Хотя чего уж. Найти автора хуже Махяр сложно.
Вернее я бы сказал пока что наверное невозможно.
Разве что школьные сочинения за первые классы.
Грамотность там будет примерно такая же.

Lyoka
Вы вообще уникум какой то. Типа я вот не люблю хамство! Но прямо перед этим "автор вам наверное не дала."
Да, не дала. Не дала нормальных произведений. Нормального сюжета. Нормального текста. Нормальной грамотности хотя бы. О чем говорить если она сама же писала что редактирование не ее метод. Для нее главное полет фантазии. А что касается сексуальных предпочтений. Так я ее даже и не видел.
Кто я чтобы критиковать авторов? А почему нет?
А вы кто чтобы ее защищать?
Такой текст просто грех не критиковать. Я бы ей вообще запретил писать. Пока школу снова не окончит.
Про "миллионы поклонников", это хорошая шутка. Я посмеялся.
А читаете вы одни и те же фразы "бездарность! ужасно!" просто потому что это именно что "бездарность! ужасно!". Ничего более.
Кстати литературные критики не писатели к слову(но вам видимо это не понять). А критиковать такое никто не будет. Ибо такое литературные критики читать не буду. Оно собственно этого не стоит.
Автор достоин только одной награды. Как худший автор года. Каждый раз как выпускает книги. Ибо хуже я не встречал.

Мне понравилась книга,захватывающая история.которая помогает хорошо провести время, и поднять настроение.Согласна,что творчество автора, понравится далеко не каждому читателю. Ребята это не классика,а легкое чтиво,не вижу смысла плеваться в сторону автора.И скажу вам по секрету, я терпеть не могу классику,скучнее и заумней чтива не найдешь.Думаю часть читателей со мною согласятся.

P.S. Какого Костина Eiden? Их много.
Если вы имеете в виду Андрей Юрьевич Костина или Константин Константинович Костина, то да читала.

Мда... читаю и ужасаюсь... Отписалась разок называется.
Дорогие Guest и Lyoka и не надоело вам этот бессмысленный спор. Все равно вы никому и ни что не докажите и не навяжете. Что же касается критики то она должна быть всегда и везде. Как положительная так и отрицательная. Она дает автору возможность улучшать свои произведения. Но нельзя критиковать книгу не прочитав ее до конца. Я не понимаю таких людей что судят о книге по обложке.
Ну вот опять меня не туда занесло.
Теперь что касается самой книги (именно ее мы тут и должны обсуждать, а не ее автора) могу сказать что она мне понравилась. Пусть здесь штамп на штампе, но он довольно сносно обыгран. Конечно вариант с "запертым сознанием в башне" (реально, не реально) не ахти как сделан,но все же что то в этом есть. Если сравнить это произведение с другими произведениями Мяхар, то она немного улучшила свой стиль. Буду надеяться что следующая книга получится у нее лучше.
Если честно то я читала ее в автобусе (9 часов пути) и она прекрасна помогла мне сократить время. И мне кажется что именно для "убийства времени" она и создана.
Хотя в обычное время мне больше нравится читать Ю. Никитина чем Мяхар.
Но это мое личное дело. И если бы мне предложили бы оценить Ольгу по 5 шкале, то я бы поставила ее 3+. Увы но пока на большее она не тянет. Но я все же верю что она испраится.

Lesli, нам ужасно не хватало знания о Ваших планах на вечер. ))))

Guest, так я ж не спорю! ругайтесь на здоровье, а я почитаю пойду, а потом может и отпишусь о книге

Lesli, человече, это Интернет. Сюда приходят, чтобы высказывать мнения. Если Вы наши мнения называете дрязгами и визгами, то позволю себе назвать ваш милый комментарий вяканьем не в тему, лишь бы что-то вякнуть.

давненько я не наблюдал такого количества комментариев ни под одной книгой, аж интерес проснулся, что же это за произведение такое, что к нему такой интерес проявляют, такие дебаты, такие дебаты! ну прям лучшей рекламы и не сыскать)и товарищи, вы меня, конечно, извините, но идиотами вы выставляете себя (Guest,Domino)эта самая Lyoka поумнее вас вместе взятых будет, сказала свое мнение и все на этом, ни тебе бабьих дрязг, ни сварливых визгов, ни потрясаний своими статусами.

Domino,я смотрю,с логикой у вас нелады совсем. Проследим весь путь дискуссии:
1) Кто-то говорит, что книги автора ужасны и тупы. Ни слова, хочу отметить, про читателей этого щлака.
2) Приходит девушко, которое начинает обвинять критиков во всех грехах, включая какие-то неудовлетворенные желания по отношению к лучезарному автору. Затыкает критиков словами в стиле "напиши сам, потом раззевай рот".
3)Я в грубой форме (объясняла уже почему) указываю девушке, на ошибочность ее мнения. Где я запрещала ей высказывать свое мнение? У нас тут вообще самая что ни на есть свобода слова.
4) Вы приходите и говорите, что невежливо запрещать людям любить читать всякий бред.
Я не запрещаю. Я критикую. Она выставила себя дурой. Я об этом сказала.
И что мне с Вашего стажа? Есть понятие "хорошая литература" и "плохая литература", они могут касаться любого произведения в любом жанре и стиле.Я по ряду причин утверждаю, что произведения Мяхар относятся к плохой литературе. Вы мне говорите, что она не плохая, а легкая. Так вот, легкая литература тоже может быть плохой. И мне оочень хотелось бы, чтобы подобные пагубные процессы в литературе не имели продолжения.

девушка? ну тогда извините, не признал, больше на гопника похоже. прямо так прямо, я филолог с десятилетним стажем, на моем счету немало прочитанных книг, я вам честно говорю, что книги именно этого автора не так уж и плохи. и ничего криминального в том, что люди стремятся расслабиться и почитать нечто легкое и необременительное нет. может для вас то что я сейчас скажу будет в новинку, но существует такое разделение как: легкость прочтения, существуют разные жанры и стили, существует такое понятие как роды литературы, все это можно найти в любом учебнике по литературоведению, можете ознакомиться на досуге.
плюс, сели мне не изменяет память в нашей стране никто не отменял право на собственное мнение и право это самое мнение высказывать. так почему вы стараетесь всех убедить в своей правоте? какое вы имеете право настаивать на своем мнении, как на последней истине?! навязывать его?
кто вы такая, чтобы кому - то объяснять минусы той или иной литературы? вы преподаватель на филологическом факультете? извините, коллега, не признал!
так вот, к чему я все это, в нашей любимой стране есть такая штука как права и свободы человека, в том числе и право выбирать самостоятельно что ему читать, и не стоить отбирать у людей эту малость.
как вы и сказали, просто надоело и решил говорить прямо.

Lyoka, читаю!? Да Бог с Вами! Прочитала 2 книги Мяхар, обе не дочитала - хватило и того. Есть такое понятие, как экстраполяция данных. Можете с ним ознакомиться на досуге.
Domino, вы мне отсутствие джентельменского подхода в укор не ставьте, я девушка, могли бы и понять. И, я извиняюсь, перешла на личности как раз таки "тем более девушка" Lyoka:
"у меня вообще сложилось странное впечатление, что лично вам Ольга чем-то не угодила! автограф не дала?"
Что за бред? Что за дебильный бред? Зачем у этой "уникальной" бездари брать автографы?
Да, я формально говоря, хамка. Но я уже устала таким вот тупеньким девчушечкам объяснять все минусы этой литературы. Они все равно имеют стандартный набор отговорок:
1) А МИНЕ ПОНРАВИЛАСЯ! Я ИХ ПОСЛЕ РАБОТКИ ЧИТАЮ МАЗГИ РАССЛАБЛЯЮ!
2) А НИ ЧИТАЙТЕ ПАКА САМИ НИ НАПИШИТЕ ТАКОВА!
3) А ЧТО ВАС ЛИЧНО ОБИДЕЛИ? Я ЗНАЮ! ВЫ НА НЕЙ ЖЕНИТЬСЯ ХОТЕЛИ, А ОНА ОТКАЗАЛА!
4) ЕЕ ЖЕ ИЗДАЮТ! ИЗДАТЕЛЬСТВА ОРИЕНТИРУЮТСЯ НА ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ, А НЕ НА МОИ КУРИНЫЕ МОЗГИ!
Мне надоело это слушать. Такие читатели "работают" на ухудшение уровня литературы. Я решила говорить все прямо.

нет, ребята, так дело не пойдет! вы здесь зачем отписываетесь? чтобы высказаться на счет книги?! или просто выпендриться, типа посмотрите какой я умный? надеюсь первое, так вот и высказывайте свое мнение, а не переходите на личности, тем более оскорблять других читателей (а тем более девушек) низко и не достойно!

мое мнение относительно этого автора таково: отнюдь не гений, местами скатывается до откровенного бреда (это я про мутантку) но тем не менее, некоторые ее работы очень даже можно читать, юмор присутствует, а это главное. тем более сейчас, когда народ все больше ударяется в постапокалиптику и научную фантастику.
сравнивать с другими авторами считаю нецелесообразным, каждый автор уникален, ДАЖЕ Ольга Мяхар!

Guest, о да, куда уж мне до высокоинтеллектуальных бесед, когда я вынуждена разговаривать с такими хамами как вы! я вроде никого не оскорбляла, так какого спрашивается рожна вы позволяете себе оскорблять меня? если вам так неприятна подобная литература, если она "оскорбляет ваше чувство прекрасного" то зачем вы ее читаете? наверно у меня и правда маленький мозг, раз я не понимаю подобных вещей!

Lyoka, ну вы и дура. Дурная и еще дурнее. Критиковать, значит, нельзя вашу дорогую Ольгу? А вы своим мелким мозгом не подумали, что критике может подвергнуться любое произведение, выставленное на всеобщее обозрение? Это нормальное положение вещей.
И ваша дорогая Мяхар, светоч нашей литературы, пишет свои дебильные книжечки и публикует их не потому что они на самом деле хороши, а потому что таких как вы, Lyoka, слишком много. И вы такую литературу "хаваете". Вы кипятком писаетесь от этого ширпотреба. И не говорите, что мы оскорбляем автора и его читателей. Это автор и читатели оскорбляют мое чувство прекрасного, которым Вы обделены напрочь.
А свое "напиши лучше" засуньте себе в одно место и проверните три раза против часовой стрелки. Это давно уже не аргумент в интеллектуальных беседах. Но вам-то откуда знать, Вы в них и близко не участвовали.

Eiden, у меня вообще сложилось странное впечатление, что лично вам Ольга чем-то не угодила! автограф не дала? кто вы такие чтобы критиковать авторов, людей которые работают над своими книгами, людей которых признают миллионы читателей. если бы Ольга была бездарным писателем, мы вряд ли бы могли наблюдать тут, и на других ресурсах ее книги! просто надоедает читать везде одни и те же фразы, как под копирку "бездарность! ужасно!" поэтому полностью согласна с Lina, вот когда мы сможем прочесть ваши работы, и убедимся что вы пишите лучше Мяхар, тогда можно будет и поговорить, а пока оставьте право критиковать авторов за профессионалами (ни в коем случае не претендую и имею в виду только профессиональных литературных критиков, благо их у нас предостаточно)!!!

одного не понимаю, все так хают так хают бедную Ольгу, но почему то упорно продолжают отслеживать ее творчество, читать, и считают просто таки своим долгом оставить какую-нибудь скверную фразочку в комментариях. это ли не признание популярности автора?!!! да не гений, но пишет легко, смешно. душой отдыхаешь на ее работах!

Вместо того чтобы критиковать надо написать что то свое?
Во первых чтобы написать хуже Махяр это надо постараться.
Во вторых писал, но считаю что уровень не дотягивает до нужного мне.
В третьих вы вместо того чтобы кушать то что вам не нравится идете и выращиваете все сами?
Глупости говорите.
И вы..прямо так все читали?
Всех авторов?
И какие же книги Костина вы читали?

оо, дочитала, а знаете - это сказка,
и мне понравилось, не могла оторваться, может и не шедевр, но отдохнула - спасибо Автору

Конечно Мяхар не самый лучший автор, но ее книги мне нравятся. Ее произведение самое то чтобы расслабится. Всех упомянутых авторов я тоже читала и очень люблю их произведения. Но иногда хочется как раз почитать что-такое, что "не засоряет мозг" и произведения Мяхар отлично для этого подходят . А вам вместо того чтобы ругать ее произведения лучше попробовать написать что-то свое.

А других, более умных книг чтобы расслабиться нет?
Асприна не пробовали?
Серия Миф?
Белянин на фоне этого выглядит шедевров.
Да что там..даже Серней Костин и тот просто великий писатель.
Тут вообще очень сложно найти писателя пишущего хуже Мяхар.
И тут не дело в сюжете. Дело в том что автор просто писать не умеет.
Начиная от диалогов, заканчивая просто построением предложений.

Не пойму ваших нападок на читателей, товарищи. Сколько людей столько и мнений. Книжка конечно...ммм...неахти, шаблонность настолько ясная, что чуть ли не предсказываешь следующий шаг и событие, но...местами вызывает улыбку. Самое то, чтобы расслабить мозг)
А Пратчет хоть и интересен, но читается тяжеловато.

Много юмора?
Над этим еще можно смеяться?
Настолько тупые и повторяющиеся шутки еще надо поискать.
Перечитайте Асприна, Терри Пратчета, да блин даже Белянина.
Но это...увольте.

а мне понравилось, много юмора,и интересно

На каждый товар есть свой покупатель. Книги О.Мяхар и правда очень похожие, очень..., но мне нравятся. После экзамена по философии или еще чего-нибудь зубодробильного - самое оно!

Как-то мне порекомендовали эту авторшу в качестве альтернативы О.Громыко. Попробовал читать...
Если ещё раз встречу этого рекомендуна - дам ему в морду.

Опять(((
Сюжет "я + мелкое говорящее животное + 1-3 поклонника" детектед (как и во всех предыдущих).

Нет, книга фуфло, как и остальные произведения автора.

Цоп-цо-бе, Мяхар бздык, щайтанама)

Почитаем. Авось что-то новенькое)

Но я ради интересна попытался прочитать первые страницы.
Автор я бы сказал, растет!
Такими темпами через пару тысяч книг выйдет то что можно будет прочитать до конца.
По крайней мере закрыть книгу хочется уже не на первой странице а на 5. Когда начинаешь вчитываться и понимаешь что автор то ли не думает совсем, то ли издевается.

полностью согласен!!!книги данного автора крайне нечетабельны!сюжеты тупы до ужаса,герои шаблонны и не менее тупы чем сюжеты,язык изложения совершенно отвратителен,после 10 страниц книгу хочется выкинуть на помойку!!!!!!складывается впечатление что автор пишет только с целью получения денег...НО кто ж будет покупать такую хрень?!!!!на что автор и издательства рассчитывают предлагая читательской публике столь безграмотные,безвкусные и лажово написанные книги?!!!!!!!!!!!!!

Написано как всегда ужасно.
Пособие по тому как нельзя писать книги.