Наталья Павлищева — Дева войны. Кровь и пепел

Безусловно повествование от имени женщины и женское же авторство в столь специфичном жанре насторожили. Что ни говори, а гендерные различия существуют, в том числе и чисто психологические. Однако, к удивлению, книга "зашла" очень легко. Не жалею о потраченном времени.

Дюма, тоже не слишком исторического эроса придерживался, все-таки "читабелен" . комментарии по поводу своего " фи" больше касаются того, что автор-женщина, героиня-женщина. Уже предвзято и нелепо. Комментарий ХХХ выдержан в стиле саркастической тролевской неграматности-мерзко.
Мне серия понравилась-ибо не воспринимала, как серьезный исторический роман. Больше, как фентези. Серия книг зародила интерес к истории того времени . А фамильярные отзывы на манер " Наташа перестань писать" -дешевые и низкие по своей сути

Начитавшись комментариев, оставила книгу на тот случай, когда нечего будет почитать. Так вот почти все эти комменты и есть бред сивой кобылы. А Прозоров ваш, может быть и мастер (не в обиду мастеру, это только моё мнение), но больно уж скучный. Ведуна одну книгу до середины не осилила.

Книга хоть и не шедевр, но как по мне написана довольно хорошо.
Если вы судите книгу по тому что автор женщина и описанию - дураки. Прежде чем оставить отзыв следует прочесть полностью. Первые 2-3-10стр это не все произведение. По меньшей мере это не этично. И заметьте все негативные отзывы от людей не читавших.
Но в то же время соглашусь - некоторым больше нравятся потеряшки с оружием в сталкере или попадосы в 2ю мировую войну, а или вот например зомби (и если включить мозг и подумать... то там ляпов столько, что сразу возникает мысль: и нафиг я мозг вообще включил?). При чем во всех перечисленных разделах фантастики реально хороших работ 2-3, а остальное это среднестатистический шлак который делали под копирку с тех 2-3 оригиналов... И каждый следующий "клон" имеет качество все хуже и хуже. И пипл хавает. Знаете почему? потому что они прочли те 2-3 отличные работы и хотят найти еще что-то подобное. А издевательства попутно косят бабло и им пофиг какое "качество" произведения, все равно пипл купит. Потому не стоит зацикливаться на чем-то одном. Пробуйте новое, ищите и это доставит вам больше удовольствия от потраченного времени.

Книга ни о чем. Еще одна мечта реализованная на страницах печатного издание: новое тело (молодое, красивое, девственное, но опыт взрослой женщины, ха) и охрененный самец. Тут же следуют постельные отношения потому как не свое не жалко.
Обычно по одной книге автора предполагаю содержание остальных. Тут однозначно - не вариант.

Бред, блевотина, не читабельно.

не могу понять за что авторшу обсирают так - мне лично понравилась эта серия. Интересно, познавательно (в общих чертах) и юмористично)

Наташа, пожалуйста, не пишите больше книг, пожалейте читателей.

Большего бреда я не встречал. А это уже достижение!

Картинка и содержание не совпадают.
Читать можно только как юмористическое фэнтези (тогда становится интересно), "крути мечем девятку" и другие перлы воспринимаются только с юмором, по поводу счета автор даже не сверился с реальными данными, или не досмотрел. Основной контингент девочки (разных возрастов с некритическим взглядом) и мальчики хотящие поржать, остальные будут плеваться.

И чего ругают обложку? Мне лично нравиться(девчонка симпатичная). А насчёт "Испокон веков Русская Земля держится ... на плечах русских женщин" вопрос конечно интересный. Я до этого момента думал, что на плечах держится шея и голова. Теперь понятно - у женщин там Земля. Так как тело на 75% состоит из воды, следовательно земля и вода образуют Грязь. Может всё не так уж и плохо. Только вот судя по поступкам и рассуждениям героиня(авториня) не была заявленной бизнес вумен, не занималась ни какими единоборствами(эпизод с поркой).

Согласен с XXX, Самый лучший исторический опус, на который способна женщина - это бухгалтерский отчет за квартал, с минимумом ошибок.

Спасибо ХХХ за коммент) Хоть не зря сюда зашел, посмеялся) Книгу прочитал до 70+ страницы и стер.

мда тут одна аннотация, да что там аннотация обложка убивает желание читать эту книгу. было бы это на фэнтезийную тематику еще можно было бы принять девочку-терминатора, но блин исторический роман...

Брал в поезд почитать, после второго десятка страниц отдал дедушке попутчику, муть, Прозоров реально интересней.
Его Ведун и Боярская Сотня хоть и насыщены штампами про попаданцев на голову выше, а хорошее славянское историческое фентези в своё время писала Семёнова, Волкодав, Валькирия, Викинги отличные книги.

Мне вот интересно, прежде чем писать подобные уничтожающие комментарии вы хоть читали эту книгу или остановились на аннотации, запнувшись об гендерную принадлежность автора? Можно принять справедливую критику, но вот подобное шовинистское убожество? Зашла, чтоб узнать, что сказали о книге те, кто читал, и на основании этого решить, стоит ли читать самой, а вместо этого нашла только этот бред. Ну есть у вас предубеждение против женщин-писательниц, ну так и молчите в тряпочку, зачем же демонстрировать всем свою узость мышления, постыдились бы!!! К вашему сведению, умение писать зависит не от пола человека.

Деффачка с мАгКучими плИчами исАпьЁт общую чашу с предками, фсАйдет на стену обреченной Рязани, не дрогнет умывшись кроФФью в беспощадной сече и аТменИт млнгольское Иго... Иго-го-го, иг-го-го, и го-го, го, го, го, го ))) И ф чешуе как жар горя, даст трём-стам богатыря... Народится у молодки, аферистки-сумасбродки, не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка.
Видать авторшу никто ласково не греет по вечерам, оттого и порождает её неудвлетворённый сумрачный разум подобный эпический бред :)))

Чушь, нельзя женщинам псевдо-исторические романы писать, ну не получается просто у них(((
Она бы хоть Прозорова почитала поучилась бы у мастера...

картинка и аннотация жеееесть..