Валерий Большаков — Корниловец

Унылое гумно не верьте рейтингу это не фантастика это просто бред на тему Октябрьской революции. Как вам появление машины времени из 4030 года из которой выходит какой то дятел называет себя историком советует повесить объявление, положить кирпич на мосту и на 5 минут опоздать на встречу ссылаясь на прогноз нихренасебемашины потому что это спасет Россею в целом и всех отцов русской демократии в частности и тут же клеет ласты (не поставил Хроно защиту, какая блин неприятность) а дальше естественно бах и бдыщ до конца книги автомат Федорова (1916 на всю Россию версий с 25 патронным магазином было изготовленной 3 шт) и пылкая мамзель со взором горящим тут же подробные сноски по пол страницы не о чем и тексты песен запоминать их не нужно после литра водки они и так всплывают в памяти в общем наслаждайтесь

Не слишком интересный плагиат мемуаров Деникина, пересыпанный веселыми анахронизмами, во второй книге превращается в удалые похождения мэрисью, анахронизмы, впрочем, никуда не деваются, вместе с логическими ляпсусами. Тт их благородия стреляют по еропланам из "Эрликонов", изобретенных в 1934, то форт Ино у них присоединяется к восстанию на Красной горке, хотя его уже год как финнам передали... Впрочем, все объясняется в одном из комментариев к судьбе лодки L-55: "в нашей реальности ее подняли, разобрали и по ее образцу наделали лодок типа "Щука". Вот и спалился попаданец! Ибо в нашей с вами реальности лодка прекрасно продолжала служить в РКВМФ под названием "Л-55", и никто ее не разбирал. Это, кстати, обьясняет и другие ляпсусы, типа "Куракоа" - вдруг в его реальности остров Кюрасао и одноименный крейсер называются именно так, а на "Гангутах" стоят 152-мм орудия?

"А величия - да просто немеряно!" - это естественно не про предателей.
Величие предков - от текущего времени до "щитах на воротах". Хотя бы. А может и много ранее.

Slava 07.02.2017 08:36
"2 bug,ты глупый очень)При Николае II была великая Империя,и люди в Первую Мировую с лозунгами шли на войну"
Цитата для очень острого Слава: "очень зря про Николая2 так неуважительно. Царь нашей страны, "как бы она не называлась"."
За остальное в моём детстве и далее принято было отвечать. Школота типо Вас Слава этого не понимает. Интернет разжижает содержимое Вашей головы. А в голове у Вас: "в голову в девяностых насрали - никак не вытечет..." Впрочем в Вашу голову насрали во второй половине нулевых. Судя по Вашим каментам возраст Ваш невелик.
Ликбез для школоты. Книги должны объединять страну, показывать величие предков, Родины. Такие люди как Власов, Краснов, Колчак и много других не оставили после предательства потомства. А величия - да просто немеряно!
Про перевороты 1917-ого года. Их было два(2). Царя свергли: романовы и прочая элита (каким мощным интеллектом надо было обладать, чтобы свергнуть главнокомандующего во время войны?). Духовенство поддержало. А дальше - дикий капитализм+война. Страну уронили. Последний премьер Керенский на аглицком эсминце бежал в нАглию. Октябрь только следствие разгула дерьмократии в стране.Дальше много плохого, но к 39-му что-то стало налаживаться. Плохих стали сажать, невиновных выпускать. И т.д. Учите историю! Не слушайте свинидзе и Ко. Они плохому научат.

2 bug,ты глупый очень)При Николае II была великая Империя,и люди в Первую Мировую с лозунгами шли на войну!)ты почитай газеты тех лет имбецилище)Тупоголовое животное..)))

Morgan 24.10.2013 18:37
"...Впервые вижу как человека, судя по всему сочувствующего СССР, называют демократом и либералом. Это прорыв."
О да! Людям в голову в девяностых насрали - никак не вытечет...

Маза-Раша 22.10.2013 19:07
"Говнописцы даже не понимают...
Вторая Мировая была ещё и войной идеологий, которой Россия при Николашке уже была лишена..."
Фактически согласен, но очень зря про Николая2 так неуважительно. Царь нашей страны, "как бы она не называлась".
Эту макулатуру издают, чтобы увеличить развал в головах и обществе. Кто только покупает? Или это уже не важно? - Тираж оплачен заранее?

один современный историк и публицист сказал-не слушайте все эти разговоры про рыцарство белой гвардии,жуткие зверства имелись с обеих сторон,и подвалы контрразведки были поразительно похожи на подвалы чк.автор пытается сумбурно показать весь кошмар того времени,но как-то не цепляет,несмотря на батальные сцены и любовную линию.наверное,потому что ожидал от книги совсем другого.много текста просто пролистал. отдельно улыбнула фраза про короткую очередь из винтовки.

Многое в книге действительно спорно. Например, в обеих книгах встречаются "кирзачи"... кхм... ну сам материал был, конечно, изобретен до 1917, но в промышленность не пошел из-за тогдашнего лобби производителей сапог из натуральной кожи. Рецептура была потеряна и заново открыта только ко 2-й мировой.
Ну и чрезмерное "отбеливание" белых и "окровавливание" красных, само собой.
А в остальном - неплохой альтернативно-фантастическо-исторический (прости господи!) экшн с элементами романтической эротики... или эротической романтики... Скоротать время в метро или в поезде - самое оно.

Видимо только мне показалось странным, что люди, просрав все полимеры, воюют Византийскую губернию. У них отобрали Москву, отобрали Питер и, вроде бы, Киев, а они реализовывают мечты о проливах. Гениально.

Ну про ГГ вообще говорить нечего - режет руками нерусских людей вполне себе русских, обмениваясь воинскими приветствиями с германскими войсками (впрочем, и туркам досталось). Довольно злободневный сюжет, да.

Впрочем, для фантастики, пусть и исторической - сойдёт. Другое дело что отечество спасать надо было куда раньше, при Александре 3м, если не 2м, пока не накопились неразрешимые противоречия в обществе, но там не отыскать такого богатого фона для повествования.

Но самое лучшее - комментарии. Впервые вижу как человека, судя по всему сочувствующего СССР, называют демократом и либералом. Это прорыв.

Книжко интересный.
Особенно "Кирилл застрелил матроса и отобрал наган". Отобрал- у трупа? Или матрос уже в зомбе обратился? Ну ладно.
Потом ГГ фактически а не иносказательно "проебал" Ленина. То есть будучи ответственным за покушение пошел трахаться с "революционным товарищ Полыновой". В Смольном. Дальше читать уже не стал. Не смог просто.

Беляки с их хрустом французской булки... Каждый мнит себя благородным господином, хотя у 99% предки от сохи не отходили из-за вот таких вот господ. Тьфу.

Да не обращайте внимания на мазу.
Очередной дерь..демократ-либерал.Кои должны быть по сути лишь зэка на урановых рудниках.

Книга для подростков.
Когда мы умрём, их убедят, что Белоруссия, Россия, Украина должны оплатить Всем странам Европы, да и США, естественно.
А вот за что - надеюсь, умру до...

Ничего ты не поняла, Маза. Я где-то написал, что именно я читаю? Да может я даже пишу эти книги...:)
Я высказался конкретно о твоих жалких исторических фантазиях и больше ни о чём. И в ответ услышал столь же жалкие комментарии в свой адрес.

Спасибо, Яр, теперь я поняла, кто же читает эти прастихоспаде книги...

прочитал, не понравилось. Причин несколько:
- вмешательство главного героя в события настолько исчезающе малы, что о них можно не упоминать. Так что это просто фантазии автора об альтернативных событиях.
- стиль описания событий явно мемуарный. Присутствует некая опереточность действия. Все куда то постоянно бегут, дерутся.
- ну и белые показаны белыми и пушистыми, аж до приторности. Красные естественно все поголовно мерзавцы и быдло. Как то начинаешь задумываться - где живет автор?
Плюс автору - знание реальных событий той эпохи.
Читать 2-ю книгу не буду.

Яр +1, истину глаголишь...

Говнописец как раз ты, Маза-Раша. Если б Царская Россия не была бы уничтожена, то останавливать Третий рейх и не понадобилось бы, за отсутствием такового.

Говнописцы даже не понимают, что если бы их любимая царская "Рассея-матушка" не была уничтожена, то Третий Рейх было бы просто некому остановить. Вторая Мировая была ещё и войной идеологий, которой Россия при Николашке уже была лишена...

Хорошая и крепкая книга.Стоит того чтобы прочитать.И даже купить на бумаге.Противникам монархии и любителям дерьмократом...Читать противопоказано.

Файл обновлен.

Идеализировн образ белого движения. Но книга хорошая. Стоит прочесть.

не блеск - но достаточно удобоваримо

Да, неплохо. Немного рваное повествование, но читать можно.

Писано хорошо. Книга понравилась