Борис Конофальский

Зачетная серия. Верю, верю в это средневековье. Аутентичные рецепты, одежда, нравы...
Не идеально, но читать интересно, затягивает

Trost, Вы, вероятно, очень своеобразно видите реальность средневековья, этак пасторально через призму написанных в жанре романтизма дошедших до нас рыцарских романов того времени.
Множество людей, получивших представление о том времени из исторических источников воспринимают эту реальность несколько по-другому.
Ни с точки зрения современной морали, ни относительно статей УК, главный герой цикла откровенно положительным героем не является. Но в описываемой реальности однозначно отрицательным от также не выглядит. Впрочем, автор его особо положительным никоим образом и не подаёт. Он главный герой цикла, но никак не образец для подражания.
На ФантЛабе цикл и каждая из составляющих его книг оценены выше восьмёрки. Оценены большим количеством книголюбов. Это очень высокий балл.
Ваша оценка произведения резко расходится с мнением большинства. Это Ваше право. Но, повторяю, не надо в нашей библиотеке с помощью бранных слов, оскорблений и резких речевых оборотов пытаться доказать, что эти сотни и тысячи людей, которым цикл понравился, полные идиоты или отморозки. Это не так.
Насчёт зарубежной фантастики, почитайте, к примеру, «Свободное владение фарнхэма». Там, правда, не про средневековье, но пастораль из мозгов вычищает хорошо.

Возьмём зарубежную фентези. Вот честно, с наскока и близко ничего подобного в отношении положительного героя вспомнить не могу.

Или возьмём того же Эльтерруса. Человек с богатой сексуальной фантазией ещё тот. И чернухи на эту тему у него более чем достаточно. Но если память не смылась в кусты никто из его героев и близко ничего подобного не творил. Наоборот, были жертвами которые потом жестоко мстили. Я к тому, что книги подобные поступки переводят в раздел "дозволено". А ведь такие книги читают подростки. А тут главный герой, крутой солдат, там, пардон, обманул и отимел, тут приказал отиметь другим. Почему? Нахамили, недостаточно вежливо ответили, голой увидел и захотелось.

Colourban, в 3-й книге главный герой сначала насилует сам, потом отмазывает от группового изнасилования своих сподручных, а в конце концов групповое изнасилование уже происходит по его прямому приказу. Вы считаете это нормальным? Я вот нет. И как бы да, книга на лавры авторства Де Сада не претендует, но Де Сад писал порнотреш по нашим современным меркам, который сейчас и читается как порнотреш. Никаких вопросов ни к автору, ни к читателям. Знаю многих, в том числе и девушек, которым нравится и психологически с ними все ок. Тут же автор преподносит ГГ как явного героя, при этом положительного. Дичайший диссонанс. С каких это пор быть моральным уродом стало нормально?

Trost, на будущее, если пожелаете написать своё отрицательное мнение о какой-либо книге, постарайтесь, пожалуйста, избегать оскорблений, бранных слов (не только мата), а также изложения своих измышлений на тему, что раз главный герой – плохой (с Вашей точки зрения), то, скорее всего, и автор такой же.
В противном случае не гарантируется, что Ваш комментарий в нашей библиотеке сохранится в веках.
В принципе, всё просто, когда собираетесь изложить своё отрицательное мнение о книге, постарайтесь не забывать, во-первых, что оно субъективное, и во-вторых, что его будут читать, в том числе, и книголюбы, которым данная книга понравилась или нравится творчество автора книги в целом. Им, возможно, будет неприятно наткнуться на оскорбления в адрес любимой книги или автора.

Их не будет. На 3 книге бросил. Противно. Интересно другое. Почему-то удаляются мои комментарии, хотя в них криминального нечего нет. Интересно, кому из модераторов не понравилось мое мнение.

Trost, мы уже поняли ваше мнение, не нужно репостить свои же комменты..))
Ждём ваших комментариев про 4-, 5-, 6-ю книгу и т.д..
Приятного чтения..))

Автор пишет хорошо, сочно и интересно. Антисемит, правда, и шовинист, а так, конечно, талантливый

А то что ГГ уже к концу первой книги показал себя приличной мразью это баг или фича? Сейчас на середине второй и читать становится откровенно противно, а мразь из приличной постепенно переходит в разряд конченный. Причем ГГ никакой не "антигерой", просто автор пишет так как будто бы так и надо. Как такое может кому-то нравится? Я люблю сложных персонажей, серую мораль и все такое, но это не данный случай, просто автор почему-то уверен что ТАКИМ должен быть ГГ.

Конофальский хорошо пишет..
Летом новые книжки про оперуполномоченного Горохова, зимой – про барона Волкова. :-D
Жаль, что политика сайта не разрешает добавлять книжки с сторонних самиздатовских сайтов..
Рада, что я здесь, в любом случае!

О вкусах не спорят, но что то первый инквизитор не зашёл. Неужто зольдат с 20 стажем ни разу не допрашивал...

П.П.С. ещё Конн Иггульден всего переслушал до этого- очень хороший автор - рекомендую

П.С. до этой серии слушал книжку "Разин Степан" Алексей Чапыгин, очень рекомендую. Это оффтоп - ибо как бы не фантастика, но на самом деле тоже фантастика, ибо никто не знает что там было на самом деле. Тоже фантастика. И очень хорошая книга.

Очень понравилась серия "Путь инквизитора". Даже перечитал первые книги серии, когда здесь опубликовали продолжение. Очень хорошо, по-взрослому. Дома не слушаю, чтоб было что на работе слушать tts.

Очень неплохая серия "Рейд. Оазисы". Выложите по возможности, поклонникам понравится..)