Вадим Львов

Кому как, а лично мне нравится как и стиль написания, так и темы.

очень и очень скорбно...прочитал первую книгу -на уровне многих посредственных серых романчиков. попытался читать дальше и ощущение, что пишет "уколотый" подросток-гопник, мечтающий о каких то супер-героях типа "Капитана-Америки". Ну нельзя же писать сейчас в стиле 40-50 годов !!!!! На третьей книге выбросил всё это чтиво в корзину. Стыдно за себя -надо было сделать это в конце первой.

Скрипя сердцем добил "Аш", скажу так, ни одно издательство в мире, может кроме китайцев не издаст на бумаге это произведение. Автор ярый националист, причем не гнушается использовать резкие слова в сторону всех народов земли, но в то же время не обременен разумом, с большинством логических цепочек и прогнозами нельзя не согласиться. Возможно у автора душевная травма была в детстве, не правильные книги сильно "коверкающие" историю, может окружение этого подопечного, воспитание...
Думаю психологи смогут разобраться и составить психопортрет данного автора, но то что у него проблемы - не обсуждается.
Читать только по диагонали и людям с твердой психикой и незамутненным сознанием.

Скачал сборник книг космооперы. Попался сей автор со своим творением - Аш. Слог убог, диалоги на 3. Очень много орфографических ошибок, "ЧОрный Властелин", проблемы с не и ни, куча, куча других. 3 класса церковно-приходской школы, но в "пейсатели" пошел, ну да ладно. Как себя характеризует автор "Об авторе:
Ничего хорошего о себе- сказать не могу. Национал-демократ ,мизантроп ,склочник и графоман. Профессия- менеджер по управлению производством. Считаю ,что Господь создал человека и свободу, а Сатана- социализм и политкорректность.
Источник: samlib" Так вот, ладно ошибки по тексту, хрен с ним с графоманством, но выбесило другое, автор, не зная и не понимая истории, пытается навязать свое мнение. Царская Россия и я так понял "Николашка" для него - это истинная Россия. СССР для него - это убогое государство/диктатура и человек там всегда был расходным материалом. А нынешняя "Рассейская Федерация" (с) я так понял - это что-то среднее между царской Россией и СССР. И люди в современной России судя по книге для него как расходный материал.
Так вот (не)уважаемый автор, если вы сюда когда нибудь зайдете и прочтете мой комментарий специально для вас напишу. Прежде чем начать изучать историю, по книге, либо по рассказам некоторых авторитетных личностей, необходимо прежде всего тщательно изучить автора написавшего книгу. А именно: ученую степень, количество качественных публикаций(какие, где), отзывы других ученых и др. Так же в книге необходимо уделять внимание деталям и фактам, которые можно проверить и подтвердить. Благо интернет позволяет. Сразу можете вычеркнуть Фоменко и иже с ним(это так, на будущее). Выводы по истории можем сделать следующие, не появись большевики, просрал бы "николашка" всю Россию, раздерибанили бы ее по кускам, часть принадлежала бы англичанам, часть немцам, часть китаю, турция бы то же подсуетилась. Как итог количество русского населения сократилось бы после второй мировой войны до 50 млн населения. И жили бы практически без прав как рабы(работа за копейки, лишь бы выжить) или того хуже как индейцы в резервациях. Любые восстания подавлялись бы моментом. Многие и вы (не)уважаемый автор никогда бы не родились и не несли бы в голове своей такую дичь. Если сейчас внимательно следить за мировыми новостями, можно узреть количество лицемерия, исходящее из "гнилого запада" и других ублюдков. Если кто не видит, что творится вокруг, продолжайте дальше жить в своем мирке, поливать СССР и жителей России грязью. Нам с вами не по пути. Книга 4/10. Другие книги этого автора даже не буду открывать. Либерал он и в Африке либерал.
Кто не может осилить книги, есть на ютубе канал "Гоблина", где можно найти некоторые ответы на вопросы по истории и некоторые выводы авторитетных людей. Данные личности всегда ссылаются на факты, которые можно подтвердить в авторитетных книгах. Успехов всем.