Алексей Пехов

NKVDKGB8082, очень прошу Вас воздержаться в комментариях от высказываний, приведённых Вами после слов «Ну а дальше пошло ....!»:
Выражение «Что "Синее пламя" что "Мастер снов" это отстой!!!!», во-первых, судя по тиражам как бумажных, так и электронных копий книг этих циклов, не соответствует реальности, во-вторых, является оскорблением, как в отношении автора, так и в отношении многих десятков тысяч поклонников этих циклов. А оскорбления в комментариях запрещены.
Ваше же высказывание «Такое впечатление что писали "негры" в сарае как у Донцовой! Ну и серия "Киндрет" тоже ....!» откровенно попахивает инсинуацией и может быть определено как флуд или хейт.
Не нравятся Вам книги последних циклов автора, это Ваше право (фломастеры, они разные). Безусловно имеете право написать, что Вам эти книги не понравились и желательно (хотя и не обязательно) конкретизировать, что именно Вам не понравилось.
А выражения: «отстой», «полная чушь», «дерьмо», «херня», «писали негры», «писала школота» и тому подобные - это откровенный хейт, или даже оскорбительный хейт. Подобное будет пресекаться. Поклонникам обгаженных книг и авторов подобное читать неприятно.
Так что не обижайтесь, но последующие Ваши посты в том же духе буду удалять.

Самые любимые и удачные серии написанные в самом начале творчества. Это " Хроники Сиалы""Ветер и искры" ну и конечно "Страж".Из одиночных произведений это конечно "Пересмешник" "Под знаком Мантикоры"и "Ловцы удачи".Жаль что последняя книга так и не получила продолжения. А ведь мир "ИЗНАНКИ" очень хорошо описан и продуман.Ну а дальше пошло ....!Что "Синее пламя" что "Мастер снов" это отстой!!!! Такое впечатление что писали "негры" в сарае как у Донцовой!Ну и серия "Киндрет" тоже ....! Жаль! А ведь так хорошо начинал.

Всё. Бич сновидений можно не ждать. Как так можно было слить неплохую серию...

Бич сновидений ждём-с .

Совсем сбрендил бедняга. Это я про последнюю книгу из цикла "Синее пламя". Там у гг уже и лазерные пушки и анимешные мечи с дом велечиной, и вообще количество роялей зашкаливает. Еще и все выжили. Тьфу. Ощушение что фанфик какой-то прочитал

Прочитала Стража второй раз и опять то же ощущение,что автор смог озвучить в своем произведении мои, правильные))) мысли о вере, справедливости и таком желанном итоге,что доброе и светлое победит! А если серьёзно, очень хороший писатель ,который может заставить думать.

Здесь вот есть живой торрент. Больше книг в сериях и есть сборники - серии в одном томе. torrent-profi.org/prikljuchenija/5029-aleksej-pehov-sobranie-sochinenij-2001-2021-fb2.html

Ну, и кто из них херовый, а кто пальцем деланный? Сапковский талантлив как писатель, но как личность - редкостный поц, циник, алкоголик и хам, и наполняет свои книги таким же мироощущением. Но самокритичный, сам же признается, что в его мирах нет добра и света. "Нет золота в Серых горах".
А Пехов хорош ровно настолько, насколько хороши его женщины. "Под флагом милорда Кугеля" - отличная вещь, жаль, что недописана, видимо, потому что с Парфеновой он больше не "сотрудничает".

Сравнивать Пехова с Сапковским все равно что хер с пальцем

Вера, сам Пехов написал только Сиалу и Мантикору. Все остальные книги написаны в соавторстве с женой. Так что "он" всегда так писал, а не испортился из-за того, что "связался с двумя"

Мдааа. Раньше за я Пеховым утухала. Сейчас же споганился по полной. Зря он связался с этими двумя кхм... умницами

Мдааа. Раньше за я Пеховым утухала. Сейчас же споганился по полной. Зря он связался с этими двумя кхм... умницами

Мдааа. Раньше за я Пеховым утухала. Сейчас же споганился по полной. Зря он связался с этими двумя кхм... умницами

Ребята читаю фантастику очень давно и для меня лучше Пехова и Корнева нет. Когда-то был Перумов но он сдулся, а этих двоих ждёшь как манны небесной. А на счёт Ведьмака то это жалкое напоминание Стража. Не смог одолеть даже 1 книги)))) естественно у Сапковского.

Иван, в чем именно плагиат Ведьмака?

То самое чувство когда прочитал книгу и хочется её забыть чтоб прочитать заново... Герои живые и описание деталей столь точное что живёшь книгой! Думал просто прочитать книги, а теперь понял что нужно купить каждую которую прочитал.

Ну бабник. Ну порой "пишет" с женщинами. Ну и мир с ним, кто кого как в постель тянет, кто алкоголем, кто языком, кто деньгами..., он - соавторством :-) Но за Сиалу, Ветер и Стража (особенно, читал я "Ведьмака", многократно, не плагиат это) это всё можно и нужно прощать :-)

Ах ты ж чёрт, только сейчас понял что ГГ Созерцателя сыграл в ящик. Ладно, Пехов всё еще торт. :D

Мда Пехов уже не торт. Белый огонь, Тень Ингениума, Эринеры Гипноса - всё еще интересно, но эти "рояли в кустах"...
Персонажи к концу книги получают прямо таки божественные силы, и рвут противников на куски. То есть получаем эффект трешовых боевиков. Сначала героев бьют все кому не лень, потом они обретают силу, а потом Нео нервно курит в углу.
В серии Киндрэт (уж на что я кровососов не люблю) многие до финала не дожили. Их было жаль как-то даже. В серии Хроники Сиалы вообще кучу народу автор перебил непонятно зачем. Ветер и Искры уже было лайтовее - все выжили, но всё еще переживаешь за героев. Страж тоже неплох - обычные люди против вселенского зла/добра. Пересмешник хорош и миром и событиями. А вот дальше...

Книги Алексея Пехова лучшее, что читал в своей жизни. Те кто пишут про плагиат завистливые бездари.

а мне понравились абсолютно все его книги, кто бы что ни говорил - на вкус и цвет все карандаши разные.

h2ash
По-моему они пишут в разных стилевых направлениях фантастики, потому сравнение несколько некорректно

Прочитал почти все книги Ведьмака, начинал после сериала читать Песнь Льда и Пламени, но после цикла Страж и Хроники Сиалы конкуренты выглядят скучными. Не ожидал такого.

Моя любимая книга Пересмешник..читаю и перечитываю..Хотелось бы продолжения,но увы.Тетралогия Страж,тоже оч нравится и тоже перечитываю..кидайте в меня тапками,но Ведьмака не читала и не собираюсь..как то начала.Не впечатлило..А Пехов нравится))

Для меня скорее не бренди, а конфеты Берти Боттс. Ждешь со вкусом шоколада, а получаешь со вкусом рвоты. Вот уж, действительно, "риск в каждой книге!"

... Его книги можно пить как хороший бренди, наслаждаясь каждым глотком и с глубоким сожалением поглядывая на неизбежно пустеющую пыльную бутылку...

-2 части одного цикла , мне одному так показалось ?

Не знаю, многим ли так показалось, но это скорее эпизодический кроссовер, миры совершенно разные, но в "Искрах..." выплывает Гаррет из "Хроник..."

Хроники Сиалы и Ветер и искры *

Хроники сиалы- 2 части одного цикла , мне одному так показалось ?

Очень люблю книги Алексея, особенно "Хроники Сиалы" и "Страж". Удивительно, как автору удаётся создать такой неповторимый мир. Хотелось бы почитать интервью с А. Пеховым.

Этой один из моих любимых авторов. Нравится все, что читала у него. У него все настолько продумано, и характеры героев, и окружающий мир, система магии. А то, что говорят, что он плагиатит, например "Страж" с "ведьмака" полнейший бред. Особенно меня радует аргумент, что у них подружка маг))), и сами "типа маги"... под это определение попадает половина книг фентези. Произведения абсолютно разные. Но таки да бывают у него некоторые моменты схожие с другими произведениями, но это тоже самое что говорить, что наши вездесущие академки сплагиатины с гарри потера. Всем читать однозначно.

Прочитал абсолютно все книги автора. Что-то сильно написано, что то не очень. Но, жду с нетерпением новых книг и продолжения старых. Насчет схожести Сапковского Ведьмака и Стража, то это абсолютно разные книги. С Ведьмака содран "Ведун" Прозорова. Страж, по моему мнению, абсолютно не похож на Ведьмака.

Все книги понравились.

Все книги не понравились.

Последний коммент под именем ЕЛЕНА написан, видимо, непосредственно той Еленой, которая живет с автором в одной квартире)

Книги авторов просто замечательные. А насчет того, что соавторство испортило Пехова, так это мнение, можно сказать, абсолютно не сведующего о процессе написания книг читателя. Единственным сольным проектом Пехова были хроники Сиалы. Ну и ''Под знаком мантикоры''. И то эта книга появилась на свет только благодаря его жене. И все последующие книги, где стоит только Пехов, написаны в соавторстве с Еленой. И об этом сам автор неоднократно сообщал что в статьях, что в соц.сетях. Так что лично я считаю что соавторство нисколько не портит ни одну из книг. Все книги проработаны и просто увлекательны. И еще, насчет параллелей с ведьмаком, Пехову очень сильно не нравится, когда сравнивают стража и ведьмака. Он не вдохновлялся этой серией. И вообще, по словам самого же автора, цикл страж появился случайно. А насчет продолжений книг по сериям, сейчас в работе цикл ''синее пламя'' и ''мастер снов''. А уже законченые серии не планируется продолжать. Как-то так... надеюсь коммент был полезен и вам хватило терпения его дочитать :)

Любимый писатель. Читаю и перечитываю.

Ну да, у Пехова хватает паралелей с другими вселенными. Тот же страж явно вдохновлялся ведьмаком, причём скорее книгами.
Но сюжет полностью оригинален и в отличии от Сапковского - закручиваеться с самого начала и не напоминает сбор разных историй, у Пехова всё взаимосвязано.
Персанажи тоже полностью оригинальны, разве что любимые стража и ведьмака явно похожи.
Вселенная тоже оригинальна, причём если у Сапковского это скорее мир языческих/раннехристианских славян, то у Пехова это западнохристианский мир.И единственное чем они похожи - концепцией путешествуещего борца со злом, больше ничем гг и не похожи.
Ну ещё Пехов собственным оригинальным сюжетом часто давал посыл, что люди опаснее любых монстров, что делал и Сапковский.
Так что читайте и не бойтесь, мелкие паралели не мазолят глаз и такими темпами можно сказать что каждый автор писавший об эльфах - плагиатор

да нормально он пишет. Тётенек, конечно, лучше отделить. Все-таки Страж и Ветер и искры это круть, на мой взгляд. Пехова можно читать . Очень даже. Киндрэд на Сумерки не похожи не разу. Особенно тхорнисхи в лице Миклоша Бальзы. Отличный чувак.
А вот у тётенек самостоятельный Рубин Карашэхра очень даже ничего

Марина, не обращайте на это внимание. Пехов талантлив. А некоторые другие авторы не очень или даже очень не очень, их не читают. Зато они весьма говнисты. Поэтому в интернете полно тем, в которых Пехова обвиняют в плагиате.
Это просто авторская конкуренция, в ее самом отвратном виде.

Курьер Прошка, напишите что именно он сплагиатил,

Этот автор запал в душу! Безумно нравится как он пишет. В особенности понравились Хроники Сиалы и Ветер и Искры.

Р.S. ах да, перед прочтением Черта и Искр советую пречитать Хроники Сиалы. Это вовсе не обязательно, ведь серии не пересекаются, но там есть небольшая отсылочка))

Гребанный плагиатчик, ворует сюжеты у зарубежных авторов и не платит аллименты

Гм! Комментарий для тех, кто, как я, ищет в комментариях... вдохновение для прочтения книги. С первых строк понравился Страж и завладел моим вниманием полностью - концовка оправдала ожидание. Хроники Сиалы: вначале было не очень, но потом... Понравился Мастер снов, но мне нравятся рассказы от первого лица, по-этому некоторые моменты читал по-диагонали(самое интересное, что пришлось потом возвращаться к прочитанному..). Вывод: слежу за автором/авторами (редкое явление для меня).

Мне все идеально,

Сразу оговорюсь, что я не собираюсь строить из себя великого и могучего литературного критика, а всего лишь выражаю свое личное мнение:) Первой книгой Пехова, попавшей в мои руки, была "Под знаком Мантикоры". Невозможно было остановиться, прочитала на одном дыхании. Т.к. автор заинтересовал, были и другие его книги. Много)) Практически все, что есть в этой подборке.
И знаете что? По моему, опять же, скромному мнению, соавторство с известными вам тетеньками не пошло на пользу книгам. Единственный плюс - они не давали Алексею везде, где только можно, вставлять свое любимое слово "властвовать")))) Надо отдать ему должное, иногда он изо всех сил пытается заменить его синонимами, например, "царить","править" и т.д.) Но когда с десяток раз за одно произведение встретишь фразы типа "властвовал сумрак", "властвовала тьма", "властвовала тишина", начинаешь ехидненько так улыбаться. А когда открываешь другую книгу и видишь ту же картину...
А насчет известного соавторства: объясню, почему мне больше нравятся "сольные выступления" Пехова."Киндрэт" в плане сюжета достаточно интересная серия, но все же где-то на краешке сознания возникала мысль о попсово-вампирско-розово-сопливом фильме "Сумерки". А вот в "Мастере снов" просто утомляли долгие и нудные описания интерьеров и одежды.Если в "киндрэте" было что-то вроде"а она такая в зеленых сережках, синей юбке и красной кофточке с такими-то волосами", то в "мастере" уже просто клиника. Что-то в таком роде: "ну тут такие беленькие обои с цветочками,тут зеркальце такое большое с золотом, тут креслица беленькие из кожи и диванчик такой же, тут занавесочки с золотыми узорчиками, столик тут такой из дорогого дерева, а там вазочка старинненькая, а тут фруктики "....И т.д. Вначале читала, а потом просто пропускала эти описания. Бесит))) И обязательно на "каждом шагу" натыканы оливковые деревья и все, что с ними связано.
А в целом мне очень нравится творчество Пехова,большинство книг захватывает и читается "на одном дыхании" ("Созерцатель" только не совсем легко пошел). Интересные сюжеты, живой язык, хорошо "выписанные" миры.

Хороший автор, один из любимых. В первых романах своя атмосфер, в новых - своя, и говорить, что пехов не торт я бы не стал. те же мастера снов просто превосходная серия или страж - ну и что, что похож на ведьмака, так для ценителей это только плюс, наверное.
Единственное, что не понравилось вообще - синее пламя

В последние годы Пехов пишет книги с женой и ещё одной женщиной,что привело к переадресации этих книг на женскую и подростковую аудиторию.
Следует отметить,что у автора зачастую хороший язык,порой интересные сюжеты и в каждой книге детализированное окружение.
В то же время,нельзя оставить без внимания факт заимствования целых "миров" и характеров из компьютерных и настольных игр.Так,серия "Киндрэт" здорово напоминает настолку "Мир Тьмы",а "Страж" срисован с "Ведьмака" Сапковского.Если вы не знакомы с первоисточниками и читаете только книги Пехова,заимствования не заметите и останетесь довольны.Но если вы читали много зарубежного фэнтези (как я в студенческие годы),то факты воровства будут неприятно резать глаз.

Хроники и Искра самые сильные серии! Алексей вдохновения Вам!

Марисабель почитайте П.Корнева, серия Экзорцист, ну и город осень его же.

Полностью согласен с SHADOA

Самый неоднозначный из любимых авторов. Мне жутко не нравится язык Алексея: множество стилистических ошибок, неоправданно загроможденные «юмористические» фразы, высосанные из пальца «иновселенские» термины, которые введены, кажется, просто чтобы было (на всякий случай напомню: это исключительно мое мнение). Однако при этом Алексей Пехов в каждом произведении удивляет сюжетом и поддерживающими этот сюжет подробностями, что не позволяет оторваться от книги :)

Я прочла только "Заклинателей" -- понравилось. Мироустройство древней Японии, я так понимаю (альтернативной, конечно). Духи, как в "Книге друзей Нацуме"))) Прочту остальное, тогда может соглашусь с Дядей Васей, а может и нет. Фэнтезийная база у меня хорошая))

Это просто какой-то мандец!!!Ребята,ну не надо же так грубо пиарить Пехова)Мы и так все о нем и его???)книгах знаем..Вначале,когда никто не знал,что идеи и сюжеты грубо говоря слямзины-все мы были довольны и хавали без вопросов,но прогрес интернета сделал своё грязное(для пехова)дело.Вот не любит народ когда его на@бывают-пусть и талантливо,но/Пальмовое масло в масле нам не нужно!

Ivan спасибо Вам. Обязательно все прочту.

Да, и еще старые вещи Лукьяненко.
Не время для драконов, Дилогия искатели неба, трилогия Дайвер

marisabel11 , к сожалению, похожих нет. Вернее так. Похожие есть, но не настолько хороши. Почитайте Брент Уикс трилогию о ночном ангеле. (Путь тени, На краю тени, По ту сторону тени). Можно еще Надежду Попову цикл Конгрегация. Первая книга немного тяжеловата, но потом очень затягивает. Чем-то похожа на Пехова Стража

Мне очень нравиться этот писатель! Прочла почти все книги. Для меня концовка каждой серии как маленькая смерть. Хочется читать и читать. Не могу найти похожего писателя в таком же жанре приключенческое фентези . Может кто посоветует? Буду очень благодарна.

Обожаю Пехова. просто обожаю. Талант! Талантище. Умница-разумница.

Это один из любимейших и уважаемых мною авторов! Все книги читаются легко, приятно, да и слог с сюжетом на высоте!
Хотя немножко и считаю, что в соавторстве книги получаются иногда уж через чур мудреными (например, заклинатели).

п.с: "Ветру и Искрам" предшествуют, если можно так сказать, "Хроники Сиалы". Там есть небольшая смысловая взаимосвязь касательно создания мира и одного героя) Но, это так, пасхалочка для фанатов, в принципе. Лично я подобное очень люблю))

Планируется ли продолжение серии "Ветра и искр"?А то окончание 4-й книги не выглядит "окончательным" ))

Хроники Сиалы
Частично

Прочёл почти все его книги,большинство имеются в бумажной коллекции.Можно сказать что,Мой любимый писатель и Мой любимый жанр,приключенческое фентези с элементами путешествий,магии,артефактов,сражений,юмора и присутствия всевозможных орков,гоблинов,эльфов,вампиров и других "положительных" персонажей!!!

Это совсем не обязательно, но сперва можно прочесть "Хроники Сиалы". Гаррет будет восприниматься немного по-другому.

"Ветер и искры" самостоятельная серия, если не ошибаюсь.

скажите, какие книги идут перед серией "Ветер и искры"??