Александр Авраменко

2Кенга
"Ищите и обрящите"...
Ищешь реализм, - найдешь, согласно внутренним фильтрами,но,как правило в справочниках или руководствах по эксплуатации. То же чтение, но другое. Меня нисколько не удивляет тот факт, что Вам книга не понравилась. Я искал эмоции, и "их там есть": складывается картинка, - замечательно, читаю дальше, а если нет, - книга откладывается. У Вас другие критерии, - и замечательно. Было бы скучно, будь всё для всех одинаковым...

2 Рад
Мне случайно попалась понравившаяся Вам серия про братьев Столяровых.
Первые пять строчек первой книги. Что я прочитал и подумал:
Строка 1: «…Вираж. Глиссада. Ухожу на горку. Не отстаёт, сволочь!..»" – видимо, описан четвертый разворот и снижение перед посадкой на аэродром (в сороковые «Википедии» ещё не существовало, поэтому - только так); горку на глиссаде самолетам тех лет выполнить было невозможно, особенно описанному Ил-2. Основной вопрос - кто та «сволочь», что «не отстает»?
Строка 2: «Двигатель захлёбывается от непосильной тяжести» – а вот нехрен было скользить, нужно было пикировать – и управляемость не потерял бы, и двигатель настолько сильно не насиловал. Но кто же «не отстаёт»?
Строка 3: А не отстает, оказывается, «Flak-система», такая себе зенитная установка, «системой» которую не обзывал никто из авторов, писавших о ней, да и сами создатели называли её проще: «2 cm FlaK 38» (так как книга о 1941 годе). Вот только летать-то она не умела.
«...От беспрерывных очередей… отлетают обломки плоскостей» - насколько я помню, огонь из автоматического оружия может вестись либо очередями, либо непрерывно. «Беспрерывные очереди» - это как «колбаса целая, но кусочками».
А уж слово «обломки» означает, что плоскостей (крыльев то есть) уже нет. Если бы «куски», то заход на второй круг был бы проблематичен, но ещё возможен.
Строки 4 и 5: «Сумасшедшее скольжение, откидываю… скобу и совмещаю риски на капоте с изрыгающей смерть установкой. На, скотина! Получи!!!». Я, всё же, не понимаю, как скольжение (с прибранными оборотами) может быть сумасшедшим, почему нельзя было «совместить риски» (это полосочки такие для прицеливания при бомбометании) не откидывая скобы (предохранительной, вероятно) и нафига было целиться через несуществующий летом 1941 БОМБОВЫЙ прицел, чтобы стрелять из пушки?
Что я понял из первого абзаца: Подставившись на вираже, штурмовик пошел со снижением скорости до посадочной (чтоб легче было в него попасть) на автоматическую двадцатимиллиметровку. Сблизившись, он решил облегчить работу вертикальному наводчику противника, снизив свою угловую скорость и полез на горку, переведя Ил во взлетный режим и открыв заслонки двигателя в обстреливаемой проекции. Получил критические повреждения плоскостей и снова заскользил на цель, прицелившись через бомбовый прицел и открыв огонь из пушек и пулеметов в направлении цели и, вероятно, убив подносчиков и уничтожив боезапас. Атакованная АЗУ, вероятнее всего, осталась боеспособной. Упоминаемые второй и третий заходы (если «круг» - то над аэродромом при невозможности сесть сразу) уже из области фантастики.
Я знаком с методом Кушнира, но он применим в начальных классах. И продираться через текст художественного произведения, пытаясь понять, что за пасхалочку спрятал автор в своей многотомной шараде, мне уже после первого абзаца неинтересно. Извините, не согласен с Вашей точной зрения.

Огромное тебе СПАСИБО

Не понимаю Почему черните автора Возьмите и напишите лучше если сможете Пищет очень хорошо и Труд его заслуживает Уважения Пустобрехи

Примитивная и восторженная графомания для малолетних дебилов, написанная великовозрастным дебилом.

После прочтения пары "шедеврофф" афтора пришлось час мыть руки с мылом, книги полное ГОВНИЩЕ.

История пишется победителями. Мы проиграли. Вернее, потеряли победу. Как обычно, успешно противостоя внешнему врагу, и проиграв внутреннему. Проснуться? А кому? Очень понравилась серия про братьев Столяровых. Про Жукова читал и ранее, считал себя чуть подготовленным, но его образ в книге был очень уж отрицателен. Заключение к третьей книге дало ответ и по этому вопросу.

Прочитал "Товарищ император" Александра Авраменко.

Автор графоман и бредогон. Причем бредить в обозначенную им же тему он тоже не может. Пишет про что угодно только не то время и ситуацию которую принялся описывать, куча отсылок 40-60 года, умственно-неполноценный анализ отвлеченных тем.

Не будем оскорблять лично автора, но такой умственный уровень изложения может приглянуться маразматикам, даунам, алкоголикам в состоянии сильного опьянения.

Мне было бы стыдно такое публиковать.

Очень прикольная серия про империю. Я сперва думал, что пишет юнец под алкоголем. Потому как не помнит того, что писал пару глав назад. И потому, что фапает на анимешек. А перлы типа 400 ног шагали по дороге, 400 глаз глядят твёрдо, 400 человек идут строем - просто фантасмагоричны. Ибо 400 одноглазых одноногих солдат убивают. Но ещё круче это женщины! Красотка, убийца, гг поймал её, изнасиловал её. И она сразу влюбилась до потери пульса. Другая баба, другой герой. Опять убийца, поймал, изнасиловал, она сразу влюбилась, померла. И так кругами. Сперва автор устраивает фелляцию на аниме, потом на косплей, потом явно на девушку с упаковки видеокарты, потом на близнецов в разных ипостасях. Но все как на подбор малолетки. Походу идеал у автора именно такой - поймал малолетку, изнасиловал и сразу любовь до гроба. Недалекого впрочем. Остальной бред не хуже - ещё ярче, ещё бредовей. Давно не читал такой психиатрической мути!

В книгах автора постоянно говорится об уважении к женщинам, но все мужские герои ведут себя с ними по свински. Тормошат, унижают их, тут же без перехода задаривают подарками без объяснений и ждут, что женщины их полюбят. Если этого не происходит, строят из себя обиженок и начинают им мстить. Толи автору, толи соавтору бабы не дают, он зло в литературе и вымещает.

Серия Солдат Удачи заслуживает аниме ! И мне очень понравилось его читать .

в общем весьма захватывающе.но во всех книгах есть один странный нюанс:у главных героев отношения с женщинами складываются как то странно...

Прочитал только серию "Император". Другие читать не буду - слишком примитивно. Неприятно удивило отношение к женщинам - почему-то в браки вступают чуть ли не с первым встречным, после чего женщина живет не долго. Странно для взрослого семейного человека. Или настолько сложные отношения в семье?

Чтиво завхватывающее. С тактической точки зрения. Однако главная идея прославляет вещизм и комфорт как основу жизни. Те афтар слямзил идеологию американцев и почему то приписал ее россиянам. Те афтар видит в будущем на месте США россиян по образу жизни, к которому надо всеми силами стремиться. Премия ЦРУ обеспечена.

В сети, в частности на Флибусте, появилась книга 6-я и последняя цикла "Волк": "Волк. Окончательное решение".
Просьба добавить оную книгу в библиотеку.