Иван Белов — Все оттенки падали (сборник)

Она читает по вертикали, не вникая в текст..
Мерещатся всякие картинки,я давно заметила, lol.

Дмал, новая книга, но нет - всё та же, немного дополненная. Всё равно перечитал, опять с удовольствием.
Где там гражданка Таш Мек углядела гомосятину и всякие прочие противоестественные ценности - не понял. Аж со второго раза не увидел, пропитался, наверно, либеральными ценностями.
В книге же чётко написано: убил человскую сущность, т.к. жила бы недолго, практически сразу свихнувшись и немного побегав дурочкой. В облике же зверя просто осталась бы обычной волчицей. Да и кривых усмешечек Руха не обнаружил.

Нормальная книжка.
Упырь-негодяй с остатками совести..
Здесь на сайте есть сборник "Негодяи", который прочитала тоже с удовольствием!
Спс админам!

Вот-вот, вы назвали одно из существенных различий в мировоззрениях нашего и ваших поколений. Естественно, я далека от представления, что "в старину живали деды веселей своих внучат", отнюдь. Вы не хуже предыдущих поколений, но и не лучше. Мы, русскоговорящие, по большому счету, мало отличаемся друг от друга, разве что образовательный уровень после достижения всеобщей грамотности при нарастании численности населения с каждым поколением снижается. Проще говоря, миру не нужно много грамотных - они, как вы верно сказали, любят сами думать. А если грамотный человек, умеющий думать самостоятельно, еще и обладает навыком анализировать, то он заподозрит явную заданность в навязывании цивилизованным народам некоторых тенденций (родитель 1 и родитель 2 вместо "папа и мама", явная реклама гомосексуальности и пр.), посмотрит статистику самоубийств в "сытых" странах, и сделает выводы. Вы можете со мной и с исследователями не соглашаться, но увы, Темное Фэнтези и Ужастики читают и смотрят в основном те, кому не хватает эмоций в реальной жизни. Кто и без того живет насыщенной жизнью или в реально страшной жизни, тот ничего не читает или читает жизнерадостные книги. И мое мнение о вредоносности таких книг, пусть даже востребованных - неизменно. Я при нем и останусь. Вам желаю никогда не попасть в статистику самоубийств. Будьте живы, здоровы и продолжайте думать самостоятельно, не обращая внимания на мнительную старуху! Но думайте полноценно, не отмахиваясь от анализа мировых тенденций по массовому оглупления молодежи. На этом я лично дискутировать прекращаю. Прошу извинить, если что-то где-то кому-то почудилось обидное в моих комментариях. Автору желаю усомниться в хвалительных отзывах и сменить жанр. А жюристам - желаю многократных заражений Entamoeba histolytica. Сиречь, что они усрались! Извините, вырвалось.

Та я понял, что полтора поколения, довольно давно, потому иногда и пишу, когда книга хорошая, чтобы и другие почитали. Понимаете ли, вот этот воспитательный момент в книгах - он для меня советский пережиток. Я, видите ли, последний пионер, и воспитание ненавижу, как и всё мое поколение, мы любим сами думать. Всё же я вырос не на советской литературе))). Если брать зарубежную классику фантастики - Азимов, Саймак, Бредбери - где там воспитание. Есть великолепная история с прекрасными героями, сложными личностями, как правило, но воспитание? Особенно на сосуществование с другими? Ну есть много примеров, как работать в команде, что такое честь и совесть и зачем они нужны, но не на первом месте. Про темное фентези - жанр не новый, и как по мне всё таки несёт немалый воспитательный момент - показывает, каким гадом быть нельзя, учит развиватся и полагатся на свои силы, ну и чего ждать от людей тоже. При этом в тёмном фентези есть книги вообще без положительных героев - тот же Аберкромби. И при этом они шедевры. Я понимаю, вряд ли вам понравится в вашем возрасте подобный жанр. Думаю, для вас лучше Терри Пратчет, тоже шедевр. Почему дали премию мне лично понятно - за последнее время (год - два) среди русских авторов эта книга на голову выше большинства, сюжет супер, великолепный стиль написания, не хуже раннего Сапковского. Если у Ведьмака куча премий - эта книга тоже достойна.

Скажем так, эта книга поинтереснее абсолютного большинства славянского фентези.
Глав герой, правда, упырь.
Вот так и приходится жить...

Alexandr82, вы не согласны с моим воплем в адрес членов жюри, которые признали эту книгу "новым горизонтом" и "рукописью года"? или с оценкой книги, как воспитательного инструмента? Если вам нравится именно эта книга и этот автор - тут спора быть не может в принципе, потому что каждый читатель волен в пристрастиях. И уж точно не я стану наставлять вас или кого иного, рожденного в восьмидесятых годах прошлого века. Мы с вами изначально разные, потому что полтора поколения (между мной и вами), да еще и ваше взросление на изломе страны - дают слишком великую мировоззренческую разницу. А вот по поводу жюристов - мне виднее. Они все почти из когорты кукухо-петухов, взаимообразно хвалящих и награждающих себя любимых. Эта, так называемая богема, как при соцвласти была вонючей пеной из очистных сооружений, но с партбилетами, так и сегодня - та же пена с дерьмотолерастическими воззрениями. Видите ли, Александр, первейшая задача литературы была, есть и будет - воспитание нормального, психически устойчивого гражданина с неявно сформированный подсознательной установкой на соблюдение правил общежития. (Без обид, но уточню дефиницию: "Общежитие" - это не набор комнат, а конкретный социум, общество в широком смысле слова.) Развлекалки, ужастики, страшилки даже взрослое порно должны могут служить таким воспитательным целям, когда и если несут в себе правильную идею. Как мне ни жаль вас огорчать, подавляющее большинство ужастиков от заграничных авторов такую идею имеют изначально. А вот многие наши, русскоязычные, особенно из серий "Сталкер", Метро и пр. зачастую несут идею уровня вульгарной ходилки-стрелялки, что скверно. Вот о чем мой немного истерический крик в трех первых комментах. Я не собираюсь чернить автора. Его слог вовсе недурен, и при наличии верной идеи книга бы имела успех и у меня. Но увы...

Тут не продолжение, а просто переиздание с дополнениями. А жаль. Будем ждать.

Извините, не могут согласится. Все сказаное Таш Мек относится к любой книге жанра темное фентези. И тем не менее у него, жанрах, просто немеряно поклонников. Я в том числе. Аберкромби, Кук, да тот же Ведьмак, Малазанская книга, Меекханское пограничье. И не согласен, что ничему они не учат. Про саму книгу, помню, что продолжение. Первая понравилась, похоже на Ведьмак, но гораздо темнее и оригинально. Плюс славянский мир. И писать автор умеет, так чтоб читать хотелось, а не в стилем историй про попаданцев в СССР. Почитаю, отпишусь про саму книгу.

Дык!
Еще и премию дали! Да!:)
Вот поэтому я охотно читаю так называемую "доисторическую" литературу и тщательно сортирую, читать или нет то, что написано в последние 30 лет. Потому что "инженеры душ человеческих" уже давно с грязными ногами залезли и в литературу тоже.

Извините еще раз. Я слышала не раз выражение, де, имярек да, ублюдок, но он наш ублюдок. Этот упырь как бы приносит добро, но дело ведь не в нем, а в том подтексте, который я ощутила. Тут ведь четко ощутима пародийность мира. И понятно, на какой мир. Так вот награды даны не за страшную книгу, а за пародию. За умело влитый в книгу яд. И мне страшно за страну, в которой я когда-то родилась. Не за государство, за народ, который так старательно отравляют подобными книгами. Извините за эмоциональность.

( на мой взгляд - взгляд гетеросексуальной женщины) ориентацией, которые наградили эту книгу всяческими там дипломами (рукопись года, новые горизонты) - уроды, разрушители душ, упыри, намного худшие, чем Рух, ведущий персонаж книги. Это они, пидарасы и лесбиянки, питаются свежей, здоровой кровью читателей, заражая их гнилью. Самая страшная книга, говорите? Да ни хрена подобного! Страшного тут нет, тут мерзость, гнусь и экскрементофагия. Страшно у Кинга, когда тот показывает борьбу угнетаемого духа главного героя с угнетающим злом и доводит-таки дело до победы. А здесь победы нет и не предвидится, потому что угнетенного духа нет и в помине, зато со всех сторон прет зло, которое борется со злом ради сиюминутных целей. Люди добрые, не верьте этой книге, мир вовсе не добр и не жесток, мир равновесен, но он требует от нас всего лишь неравнодушия. Напомню прекрасное четверостишие Лукина, кажется: На закате века как-то ниспроверг злого человека добрый человек. Из гранатомета шлеп его, козла. Стало быть добро-то посильнее зла. При всей ироничности стиха он отражает реальность верно. Даже убивая можно причинить добро. Но не с такой кривой усмешкой, как в финале книги, где ради спасения волчьей сути волкодлака Рух убивает девочку - человеческую суть оборотницы. Напомню всем пидарасам и лесбиянкам, которые дали этой мерзкой книге дипломы и аттестовали, как новое слово в литературе: Человек, венец творения. И уж если изувеченную душу оборотницы спасти нельзя, то убивать надо и волчицину душу тоже. Твари, считающие такую книгу шедевром и новым словом, вас ведь, генетический брак, негодный для продления человеческого рода, не отбраковывают, не убивают, а позволяют жить. Кому вы мстите, одобряя такие книги? Ведь если, не приведи боже, случится Третья Мировая Война, вас же в первую очередь порвут, выкинут за борт, сожрут, в конце концов, как брак! Кого вы воспитываете такими книгами, уроды!

Извините, я сейчас ругаться буду нехорошими словами. Нет, обсценную лексику применять не стану, она в письменном виде эмоциональной окраски не имеет, а потому обесцвечивается и нужную экспрессию не обретает. Мат уместен только в устной полногласной речи. Так вот, вчитавшись в сие произведение и с великим трудом добив его до конца, я поняла, как безнадежно отстала он тренда, веяния времени (или как нынче называется навязываемое массам представление о хорошей литературе?). Те люди с альтернативной половой ( на моориентацией