Рута Шейл — Колдун с Неглинки

Думал что-то интересное, но нет.
Совершенное незнание автором сленга и вообще жизни подростков, а книга от имени старшеклассника.Повествование нелогичное, несвязное,без толковой привязки событий к логике. Крайне скучное.Не смог дочитать

Таш_Мек, спасибо за столь подробный комментарий!
У Вас, кстати, нет странички на Фантлабе? Хорошие рецензии пишете!

>В незапамятные времена была популярна методика быстрочтения, позволяющая улавливать общий смысл больших массивов текста. Ничего сложного - всего лишь тренировка для распознавания стандартных блоков.

Это же форма мазохизма. :D Воображение не успевает, чутье тоже. Если книга художестванная, то именно художественных элементов в ней таким образом уже и не увидишь. Только восприятие напрягаешь в стремлении успеть за прочитанным. Это все равно что бутылку крепкого, дорогого алкоголя за раз вылакать. Послевкусие не успеешь почувствовать.

Все предельно просто. В незапамятные времена была популярна методика быстрочтения, позволяющая улавливать общий смысл больших массивов текста. Ничего сложного - всего лишь тренировка для распознавания стандартных блоков. Естественно, при условии достаточно высокой грамотности и немалого словарного запаса. Понятно, почему - мозг не должен тормозиться на незнакомых словах. Вот этот навык мне и помогает. Тем более, что я не связана добыванием денег, воспитанием детей, увеселительными и отдохновенными отлучками из дома, и прочими докучливыми делами. Когда есть время, а оно у пожилого, но здорового человека есть - я сажусь к компу и просматриваю текст, ударяя по клавише пробела (space bar, как раньше я ее называла). Кусок текста размером в полстраницы - примерно 200 слов. Смысл ловится, нюансы - нет. Поэтому понять, о чем книга - можно, а вот насладиться чтением - увы. Естественно, те, что понравились, я потом неторопливо перечитываю, наслаждаясь. Или сразу торможу, переходя в режим внимательного чтения. Многие "не мои" книги, естественно, не просматриваю до конца. Зачем силы и время тратить, я же не платный рецензент и не корректор, чтобы "блох" вылавливать? Почему я, вообще, пишу отзывы, если на них некоторые читатели негативно реагируют? Так другие же ленятся даже слово в поддержку или в хулу автору сказать. А я, по сути, подзуживаю тех, кому книга нравится, подстрекаю среагировать на мой комментарий. Однако, вона скоко пользы от всего одной, шибко вредной да язвительной старушонки, што тута ошивается!

Таш_Мек, когда Вы успеваете все эти книги прочитывать?

Слишком современно и мудрёно для меня. Сначала увлеклась, уж больно завязка интригующая. Мирон, конечно, сразу вызвал желание дать подзатыльник, чтобы хоть малость поумнел. Но нет, жертвы ЕГЭ умнеть, видимо, неспособны. Ладно, смирилась, ждала появления настоящего героя. Полкниги одолела и устала читать. Мне ведь не страшно, реальная жизнь гораздо проще и жесточе, нежели описываемая нечисть. Раздражала повальная слабость вроде бы положительных персонажей. Все ждала перелома в повествовании, когда же хоть кто-то начнет думать, анализировать, просчитывать варианты действий и поступать решительно, вопреки обстоятельствам. Не дождалась, терпения не хватило. Так что с резюме облом - не для меня книга, не поняла я ее, не оценила несомненные достоинства. Автора сочли интересной в Книгуру? Вот пусть те, для кого она пишет (юноши и юницы), ее и оценивают, а я - пас.