Галина Герасимова — Аптека для нелюдей

Понравилось. Не настолько как "Ведьмин фонарь", но тоже очень хорошо. Намного выше среднего и большинства книг на сайте.

Надо сказать довольно милая история. Не без огрехов. Да и злодей слишком предсказуем. Но один раз прочитать было вполне приятно.

Мне понравилось. Переживала за героиню с первых страниц. Сюжет интересный, как и герои. 10/10

Какие интересные расследования у вас здесь!)

AnotherBoris, я давно вас приметила в комментах под книгами. Вы, как всегда, очень наблюдательны и разумны.
Тоже поддержу - инстинкт, рефлексы...если человек/особь/субъект жив, то непроизвольная реакция будет всегда.
За хвост... кто его знает, как героиня собиралась работать сидя. Кошки когда сидят на попе, под собою имеют лапки - то есть, сами понимаете, хвост имеет в запасе пару см для нормального сгибания.
Под платьем спрятать хвост вполне возможно, и не очень сковывающе. Платья с турнюрами - там такое сзади талии накручивали (заметьте, не на попе, а начиналось это еще со спины).
Неудобно от лежащих сверху юбок, платья...но, не так уже и плохо. К ЧЕМУ ТОЛЬКО НЕ ПРИВЫКЛИ ЖЕНЩИНЫ)))

А вот с ушами героини автор немного схалтурила-наворотила.
Как я поняла, у героини были большие (размером, как у пантеры или львицы) кошачьи уши, белые. Размещались они выше на 5см, чем у обычных людей.
Ну ладно, если так. Но, как она умудрялась носить шляпки?) Ведь указано было, что уши прятались под шляпкой, и слышимости ничего не мешало. КАКАЯ ИНТЕРЕСНО БЫЛА "ИЗЯЩНАЯ" ШЛЯПКА?)))) Хе-хе-хе...

>Sindiriona

Вы ведёте разговор как один мой знакомый Денис. Вроде бы говорите умные, правильные вещи, но из-за неумения следить за мыслью собеседника по итогу несёте какой-то бред.

Изначально я высказал сомнения в возможности адекватно замаскировать хвост. И выделил пару причин: дискомфорт от маскировки, стремящейся скрыть наличие хвоста путём минимизации его объёма/подвижности и резкая его демаскировка при рефлекторных движениях.

По пункту первому: я повторюсь, не имеет ровным счётом никакого значения анатомия самого хвоста и отличие его от анатомии мужских половых органов. Я просто привёл первый попавшийся пример: эрекция плотно зафиксированного полового члена вызывает боль. Если не зафиксированного - то прощай маскировка. Ну давайте возьмём другой пример: как женщины переодеваются в мальчиков, туго бинтуя при этом грудь. Сколько она так может проходить до тех пор пока не начнутся изменения в анатомии? Возьмите корсеты, которыми в средние века уродовали себе тела и девочки и мальчики, возьмите плотно забинтованные ноги у японок, чтобы они оставались маленькими. Возьмите гипертрофированные губы, уши, груди, ноги и бог знает что ещё у разного рода туземцев. Смысл один и тот же: если постоянно лишать часть тела её функционала, этот функционал изменится. Тем сильнее, чем жёстче будут ограничения. Что вы там говорите? Прижать? Обвить? Да-да, ещё прибинтовать к ноге или приклеить скотчем к пупку. Результат один: хана вашему хвосту в долгосрочной перспективе. И, к слову, я несколько раз задавал один простой вопрос: как маскировать хвост при сидячей работе? Назад - палево, сбоку от ноги - тоже, а между ног - на нём придётся сидеть. Ну так расскажите мне, как знаток сравнительной анатомии, как она собиралась работать клерком по восемь часов в день, сидя при этом на собственном примотанном к ноге хвосте? Молчите? Во-от, зато про эрекцию вы нам тут неслабо так задвигаете, хотя ни одному мужику в мире не придёт в голову мысль сидеть на собственном члене.

Пункт второй. Вы несёте бред. Идите со своей высокоразвитостью к невропатологу и не дёргайте ногой, когда он будет стучать по вам молотком. Не дёргайте, я сказал, вы же тут постулируете свою высокоразвитость и контроль интеллектом всех своих телодвижений. Перистальтики, размера зрачка, или, повторюсь, реакции на страх. Той самой, заложенной в нас на уровне рефлексов. Нет, я могу поверить, что лично вы - бревно бревном, и ногами не дёргаете, и руку от горячего не отдёргиваете, и зрачки у вас на свет не реагируют, а при испуге у вас даже не пробует выделяться адреналин. И что лично вы, будь у вас хвост, спокойно могли бы на нём сидеть месяцами при полном сохранении его функционала. Могу. Но мы, живые, так не умеем, увы. Наличие мозга, как правило, ничуть не мешает нашим рефлексам.

И, напоследок, вы все дружно проигнорировали ещё один мой вопрос: что у нашей героини с ушами? Если у неё только звероуши, как она маскирует отсутствие человеческих? Если у неё четверо ушей, то почему мы продолжаем говорить о каком-то хвосте? Она же урод!

Sindiriona, мышцы не увеличиваются в объеме от притока крови. Насколько я помню там "пещеристое тело или ткань" - насколько помню, о точном определении гуглить лень.
Да спорить глупо, возможно Вы просто не так выразились - не суть. О кости никто не говорил. Но я просто удивился когда Вы мышцей назвали, подумал - может Вам мало лет ещё и Вы не в курсе всех тонкостей :-).

AnotherBoris меняет то, что вы писали про эрекцию, так что хвосту она никак не может быть свойствена)) про то что хвост топорщился или нет, не могу сказать, описывали платья в пол объемные, зависит конечно от объема, но хвост можно и прижать или обвить и т.д. а насчет А пассаж насчёт "высокоразвитых сапиенсов" главная мысль, если вы не заметили, в том, что человек может себя контролировать, где нужно сдержать-стерпеть, а животное руководствуется исключительно инстинктами.

Пацанчик не знаю, может у вас иная анатомия, у человеческих мужчин именно мышца, отого при возбужденни от притока крови она и простите увеличивается в размерах, я не в курсе вашего возраста, но забавно читать, вы думаете там кость?))

>Sindiriona
Даже если хвост позвонковый. что это меняет? Он подвижный, это несомненно. И менее гибкий по сравнению с вышеозначенной мышцей. То есть дискомфорт при изгибе чувствовать будет больший. А изгиб будет! - куда-то же она должна его прятать, когда сидит. Тоже тот ещё, к слову, вопрос: какая у неё при этом будет поза, чтобы комфортно спрятать между ног большой пушистый хвост.

Насчёт эрогенности. Ни разу не наблюдал за эрогенными зонами животных, но вот героиня в книге прямым текстом говорит, что возбуждается, когда герой её гладит по хвосту. Не по основанию хвоста, читай: заднице, а по самому хвосту, по той самой зоне, что активно трётся об юбку и прячется между ног сидя.

А пассаж насчёт высокоразвитых сапиенсов, которыми не движут низменные инстинкты... поржал, спасибо :) То-то у них при испуге все волосы на теле дыбом встают. Прямо жуть какая управляемая разумом реакция! :) Имеющая, к слову, всё ту же подоплёку: казаться противнику больше.

не смогла дочитать . скучно , нудно , предсказуемо . как то всё наивно до дебилизма .
комментарии интереснее книги , больше интриги и экспрессии )))

Книгу не читала (не особо люблю любовные романы), а вот комментарии который раз читаю как отдельное произведение. Респект всем))

Sindiriona, еслиб у мальчиков там была мышца, то все бы гирями её качали! Но там совсем другой тип ткани.
И э.зоны... Если под "большинством людей" понимать девочек - спорить не буду, но у мальчиков их там искать - пустая трата времени ).

AnotherBoris читаю ваши комментарии, и заливаюсь смехом))) "А теперь смотрим на другой природный пример. Мальчиков. Человеческих. У них тоже есть некий подвижный чувствительный отросток, пусть и расположенный спереди а не сзади." мужское достоинство-это мышца по своей физиологии, а у лисы хвост, разницу чувствуете?? у него основа-позвонковая, которая не набухает и эрекция хвостам не свойственна, и у вас уж очень ограниченное понимание эрогенной зоны, у большинства людей- это шея ниже затылка, мочки ушей, и они не набухают и не увеличиваются в размерах, так что тут автора вы зря пытаетесь упрекнуть, коты кстати тоже имеют эрогенную зону в основании хвоста, и от почесывания у них хвост не стоит колом! им просто приятно. И еще один момент где вы упоминаете про испуг животного, что он пытается стать крупнее и т.д, тут речь идет не о животном, в чистом виде, а о зооморфе! то есть у него такое же человеческое сознание, ими не движут инстинкты в полной мере, как животными, а все же управляют волей и сознанием, вы ведь не скачете как гамадрил исполняя брачный танец перед понравившейся вам девушкой, а все же ведете себя как подобает человеку... А если говорить о книге, написано хорошо, интересно, на один раз вполне отлично подойдет скрасить вечер, спасибо автору!

Одна из многочисленных книг которые легко и быстро и читаются и так же легко и быстро забываются

Нет искры. А так - неплохо.

Понравилась! Слог хороший, читается легко. Из плюсов - интересная проблема, можно об этом поразмыслить, нет академии и старого ректора, невинных дев и наивных дур. Из минусов - злодей мной разгадан почти с самого начала, мрачные подробности расчлененки (это именно то, что я очень не люблю), какое-то странное послевкусие. В целом - хорошо и очень. Пошла читать другие книги автора.

>oxzakharenko
Ой, да не волнуйтесь вы за мой мозг - вам с ним детей всё равно не крестить :) Над "таким количеством" посмеялся. Посчитал количество прочитанных книг в библиотеке. Выделил авторов женских романов, посчитал их отдельно. Поделил одно на другое. 3% :) Мой мозг готов с этим жить! :)

И ещё вопрос: "нормальный мужчина" это кто? Среднестатистический? Нормальный мужчина вообще не стал бы участвовать в литературных диспутах, мне кажется это очевидный факт. Впрочем, как и нормальная женщина. По нынешним временам умение складывать слова в предложения - уже отклонение от нормы. И, находясь среди кучки уродов, ой, простите, интеллектуальной элиты, да, довольно странно искать там нормальных. Контрпродуктивно, я бы сказал :)

Когда я ищу, чего бы почитать из ЖФ и просматриваю комментарии, везде натыкаюсь на AnotherBoris. По-моему такое количество прочитанной любовной женской фантастики явно не пойдет на пользу мозгу нормального мужчины.
Судя по тому, как мужчины сидят а метро, отросток и его сателлиты как раз и мешают и натирают.
Эту книгу наверное почитаю.

AnotherBoris, не докажете, для женщин хвост - забавная эротическая фантазия. Помнится одна подруга мне долго шуточно доказывала что у нее есть хвост (виртуальный и воображаемый наверное, я конкретики не понял, но со временем решил согласиться чтоб зря не спорить).

И да, вдогонку: уши у животных тоже подвижны. И более того, они, вместе с хвостом, часто отражают эмоциональное состояние животного. Посмотрите хотя бы на котов или собак. И рискну предположить, например, что при испуге лиса инстинктивно пытается казаться больше, что автоматически подразумевает стоящие торчком уши и вздыбленный хвост. А теперь расскажите мне как это соотносится с маскировкой? Когда при любом испуге у нашей героини двигается чепчик, а на заднице вспухает горб. Вот ни разу не палится, да.

>Oks125
Тут ведь понимаете какая фишка... Персонаж заявлен как лисица. Белая. Не полярная, хотя это бы многое объяснило :) Лисий хвост все помнят? Он длинный и объёмный. Его ещё на воротники пускают. А в книге он заявлен ещё и как очень чувствительный, эрогенная зона по сути. Это с одной стороны. С другой стороны, давайте вспомним биологию. Хвост у животных, как правило, прикрывает физиологические отверстия но при этом обладает способностью двигаться, чтобы при физиологических же выделениях не испачкаться. Таким образом, если следовать законам природы, у нашей героини хвост не только большой, чувствительный и пушистый, он ещё и подвижный.

А теперь смотрим на другой природный пример. Мальчиков. Человеческих. У них тоже есть некий подвижный чувствительный отросток, пусть и расположенный спереди а не сзади. И как представитель мужской половины человечества, я вам ответственно заявляю: в случае спонтанных попыток вышеозначенного органа двигаться, возникает резкий дискомфорт. И, что забавно, сей процесс вполне себе отчётливо наблюдаем окружающими, несмотря на наличие одежды.

Так что аналогия, по сути, вполне прозрачна: если мальчикам так сильно мешает спонтанная подвижность органов, есть основания предполагать, что и хвостатые девочки также будут испытывать схожий дискомфорт и схожие проблемы с маскировкой.

И да, отвечая на ваш вопрос. Нет, ноги мне не натирает.

Прочитала: первую часть - с удовольствием; вторую - просто из принципа. Приятная героиня, хорошая завязка, но...очень длинная развязка. Мне бы хотелось больше историй о клиентах аптеки.

>AnotherBoris а ноги вам под брюками не набирает? Мне нет, думаю и хвост не натрет.
Нормальная книга, незамысловатая, но приятная. После тонны макулатуры, которую и читать невозможно, так вообще супер. Рекомендую.

ничё так.

Отлично написано, прочитал с удовольствием AnotherBoris, а книгу не стал читать.

>AnotherBoris 05.02.2021 16:36


>Вот вы же женщина, так? Вот вы представьте: у вас, чуть пониже спины растёт роскошный хвост. Красивый, мягкий, пушистый. А вы его бац! И под юбку, чтобы никто не догадался. И вот вы целый день ходите, юбка его вниз давит, трёт его постоянно... А сидеть как? Вбок-то не подвинешь, палево. Так что, на нём что ли? Хана хвосту же.

Ну, я не читала. Может, там хвост как у зайца - пимпочкой. Или в моде платья с турнюрами, под которыми не то что хвост, двух любовников спрятать можно.

А вот на счет гостя, который придя ко мне домой пнет моего же кота... ну, как добрая тетя, я ему даже цветочек на могилку положу. Сразу после того, как на ней станцую что-нить такое душевное - с притопами.

Интриги практически нету.Все предсказуемо и понятно...Но тем не менее вполне пригодно чтобы скоротать вечер-другой.

Миленько, без особых претензий и жгучих страстей.

Неизвестность пугает. А толпа не рассуждает.

>Прохожий
Но ведь и никто же не уехал, не так ли? К тому же у вас там маньяк, об опасности которого вы знаете из СМИ, а тут у этих какое-то животное, о котором известно лишь то, что какой-то эльф от него успешно отбился.

Я же не говорю, что совсем всем пофиг, но и явно не такая паника, как на нас нагоняет жути автор. Я вот в своё время тоже жил в деревнях и отлично помню что бывает при появлении опасных животных. Детей прячут по домам, а на борьбу с животным выдвигаются соответствующие органы. Ни о какой миграции речь даже близко не идёт. С чего бы? Зверьё оно и в Африке зверьё.

Ну и плюс, самое главное, не забывайте, я говорил о чувстве, которое вызывает у меня та книга. Все эти рассуждения - это уже потом, когда я попытался выразить чувство словами. А при прочтении у меня было именно недоумение. Ну два раза на прохожих напал зверь. Ну да, надо ходить толпами и настропалить власть извести животину. А чувство тревоги-то откуда? Дикий зверь - опасность издревле известная, средства борьбы с ним тоже. Так чего тревожиться-то, когда нужно всего лишь соблюдать меры безопасности. Один труп - это повод для удивления, сочувствия, грусти, но никак не массовой тревоги.

Да, и насчет маньяка и маленького городка. Сам живу в таком. Прошлым летом один урод у нас девушек резал. Двух убил, одна выжила. Так после первого люди своих(да и чужих если было необходимо) провожали если они из дома выходили. А на места смерти никто никого не водит и не продает. И думаю в голову нормальному человеку такое не прийдет... Так что.. вы не правы...

Я свой мозг не отключаю никогда, ибо грустно как-то без него. Но книгу прочел. Не без огрехов, но и не так ужасно как тут расписывают. Свой жанр, свой читатель. Кому-то нравится поэзия, кому-то проза. Кто-то ЖЛФ читает, а кто-то детективы.

>Елена
Так я и выключил! :) Но оно всё равно же цепляет. Вот вы же женщина, так? Вот вы представьте: у вас, чуть пониже спины растёт роскошный хвост. Красивый, мягкий, пушистый. А вы его бац! И под юбку, чтобы никто не догадался. И вот вы целый день ходите, юбка его вниз давит, трёт его постоянно... А сидеть как? Вбок-то не подвинешь, палево. Так что, на нём что ли? Хана хвосту же.

Или некромант. Вот нифея ж себе гость! Пришёл и с порога зазвездил хозяйскому призраку. Это вообще как? Вот пришёл ко мне кто-то в гости и пнул моего кота. Нормально это вообще, нет?

Вот и получается, я мозг-то выключил, а картинка в голове у меня всё равно не складывается. Печаль :)

AnotherBoris,
ну вот, после вашего отзыва и открывать не хочется. И вообще, вы, похоже, эту книгу неправильно читали. При прочтении подобных произведений мозг надо отключать. А вы? Вот зачем вы его включили? Вон люди даже удовольствие умудряются получать. Так и пишут "релакс" для отдыха (мозга - подразумевается)...

Эх, грустно как-то. По ходу, опять пойду старые запасы перечитывать((

Раза четыре пытался продолжить читать. Но я не мышь - кактусы не ем. Во-первых скучно. Интриги никакой, напряжения никакого. Ну приехала, ну живёт, ну мужики вокруг. Мы такое уже сто раз видели, где изюминка-то? Но куда больше раздражают мелкие огрехи в героях. Скажем, героиня успешно рядится под человека, будучи нелюдью. Спрятала уши под шляпку, а хвост под юбку. Внимание вопрос: а сколько у неё ушей? Если два, то почему отсутствие человеческих ушей не бросается никому в глаза? Если четыре, то... дальше нецензурно. Я бы такую тоже за человека считать не стал :) Хвост под юбку, говорите? Чувствительный, активный хвост? Снова вопрос: а в каком направлении он у неё растёт? Если назад, то как она его прячет под юбку? Загибает вниз что ли? И никто этого горба на заднице у неё не замечает? Или он растёт вниз? Тогда почему мы уверены, что это - хвост, а она - девица? :) Может у неё просто с биологией не лады, да и вообще она нелюдь, сами сказали :)

Про странных нелюдей, не замечающих жизни вокруг я уже говорил. А некромант? Придя к ней в гости, он тут же напал на призрака хозяина дома, его знакомого. Как так? Призраки разумны, кому как не некроманту об этом знать. И что? Войдя в дом, первое что он делает - нападает на хозяина? Ну то есть как бы не совсем живого и не совсем хозяина, да, но разумного же. Живущего тут. Нормально. Пришёл в госте к соседке и тут же дал в морду первому, кого там встретил. Нормально так, адекватненько.

Дальше у нас... Эльфы! Они есть. И они, судя по всему, не нелюдь. Одна из них преспокойно строит матримониальные планы на типичного нелюдефоба. Они же, *censored*, эльфы! Забодай меня комар! Орки - нелюдь, полуослики - нелюдь, а эльфы - людь? Да как так-то?!

А сама героиня? Всю жизнь она работала алхимиком. Мама учила, на работе много лет впахивала, стала профессионалом своего дела, и потому первое, что делает по переезде в чужой город - начинает ныть, что, мол, "не буду работать алхимиком". Правильно, лучше устроиться секретуткой, чем заниматься тем, что умеешь с детства, особенно при наличии всех условий для этого. Феерической замороченности дамочка. Видимо, плохое кровоснабжение хвоста пагубно сказывается на её мозговой деятельности.

Интрига. Она такая де неправдоподобная в деталях, как и всё предыдущее. Судя по прологу, некто ужасно злобный создал злую зверушку, чтобы та жрала горожан. И на момент начала книги она была замечена два раза - эльф от неё отбился, а другого... вроде сожрала, не помню уже, выветривается эта гадость из моего мозга со страшной силой :) Ну вот, и тем не менее, в городе нарастает Тревога. Охранное агентство наращивает уровень опасности, среди горожан бродят зловещие слухи, а кое-кто и вовсе планирует сваливать из этого городишки пока чего не случилось. Откуда вот это вот всё? От того, что кто-то где-то сдох? В городе, пусть даже маленьком. Один человек? Что за бред-то. Да там десяток зарежь, половина и не почешется. Особенно если это будут нелюди. Остальные ещё и наварятся на этом - будут водить на места преступлений экскурсии и продавать там пирожки и охлаждённые соки.

Так что нет, вот вроде бы простая, незамысловатая книга, про героиню, которую из-за дискриминации не взяли в магическую академию, благодаря чему она предстаёт перед нами, лишённой принцев, драконов, магии и даже какого-нибудь захудалого ректора, но... Ну не идёт она у меня и всё тут. Отсутствие хоть какого-нибудь интереса к сюжету и периодический когнитивный диссонанс оставляют слишком мало шансов для того, чтобы я когда-нибудь это добил :)

Легко читается, герои вменяемые, и хотя есть сцены с убийствами, общее впечатление светлое.

Аптека для ниггеров и украинцев, не?

отдохнула с этой книгой. читается легко, не хочется отвлекаться от хорошего, мягкого настроения, от городка и его жителей на разбор сюжетов-ляпов... просто читать под кофечко утром зимним или вечером, ммм!))) давно таких жлф не было, неспешных, но приятных.
автору - спасибо!

>Нора
Если у вас претензии к собственному зеркалу, это ещё не повод подозревать окружающих в той же беде. Да и насчёт общин вы фигню спороли. Как-то у вас хитро получается: чувствуя давление со стороны социума, дискриминируемые по-вашему сбиваются в кучки и... не чувствуют давления? Если бы давление от этого исчезало, они бы растворились в социуме, а они продолжают сидеть в кучках. Так как же так получается, что ваши гипотетические выходцы из общин не знают о давлении вообще? Что-то я ни разу в жизни подобного не видел.

А что касаемо книги, так в ней прямым текстом сказано, мол, закон о равноправии был принят лет двадцать назад. Значит ещё двадцать лет назад их за людей не считали официально. А в книге мы наблюдаем взрослых нелюдей, которые об этом факте напрочь забыли, несмотря на то, что их, по факту, до сих пор за людей не считают. Мистика какая-то.

Дочитала. Книга очень понравилась. А насчет "неприятно от дискриминации", хочу просто напомнить про отношение наших(да, да, наших, не американских)титульных наций к выходцам с Кавказа и Средней Азии. Может быть, потому и царапает,что, как в зеркало посмотрели, и увиденное не нравится?
AnotherBoris, знаете, в условии дискриминации обычно условные "нелюди" начинают сплачиваться в общины и внутри их обустраивают себе максимально возможное комфортное проживание в соответствии со своим менталитетом. И именно от менталитета зависит внутренняя свобода или несвобода. Примеры приводить не буду, это общеизвестно, как у нас, так и в "цивилизованном" мире. Книга , вроде как тупое ЖЛФ, но проблемку задела непростую и больную.

К середине повествования уже понятно, ху из ху. Осталось только узнать, как автор это опишет в развязке. Хотя, пожалуй, не стану тратить время.

Тут хвалят не академский сюжет, однако если говорить по сути, перед нами самая типичная ГГ, которая пытается всем причинить добро. Изменились только декорации.

P.S. Иллюстраторы, наверное, нынче работают за еду, да и издательства не особо интересуются результатам. Зверь — котик с мышиными крыльями? А чтобы закрыть такие уши, героине понадобилась бы не шляпка, а настоящая папаха.

Приятное исключение из потока академок с супердевственницами и могучими престарелыми ректорами. Герои такие нормальные, со своими тараканами и достоинствами. От дискриминации да, неприятное такое послевкусие. Но что далеко ходить, в нашей России баре крестьян за людей не считали.

Мне понравилось

История очень даже неплохая. И она выделяется из общей массы книг. Нет королей, принцев, ректоров и прочих вариантов на главного мужика. Героиня обычная нелюдь, а не супер-мега баба с запредельной красотой и силой. И никаких отборов и академий.
Так что прочитала на релаксе.

Странно всё. Нелюдей, как негров. никто не любит, за людей не считает, хотя закон о равноправии уже принят. Проблема в том, что автор описывает их внутренне свободными. Как так? Если их всю жизнь гнобили и продолжают гнобить, почему, например, их удивляет дискриминация? Получаются какие-то абстрактные нелюди в вакууме.

А так да, тоже начал читать. Вроде неплохо в целом, но вот частности подводят. Да и послевкусие от всей этой дискриминации мерзостное.

Начала читать. Пока нравится, неплохая книжка